陜西土木建筑網(wǎng)首頁 > 建筑論文 > 工程造價 > 對村鎮(zhèn)民居抗震構(gòu)造措施造價影響的分析

摘要：以村鎮(zhèn)建筑中常見的生土結(jié)構(gòu)房屋為分析模型，依據(jù)《鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村建筑抗震技術(shù)規(guī)程》相應(yīng)規(guī)定，分別計算出未采取抗震構(gòu)造措施建造該房屋的造價及采取抗震構(gòu)造措施后的造價，并對兩者進行對比，分析得出增加少量造價即可提高其防震減災(zāi)能力，所增加的費用在農(nóng)民可承受的范圍內(nèi)，為《鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村建筑抗震技術(shù)規(guī)程》在社會主義新農(nóng)村建設(shè)中的推廣應(yīng)用提供必要的依據(jù)。...

對村鎮(zhèn)民居抗震構(gòu)造措施造價影響的分析

劉挺

（中聯(lián)西北工程設(shè)計研究院，陜西 西安 710082）

1、概述

    5.12汶川地震及歷次地震震害調(diào)查表明，在同等地震烈度區(qū)，村鎮(zhèn)人員的傷亡比例、建筑的倒塌和嚴(yán)重破壞比例遠高于城市，其主要原因是農(nóng)村在現(xiàn)階段經(jīng)濟水平都比較低，農(nóng)村房屋普遍未進行設(shè)防或設(shè)防不足，傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)房屋材料強度低，結(jié)構(gòu)整體性差，村鎮(zhèn)建筑按傳統(tǒng)習(xí)慣建造，不合理因素較多，沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進行規(guī)范，抗震能力差所致。我國現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（GB50011-2001） 主要是針對城市建筑的，抗震技術(shù)規(guī)程中關(guān)于村莊與集鎮(zhèn)建筑僅做了少量的一般性規(guī)定。

    針對我國農(nóng)村地區(qū)村鎮(zhèn)建筑抗震能力低的情況，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒布了《鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村建筑抗震技術(shù)規(guī)程》（JGJ161-2008）（以下簡稱《規(guī)程》）。《規(guī)程》為村鎮(zhèn)民居的設(shè)計建造規(guī)定了抗震措施，與非抗震的村鎮(zhèn)民居相比，房屋的造價有所增加，本文依據(jù)《規(guī)程》中對村鎮(zhèn)建筑抗震技術(shù)措施的相應(yīng)規(guī)定，以村鎮(zhèn)建筑中常見的生土結(jié)構(gòu)房屋為分析模型，分別計算出未采取抗震構(gòu)造措施建造房屋的造價及采取抗震構(gòu)造措施后的造價，并對兩者進行對比，分析生土結(jié)構(gòu)房屋采取適當(dāng)?shù)目拐饦?gòu)造措施所增加的費用是否在農(nóng)民可承受的范圍內(nèi)及影響造價增加的因素，對村鎮(zhèn)建筑的經(jīng)濟性做出評價，為《規(guī)程》的應(yīng)用及政府在災(zāi)后重建工程中對房屋的投入決策提供依據(jù)。

2、建立分析模型

    村鎮(zhèn)建筑結(jié)構(gòu)根據(jù)其承重材料的不同，可分為生土結(jié)構(gòu)房屋、磚土混合承重房屋、木構(gòu)架承重房屋、石結(jié)構(gòu)房屋及磚砌體房屋。生土結(jié)構(gòu)房屋以因地制宜、就地取材、施工簡單、造價低廉、冬暖夏涼的優(yōu)點具有強勁的生命力，是村鎮(zhèn)建筑的主要結(jié)構(gòu)形式之一。現(xiàn)在世界上大約有 20％的人口居住在生土建筑中，中國黃土高原63萬平方公里范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村居民，大多仍然居住在窯洞及其他生土建筑中。

    為了使分析結(jié)果客觀全面，本文選用兩個分析模型，模型一為三開間土坯墻承重的生土結(jié)構(gòu)房屋，模型二為三開間夯土墻承重的生土結(jié)構(gòu)房屋。

    （1）模型一

    模型一為三開間土坯墻承重的雙坡屋頂生土結(jié)構(gòu)房屋。該房屋建筑面積67.33m2，外墻及內(nèi)墻均為土坯砌筑，外墻厚370mm，內(nèi)墻厚240mm，外縱墻及內(nèi)墻高3.6m，室內(nèi)外高差150mm，室內(nèi)地面為平鋪普通粘土磚，屋面坡度1：1.7，門窗洞口處設(shè)置木過梁，木過梁與墻體同寬，高120mm，洞口兩邊支撐長度240mm，采用磚基礎(chǔ)，墻體采用平砌。

    依據(jù)《規(guī)程》相應(yīng)規(guī)定，對該結(jié)構(gòu)按7度區(qū)采取必要的抗震構(gòu)造措施。所采取的構(gòu)造措施為在外墻轉(zhuǎn)角處設(shè)置370×370mm磚構(gòu)造柱，內(nèi)外墻交接處設(shè)置370×240mm磚構(gòu)造柱，磚構(gòu)造柱與土坯咬槎砌筑，并沿墻高每隔500mm設(shè)置藤條網(wǎng)片，每邊伸入墻內(nèi)750mm，沿外墻墻頂及外墻基礎(chǔ)頂面設(shè)置閉合配筋磚圈梁，配筋磚圈梁厚度為兩匹磚，并在水平灰縫配置2φ6鋼筋，土坯墻門窗洞口兩側(cè)設(shè)置磚垛。模型一構(gòu)造柱設(shè)置見圖1。

    （2）模型二

    模型二為三開間夯土墻承重的生土結(jié)構(gòu)房屋，進深較大，每開間均設(shè)內(nèi)橫墻。房屋建筑面積113.92m2，屋頂采用傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)雙坡屋面，上鋪小青瓦；外墻承重，墻厚500mm，內(nèi)墻為非承重構(gòu)件，墻厚300mm；外縱墻高3.6m,內(nèi)墻高3.3m，室內(nèi)外高差150mm，室內(nèi)地面為平鋪普通粘土磚，屋面坡度1：1.7，門窗洞口處設(shè)置木過梁，木過梁與墻體同寬，高120mm，支撐長度240mm，采用磚基礎(chǔ)。

    依據(jù)《規(guī)程》相應(yīng)規(guī)定，對該結(jié)構(gòu)按7度區(qū)采取必要的抗震構(gòu)造措施。所采取的構(gòu)造措施為在外墻轉(zhuǎn)角及內(nèi)外墻交接處設(shè)置φ120mm木構(gòu)造柱，并沿墻高每隔500mm設(shè)置藤條網(wǎng)片，每邊伸入墻內(nèi)750mm；沿外墻墻頂及外墻基礎(chǔ)頂面分別設(shè)置閉合配筋磚圈梁和木圈梁，配筋磚圈梁厚度為兩皮磚，并在水平灰縫中配置2φ6鋼筋；門窗洞口兩側(cè)沿墻高每300mm設(shè)置500mm長的藤條網(wǎng)片加固洞邊；山墻與內(nèi)縱墻交接處設(shè)扶壁式墻垛，山墻頂部設(shè)120mm高臥梁；外縱墻頂部及檁條出山墻處分別采取相應(yīng)加固措施。墻體采用泥漿雙面粉刷保護墻體。模型二構(gòu)造柱設(shè)置見圖2。

3、經(jīng)濟性分析

    本文所做經(jīng)濟性分析是為了得出采取構(gòu)造措施后生土結(jié)構(gòu)房屋建造費用的增加值，判斷費用的增加是否在農(nóng)民可承受的范圍內(nèi)。因此，本文只須算出采取構(gòu)造措施前后建造生土結(jié)構(gòu)房屋的直接工程費作為經(jīng)濟性分析的依據(jù)。

    按《全國統(tǒng)一建筑工程預(yù)算工程量計算規(guī)則（土建工程）》（GJDGZ-101-95）得出各項目的工程量，套用《陜西省建筑工程綜合概預(yù)算定額》中相應(yīng)部分的單價，計算得出直接工程費。《陜西省建筑工程綜合概預(yù)算定額》中未規(guī)定的部分項目單價采取調(diào)研的方式得到，土坯墻的單價參照磚墻的人工費，椽子的單價參照圓木檁條的單價。模型一、模型二未采取構(gòu)造措施及采取構(gòu)造措施建房的造價分別見表1、表2。

    對表1、表2進行分析。模型一未采取構(gòu)造措施的生土結(jié)構(gòu)房屋造價為13564.23元，采取構(gòu)造措施的房屋造價為14179.76元，增加了615.53元，單位面積造價增加了9.14元，增長率4.53％。模型二未采取構(gòu)造措施的造價為18548.97元，采取構(gòu)造措施后房屋的造價為20082.53元，增加了1533.56元，單位面積造價增加了13.47元，增長率8.27％。影響模型一、模型二造價增加的因素包括構(gòu)造柱、圈梁、門窗洞口磚垛、鋼筋及藤條網(wǎng)片等，這些項目的合價占總造價的8％左右。

模型一造價分析   表1

模型二造價分析  表2

    汶川地震震害調(diào)查表明，按現(xiàn)行抗震規(guī)范規(guī)定合理采取抗震構(gòu)造措施的房屋破壞較輕，有些房屋基本完好，只產(chǎn)生細(xì)微裂縫，而未采取抗震構(gòu)造措施的房屋破壞嚴(yán)重，完全倒塌的不計其數(shù)，造成的人員傷亡及財產(chǎn)損失及其嚴(yán)重。因此，與震害造成的損失及震后重建所需費用相比，村鎮(zhèn)建筑按《規(guī)程》規(guī)定采取抗震構(gòu)造措施后增加的費用微乎其微。

    目前我國一些地區(qū)（特別是西部地區(qū)）的農(nóng)村與集鎮(zhèn)經(jīng)濟尚不發(fā)達，又囿于建筑材料方面的制約。因此，在考慮提高村鎮(zhèn)建筑抗災(zāi)能力時，不是讓某一地區(qū)的農(nóng)民放棄某種結(jié)構(gòu)類型而選擇另一種結(jié)構(gòu)類型，而是針對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)類型在地震災(zāi)害中表現(xiàn)出的整體性不足、構(gòu)造上的不合理方面、習(xí)慣做法存在的缺陷方面等予以改進，或在構(gòu)造措施方面予以加強等。這種改進或加強是本著不增加造價或只增加少量造價的原則而提高其防災(zāi)能力的，即抗震措施所增加的造價控制在農(nóng)民可承受的范圍內(nèi)。

4、本文小結(jié)

    本文以村鎮(zhèn)建筑中常見的生土結(jié)構(gòu)房屋為分析模型，依據(jù)《規(guī)程》中關(guān)于村鎮(zhèn)建筑抗震技術(shù)措施的相應(yīng)規(guī)定，計算出未采取構(gòu)造措施及采取構(gòu)造措施建造房屋的造價，對其進行對比，分析認(rèn)為村鎮(zhèn)建筑采取適當(dāng)?shù)目拐饦?gòu)造措施所增加的費用略有增加，但綜合經(jīng)濟性更好，《鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村建筑抗震技術(shù)規(guī)程》應(yīng)在社會主義新農(nóng)村建設(shè)及災(zāi)后重建中積極推廣應(yīng)用。

參考文獻：

[1] JGJ161-2008.鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）村建筑抗震技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008.

[2] 劉挺.生土結(jié)構(gòu)房屋的墻體受力性能試驗研究；長安大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.3.

[3] 蘇東君.城鎮(zhèn)低矮房屋抗震性能分析；長安大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.3.

(本文來源：陜西省土木建筑學(xué)會  文徑網(wǎng)絡(luò)：文徑 尹維維 編輯  劉真 審核)

上一篇： 淺談建筑成本控制中的全面預(yù)算管理研究

下一篇： 建設(shè)工程索賠簡述