消失還是搶救：永昌古城的兩難選擇

施維克   孫弘

(昆明理工大學(xué)建筑學(xué)系，云南昆明650051)

1.歷史與現(xiàn)狀

    1.1概述

    永昌古城位于地處滇兩的今地級(jí)保山市所轄的隆陽(yáng)區(qū)，是云南歷史上建造最早的城市之一。隆陽(yáng)區(qū)即原縣級(jí)保山市，國(guó)土而積5011km²，總?cè)丝?/span>85萬(wàn)余人，其巾彝族、白族等少數(shù)民族人口占12．6％。永昌古城所在的永呂鎮(zhèn)是區(qū)、市政府駐地，海拔l670m，距省會(huì)昆明495公里，城區(qū)人口約l2萬(wàn)人。

    有國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)l處，國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位2處，省級(jí)文物保護(hù)單位5處，市級(jí)文物保護(hù)單位7處，縣（區(qū)）級(jí)文物保護(hù)單位32處。1993年1月，經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)，保山定為省級(jí)歷史文化名城，范圍相當(dāng)于今隆陽(yáng)區(qū)轄區(qū)。

    2006年隆陽(yáng)區(qū)牛產(chǎn)總值580697萬(wàn)元，其第一產(chǎn)業(yè)占31.3％；第二產(chǎn)業(yè)占28.9％：第三產(chǎn)業(yè)占39.8％。人均生產(chǎn)總值6615元，位列保山市第一位.

2.歷史

    保山一帶是云南省開(kāi)發(fā)較早、文化積淀較為豐厚的地區(qū)。商、周時(shí)為百濮地，周朝屬哀牢古國(guó)（約在公元前370年)。西漢元狩元年(公元前122年)，漢武帝開(kāi)西南夷，始通博南二西漢元封二年（公元前109年）設(shè)不韋縣，屬益州郡。東漢水平十二年(公元69年)設(shè)永昌郡，即“永世良久，昌盛繁榮”之義。唐南詔國(guó)存此設(shè)置永昌州，筑土城。明洪武二十二年(1389年)建磚城。明嘉靖二年(公元l523年）設(shè)保山縣，因西依太保山而得名。清順治十六年(1659年)將施甸、風(fēng)溪2長(zhǎng)官司并入保山。民國(guó)元年(1912年)撤保山縣，設(shè)永昌府；民國(guó)二年，裁府設(shè)保山縣。l950年屬保山專區(qū)。1956年隸屬德宏州；l963年復(fù)歸保山專區(qū)；同年，析其南部設(shè)置施甸縣。1983年撤縣建市；2000年12月撒地設(shè)市，原縣級(jí)保山市改為地級(jí)保山市的隆陽(yáng)區(qū)。

    永昌古城素有“滇西文獻(xiàn)名邦”之譽(yù)，是占代南方絲綢之路的重要驛站，漢人早就遷入．和當(dāng)?shù)孛褡搴湍老嗵帲�中原文化和邊疆少�?shù)民族文化相互交融，使保山具有邊疆和內(nèi)地的雙重特點(diǎn)。

    2.1城址變遷

    保山壩子沃野千頃，自古就是滇西地區(qū)適宜人居的優(yōu)良環(huán)境之一，人類聚居歷史悠久一在古代，保山壩區(qū)的城址曾幾經(jīng)變遷。

    2.2金雞村不韋縣址

    位于保山城東偏北約9公里(直線距離，下同)的金雞，是保山第一個(gè)占城址所在地，出現(xiàn)時(shí)間為公元前l20年．西漢時(shí)期漢武帝中期，為漢代所置不韋縣縣治。在金雞村西北側(cè)的古城坡曾發(fā)現(xiàn)漢代殘磚碎瓦。結(jié)合相關(guān)史料推測(cè)，這里很可能是不韋縣址所在。

   2.3漢莊城址

保山壩區(qū)的第二個(gè)古城址，是位于保山城南偏東近4公里的漢莊城址。城址東西寬320m南北長(zhǎng)375m占地總面積約l4hm²，是我省現(xiàn)存規(guī)模最大、保存最完整的漢晉古城遺址。

    2.4永昌占城

    今天所見(jiàn)的永昌城，已是保山的第三座古城。為南詔王皮羅閣于唐開(kāi)元二十六年(公元738年)始建，稱之為拓愉城，城址位于太保山東麓，并于太保山頂建子城，均為土城：明代（l385—1390年)改筑為磚城。古城坐兩朝東，略呈長(zhǎng)力形，總面積2.7km²。其中山下2.2km²，山上0.5km²，古城墻長(zhǎng)l3里義十四步，高二丈二尺。設(shè)城門八道，各門上均設(shè)有門樓。

    周循為四角樓、三炮樓，鐘樓、鼓樓各一。除城西側(cè)靠太保山之外，其余三方均有護(hù)城壕，深近2米，寬近7米。街道呈棋盤式格局，經(jīng)緯分明，井田延伸，素稱“七十二條街”、“八十二條巷”。

    從唐朝到明代，云南共建城池6l座，以永呂府城(保山)、云南府城（昆明)、大理府城這三座城池為大。而唯一設(shè)門八道的永昌府城比云南府城、大理府城多設(shè)城門二道和四道；多筑城墻三里七分和五里七分。永呂古城規(guī)模之大、形制之全、使用之長(zhǎng)，名冠云南古代城市之首。

    2.5歷史文化構(gòu)成要素

    2.5.1悠久歷史與漢文化深厚積淀

    保山歷史悠久，文明發(fā)展源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。 以漢代沒(méi)不韋縣為開(kāi)端的永昌文化，承接和融入 2000余年中相繼衍生于這片土地上的博大精深的哀牢文化、騰越文化、絲路文化、邊地文化、馬幫文化、僑鄉(xiāng)文化、民族文化、 異域文化、抗戰(zhàn)文化、翡翠義化、蘭花文化等多種文化元素，生生不息，綿延流傳，包容相匯，逐漸形成了以漢義化為主流的內(nèi)涵，積淀了整個(gè)保山地區(qū)的文化底色。

    2.5.2一批珍貴的文物保護(hù)單位和基本完好的古城格局

    在永昌古城及附近地段，分布有16處各級(jí)文物保護(hù)單位，占隆陽(yáng)區(qū)擁有的46個(gè)文物保護(hù)單位的35％。在這些文保單位中，有國(guó)家級(jí)1個(gè)，省級(jí)l個(gè)，市級(jí)3個(gè)，縣（區(qū))級(jí)11個(gè)．其中13處位于占城范圍以內(nèi)。

    雖然如今的永昌占城已不再具有當(dāng)年的風(fēng)范，但古城整體的街道肌理尚在，局部還存有一些小片的歷史區(qū)。

    2.5.3溝通中外、連接古今的永昌古道

    約在公元前四世紀(jì)左右逐漸形成的南方絲綢之路(蜀一身毒道)，自今四川成都，經(jīng)保山通往緬甸、印度、尼泊爾、阿富汗等國(guó)，由五尺道、靈關(guān)道、博南道共同組成，是古代中圍連接中亞和西方最早的通道。東漢時(shí)期，以博南山命名的博南道亦隨永昌郡的設(shè)制而易名永昌道。

    在永昌古道沿線，形成了一條頗具規(guī)模、特色明顯的文化帶，留下了豐富的道路遺存、渡口橋梁、驛站古街、關(guān)隘哨卡、碑石銘刻等文物、遺跡。而地處這條古道中段的永昌古城，交匯東西、溝通巾外，四方商賈云集，八方民族雜處，早就成為云南對(duì)外商貿(mào)的重鎮(zhèn)。

    2.5.4青山、城池相融的格局與自然、人文環(huán)境共生的景觀

    太保山與永昌古城相依相融，渾然一體；易羅池、護(hù)城河畔繞其側(cè)，體現(xiàn)出傳統(tǒng)中國(guó)山水城市的美好意象。

    2.6現(xiàn)狀

    抗戰(zhàn)時(shí)期，古城曾遭日機(jī)轟炸。毀損嚴(yán)重。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，各類新建筑相繼出現(xiàn)在古城內(nèi)外，陸續(xù)形成的新區(qū)漸次成圍城之勢(shì)，對(duì)古城文物與風(fēng)貌均有波及，其問(wèn)更有“文革”動(dòng)亂的破壞。現(xiàn)在，古城的城墻、城門已基本無(wú)存，僅余西北的仁壽門門洞和兩側(cè)城墻，以及仁壽門至西南龍泉門一線蜿蜒于太保山上的部分城墻殘段，局部殘墻仍清晰可辨。

    目前，保山城區(qū)已從昔日2．7km²的永昌古城，向南、北、東三面大幅擴(kuò)展，成為面積達(dá)l8．85平方公里、擁有十幾萬(wàn)人口的現(xiàn)代城市。古城內(nèi)的一片片傳統(tǒng)街區(qū)相繼變臉、長(zhǎng)高，成為單元樓住區(qū)；十幾層的高層公共建筑十年前就已在古城中心位置拔地而起．目前在建的一幢16層醫(yī)院大樓則位于1990年代中期所編保護(hù)規(guī)劃的二級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)，體量更大，距太保山腳的國(guó)家級(jí)義保單位玉皇閣僅300余米，與之形成逼視之勢(shì)。

3.當(dāng)前面臨的問(wèn)題

    3.1古城正在消失

    目前，上述十幾個(gè)各級(jí)文物保護(hù)單位除極少數(shù)有損毀外，大部分自身保存完好。但是，作為保山歷史文化名城最具代表性的實(shí)體，永昌古城本身的整體風(fēng)貌已大部喪失，只是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)街道肌理基本未變，尚可辨識(shí)出其當(dāng)年的平面格局：除了幾處分散、小片的歷史街區(qū)之外，古城內(nèi)絕大部分地段新建筑雨后春筍，已儼然一片現(xiàn)代城市模樣。事實(shí)上，目前的建設(shè)活動(dòng)對(duì)占城的影響每天都在加劇 。照現(xiàn)有趨勢(shì)發(fā)展下去，少則三、五年．多則卜年左右，除了那些零星分布的十幾處文物點(diǎn)之外，擁有近l300年歷史的永昌古城，將在其原址——今天的保山城區(qū)中永遠(yuǎn)消失。

    3.2兩難選擇

    永昌古城整體已經(jīng)不存、但尚未完全消失的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，引出了下面這個(gè)兩難選擇。

    3.3.1選擇之一是搶救和保護(hù)

    做出這個(gè)選擇，既符合當(dāng)前的主流理念，也有著價(jià)值觀方面的充足理由。比如說(shuō)

    ——一座城市，要想做到可持續(xù)發(fā)展，當(dāng)然離不開(kāi)和諧社會(huì)理念和科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)，離不開(kāi)對(duì)自身悠久歷史的傳承和優(yōu)秀文化的弘揚(yáng)。

    ——日前古城面積不足全城八分之，存未來(lái)的保山城市格局中，永昌古城所占有的空間范圍會(huì)相對(duì)更小，但仍將居于城市的核心位置，并且，古城在保山歷史文脈傳承、城市功能  豐富和提升等方而所蘊(yùn)含的物質(zhì)與精神要素，將更加彌足珍貴和不可替代。

    ——歷史義化名城所蘊(yùn)含的豐富物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，是實(shí)現(xiàn)城市未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的巨大財(cái)富，也是提升和展現(xiàn)城市建設(shè)特色不可替代的寶貴資源。這種日益稀缺的文化財(cái)富和資源，已在不少地方結(jié)出了豐碩的經(jīng)濟(jì)之果，如麗江、大理、平遙等等。

    并且，這種選擇在保山也具備一定的條件。畢竟，古城尚末完全消失，還有一些現(xiàn)存的文物點(diǎn)和小片歷史街區(qū)。此外，城西太保山腳下還有一塊駐軍即將遷出、建筑密度和高度都較低并且面積可觀（約20余公頃）的營(yíng)區(qū)，如果控制得法，并非沒(méi)有可能形成一片雖然全新、但卻有著老街特征的“傳統(tǒng)風(fēng)貌再造區(qū)”。

    然而，即使各項(xiàng)保護(hù)措施完全落實(shí)，這樣搶救回來(lái)的“占城”，也將只是一個(gè)很小的局部（不足原有面積的 三分之一)，而且大部分將由新建建筑所構(gòu)成。另外，雖然營(yíng)區(qū)用地的地產(chǎn)開(kāi)發(fā)無(wú)疑會(huì)給城市帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益，但在文物保護(hù)、古城傳統(tǒng)建筑維護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施和物質(zhì)環(huán)境改善等方而的巨額投入，大多需要公共財(cái)政的支撐，將來(lái)能否獲得如麗江、大理一樣的豐厚旅游收入回報(bào)，從隆陽(yáng)區(qū)旅游資源整體質(zhì)量、旅游產(chǎn)、業(yè)發(fā)展綜合條件及其在滇西和滇兩北地區(qū)的相對(duì)地位來(lái)看，日前似乎還難下定論。

    3.3.2選擇之二是“順其自然”

    大量事實(shí)說(shuō)明，除了其它主、客觀原因外，20多年來(lái)快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，是許多歷史文化名城瀕危的主要因素，永昌古城也不例外。上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，保山城市化進(jìn)程明顯加快，城市人口成倍增加，城區(qū)面積從6．6km²擴(kuò)展至目前的18.85km²。特別是近年來(lái)，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和旅游業(yè)發(fā)展(大理一保山高速公路建成通車，大保鐵路和保山一龍陵高速公路、保山一騰沖高速公路相繼開(kāi)工，滇西旅游業(yè)持續(xù)升溫)帶來(lái)的商機(jī)，外界信息、人員、資金的涌入，城市文化元素和生活方式的多樣化趨勢(shì)，更為保山城市建設(shè)注入了新的活力，大大拓展和豐富廠城市的發(fā)展空間與內(nèi)容。在這一進(jìn)程中，古城所在的城市核心區(qū)地價(jià)不斷提高，房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)升溫，對(duì)古城原有物質(zhì)環(huán)境和傳統(tǒng)風(fēng)貌保持帶來(lái)了巨大壓力和沖擊。

    此類現(xiàn)象，在各地不少歷史文化名城巾大量存在，甚至有過(guò)之無(wú)不及。同樣，當(dāng)面對(duì)面目全非的古城欲罷不忍、欲保難為的困難而復(fù)雜局面時(shí)，城市決策層在不斷重申名城保護(hù)決心、不時(shí)推出種種保護(hù)舉措的同時(shí)，實(shí)際選擇的卻是一種可稱之為“順其自然”之策：雖然也積極進(jìn)行“點(diǎn)”(各級(jí)文保單位)的保護(hù)，但對(duì)“面”(一般傳統(tǒng)街區(qū))的保護(hù)則顯得相對(duì)消極和乏力。對(duì)于前者，相關(guān)法律的剛性制約是重要原因之一。至于后者，最大限度減少低收益甚至無(wú)收益(至少在近期)投入，最大限度地將一切資源和財(cái)力用于盡快擴(kuò)張城市經(jīng)濟(jì)總量，顯然是現(xiàn)行政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)機(jī)制下一個(gè)難以忽視的考量因素。

    永昌古城所在的保山，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平尚低的云南屬中下層次，相對(duì)于東、中部地區(qū)而言，經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯不足，發(fā)展要求十分迫切；而同一些因更為貧困、尚無(wú)開(kāi)發(fā)機(jī)遇而保全了老城區(qū)的古城、古鎮(zhèn)相比，卻已失去了具有保存價(jià)值的大部分傳統(tǒng)街區(qū)。因此，如果舍棄那些富裕得多的名城們也都紛紛舍棄了的搶救之策，似乎也無(wú)可厚非。

    只是，在卸下了有形包袱的同時(shí)，有可能背負(fù)另外一種也許更為深沉、更加長(zhǎng)久、在非經(jīng)濟(jì)層面上更加難以承受的無(wú)形重負(fù)——近年來(lái)，愈來(lái)愈多的名城保護(hù)狀況不佳的現(xiàn)象，已引起社會(huì)各界普遍關(guān)注和深深憂慮。如果我們也有類似于聯(lián)合國(guó)教科文組織 fUNESCO)那種對(duì)世界文化、自然遺產(chǎn)保護(hù)狀況的評(píng)估機(jī)制的話，像北京、昆明、保山這樣為數(shù)不少的“歷史文化名城”，事實(shí)上都已經(jīng)或正在進(jìn)入“瀕危名城名錄”。如果有一天一座歷史文化名城正式進(jìn)入了這個(gè)名錄，甚至于被摘去桂冠，這座城市多年來(lái)傾心培植的“城市形象”難免會(huì)黯然失色，在公眾、輿論和上級(jí)面前尷尬的，也決不僅僅是當(dāng)屆班子。

4.思考和建議

    4.1“走向?yàn)l危”乃至消失是否中國(guó)歷史文化名城的當(dāng)代宿命

    自1982年首批24個(gè)國(guó)家級(jí)歷史文化名城公布以來(lái)，中國(guó)大地上的各級(jí)歷史文化名城、名鎮(zhèn)的陣容不斷在壯大，與此同時(shí)，許多名城正在走向?yàn)l危，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

    另一方面，作為國(guó)家、民族文化遺產(chǎn)的重要組成部分，歷史文化名城保護(hù)的意義已逐步成為官、民皆曉的社會(huì)共識(shí)，其法律、行政、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面的保障環(huán)境建設(shè)近年來(lái)也得到了積極推進(jìn)。名城走向?yàn)l危也許是二十多年來(lái)的一個(gè)普遍現(xiàn)象，但這不一定說(shuō)明眾多名城必然會(huì)消失在當(dāng)代的現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化大潮之中。至少，在合理的保護(hù)規(guī)劃控制指導(dǎo)下的歷史街區(qū)更新，居民生活方式與社區(qū)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的維持，以及合適地段內(nèi)的傳統(tǒng)建筑重建，是有可能使一些古城的傳統(tǒng)風(fēng)貌、社區(qū)生活形態(tài)得到保持和一定程度上的恢復(fù)，歷史文脈得到傳承。如果能做到這一步，那些單點(diǎn)狀分布的文保單位也將擁有一個(gè)蘊(yùn)含一定歷史信息和文化元素的存在環(huán)境。

    由于中國(guó)傳統(tǒng)建筑以土木結(jié)構(gòu)為主，可持續(xù)年代大大短于西方常見(jiàn)的石材古建。更新、重建是歷史上常有的現(xiàn)象。在當(dāng)代，這種更新或重建，對(duì)于文物建筑而言，應(yīng)強(qiáng)調(diào)恢復(fù)歷史原貌的要求：對(duì)于其它傳統(tǒng)建筑(尤其是民居)，除了尊重歷史，在形式、風(fēng)格、材料、結(jié)構(gòu)等方面符合文脈傳承要求外，還應(yīng)盡可能使其符合現(xiàn)代生活的需要。就此而言，應(yīng)該對(duì)已經(jīng)“全球化”了的“原真性”概念做出“地區(qū)化”的解釋。

    4.2關(guān)于永昌古城的未來(lái)選擇

    在本文第二部分的分析中，已經(jīng)談到了永呂占城未來(lái)演化的兩種可能性：或是局部得到一定程度的保持和恢復(fù)，或是“順其自然”地走向消失。不論選擇哪條道路，都將承受相應(yīng)的成本：前者是花錢為后人種樹(shù)，也許到遠(yuǎn)期都難有可觀回報(bào)，在政績(jī)榜上也難成亮點(diǎn)；后者則可能在社會(huì)、道德、甚至歷史地位方面付出高昂代價(jià)。

    顯然，永昌古城的保護(hù)，事關(guān)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，但這需要決策層的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)、政治意愿和社區(qū)民眾的共識(shí)與參與，否則將很難取得成效。

盡管有些為時(shí)已晚，但搶救和保護(hù)的選擇還是值得嘗試的。畢竟，這種努力所可能拯救的財(cái)富價(jià)值，從長(zhǎng)遠(yuǎn)、綜合的角度來(lái)看，是不可替代和無(wú)法估量的。

參考文獻(xiàn)：

[1]文中數(shù)據(jù)除注明者外，分別來(lái)自下列文獻(xiàn)資料中的相關(guān)部分：保山市人民政府．南方絲路上的歷史文化名城保山．1992．3云南畫報(bào)（總第159期1．2005．3    保山市文化志編篡委員會(huì)．保山市文化志．國(guó)際文化出版公司。l991．8 保山市隆陽(yáng)區(qū)簡(jiǎn)介．

[2]見(jiàn)保山市文物管理所、保山市博物館整理的資料冊(cè)《保山市各級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位簡(jiǎn)介》。

[3]保山市統(tǒng)計(jì)局．保山統(tǒng)計(jì)年鑒2007．（內(nèi)部資料)2007．6：26．

[4]1988～2000年，保山舊城區(qū)舊城改造共拆遷單位、居民2607產(chǎn)，拆除房屋l67908mping。

(本文來(lái)源：陜西省土木建筑學(xué)會(huì)  文徑網(wǎng)絡(luò)：尚雯瀟 尹維維 編輯  文徑 審核)