閱讀 3841 次 廣州新電視塔細(xì)腰段橫向水平支撐有效性研究
廣州新電視塔細(xì)腰段橫向水平支撐有效性研究
劉祿宇 郭彥林 王永海 林冰
清華大學(xué) 北京100084
引言
廣州新電視塔采用的是鋼結(jié)構(gòu)外框筒和鋼筋混凝土核心筒組成的筒中筒結(jié)構(gòu)體系,其突出特點(diǎn)是整個(gè)塔身細(xì)長、細(xì)腰及扭腰,呈兩端大中間小的形狀,其中“細(xì)腰”段部分透空區(qū)高達(dá)166.4m。在結(jié)構(gòu)初步設(shè)計(jì)中,其細(xì)腰段完全透空,在相應(yīng)高度范圍內(nèi)外框筒和核心筒之問沒有任何橫向支撐連接,兩者處于相互獨(dú)立的狀態(tài)。對于外框筒立柱而言,其在環(huán)向(面內(nèi))由與之相鄰的環(huán)梁和斜撐提供較強(qiáng)的約束,而在面外僅靠環(huán)梁的環(huán)箍作用提供支撐,因而易發(fā)生沿著面外的失穩(wěn)。細(xì)腰段外框筒鋼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定問題一度成為結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)人員關(guān)注的焦點(diǎn)。在后續(xù)的深化設(shè)計(jì)中,細(xì)腰段透空區(qū)的內(nèi)外筒之間增設(shè)了4道橫向水平支撐構(gòu)件,為立柱提供了面外的支撐作用,提高了細(xì)腰段外框筒鋼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。但增設(shè)4道橫向水平支撐構(gòu)件后,細(xì)腰段的穩(wěn)定承載力能否保證整體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)既安全又經(jīng)濟(jì)便成為本文研究的重點(diǎn)。
本文應(yīng)用有限元方法進(jìn)行了風(fēng)荷載工況下塔體結(jié)構(gòu)的整體彈性屈曲分析,然后,將細(xì)腰段作為一個(gè)結(jié)構(gòu)單元,進(jìn)行細(xì)腰段透空區(qū)的彈性屈曲分析及二階彈塑性極限承載力分析,研究了不同道數(shù)的支撐布置對細(xì)腰段外框筒結(jié)構(gòu)彈性穩(wěn)定性能和彈塑性穩(wěn)定性能的影響,全面評價(jià)支撐設(shè)置的有效性與合理性,為電視塔細(xì)腰段外框筒結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供了理論依據(jù)。
1、支撐布置及有限元模型
在整個(gè)塔體結(jié)構(gòu)中,細(xì)腰段結(jié)構(gòu)總高度為l66.4m,其底部和頂部為組合樓面,標(biāo)高分別為168.0m、334.4m。4道橫向撐桿沿該區(qū)域高度方向均勻布置,支撐布置不在一個(gè)平面內(nèi),以與核心筒上的旋轉(zhuǎn)樓梯的布置相協(xié)調(diào)。支撐中心標(biāo)高分別為202.5m、234.3m、266.8m、305.6m,將細(xì)腰段劃分為3-1~3—5共5個(gè)區(qū)域,見圖l(a)。撐桿分別與外框筒立柱、核心筒鋼骨連接,連接形式采用鉸接節(jié)點(diǎn),見圖l(b)。撐桿采用圓管(截面l一咖402×16)、箱形(截面2—950×400×25×25和截面3—560×350×20×20)、工形(截面4—380×300×12×20)3種截面形式,共4種截面尺寸。截面1和截面2為主要桿件,其中截面l撐桿布置在內(nèi)外筒距離較小的區(qū)域,撐桿長度較小;而截面2撐桿布置在內(nèi)外筒距離較大的區(qū)域,撐桿長度較大。為了減小撐桿的計(jì)算長度,在撐桿之間設(shè)置了輔撐(截面4),以提高撐桿的穩(wěn)定性。
支撐將起到聯(lián)系內(nèi)外筒的作用,通過支撐的受壓或受拉協(xié)調(diào)兩者的變形,為外框筒立柱提供面外約束,以減小立柱的計(jì)算長度,提高其穩(wěn)定性。支撐兩端鉸接,在進(jìn)行彈塑性穩(wěn)定承載力分析時(shí),參考《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50017--2003),對支撐施加缺陷幅值為構(gòu)件長度1/l000的幾何初始缺陷。
本文將改變支撐布置的道數(shù),研究不同支撐道數(shù)對細(xì)腰段穩(wěn)定性能的影響,進(jìn)而考察設(shè)置4道水平支撐的合理性。
首先進(jìn)行風(fēng)荷載工況下塔體的整體彈性屈曲分析,根據(jù)細(xì)腰段的屈曲變形確定增設(shè)l道支撐的高度位置,其設(shè)置l道支撐的最有效位置將根據(jù)無支撐布置時(shí)細(xì)腰段的屈曲波形確定。
塔體的整體有限元模型見圖2(a),荷載工況取為1.2恒荷載+1.4風(fēng)荷載+0.98活荷載(風(fēng)荷載工況,結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的最不利荷載工況)。其中恒荷載考慮了結(jié)構(gòu)構(gòu)件的自重以及樓板面層等附加恒荷載;活荷載為使用荷載。風(fēng)荷載方向?yàn)?/span>X軸負(fù)方向,是風(fēng)荷載最不利的作用方向。在進(jìn)行塔體結(jié)構(gòu)的整體彈性屈曲分析時(shí),豎向荷載和水平風(fēng)荷載將同比例增加。
然后,將細(xì)腰段作為一個(gè)結(jié)構(gòu)單元進(jìn)行彈性屈曲分析及彈塑性極限承載力分析。細(xì)腰段有限元模型見圖2(b),其邊界條件和荷載的確定過程見后續(xù)文章,本文不再贅述。立柱柱頂與頂部加載盤鉸接連接,柱腳和基座鉸接;核心筒底部采用轉(zhuǎn)動彈簧連接,計(jì)算分析中采用彈性彈簧單元模擬(見圖3)。
考慮到外框筒是主要研究對象,而核心筒僅提供抗側(cè)和抗扭剛度,因此核心筒頂部節(jié)點(diǎn)和加載盤相應(yīng)位置節(jié)點(diǎn)耦合水平面內(nèi)的x、y方向平動自由度,釋放其他自由度,以保證水平力由兩者共同承擔(dān),同時(shí)為外框筒結(jié)構(gòu)提供抗扭剛度貢獻(xiàn),而軸力和彎矩僅傳遞給外框筒結(jié)構(gòu)。細(xì)腰段承受的荷載包括豎向荷載產(chǎn)生的外框筒軸力N、水平風(fēng)荷載產(chǎn)生的外框筒彎矩M和內(nèi)外筒合剪力V,荷載組合取為軸力N、彎矩M和剪力V同比例施加。根據(jù)研究,x軸負(fù)方向的承載力可作為評價(jià)結(jié)構(gòu)弱軸方向承載能力的依據(jù),因而在本文的分析中,將水平荷載方向取為x軸負(fù)方向,保持與塔體的整體彈性屈曲分析工況一致,以便進(jìn)行整體屈曲分析與細(xì)腰段屈曲分析結(jié)果的比較。
在進(jìn)行細(xì)腰段彈塑性穩(wěn)定承載力分析時(shí),需引入幾何初始缺陷。對于細(xì)腰段而言,其穩(wěn)定極限承載力對幾何初始缺陷很不敏感,這是因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)體形不規(guī)則,且構(gòu)件傾斜布置,其形心軸為空間曲線,相當(dāng)于結(jié)構(gòu)本身即存在較大的初始缺陷。因此,本文在進(jìn)行彈塑性穩(wěn)定承載力分析時(shí)將不再對細(xì)腰段結(jié)構(gòu)單元施加整體的幾何初始缺陷,而僅給支撐施加初始缺陷。
2、整體結(jié)構(gòu)屈曲分析
首先進(jìn)行無支撐布置時(shí)塔體的整體彈性屈曲分析,然后通過分析細(xì)腰段外框筒結(jié)構(gòu)發(fā)生屈曲時(shí)的屈曲模態(tài),根據(jù)其屈曲波形確定分別設(shè)置1~4道支撐時(shí)最有效的支撐高度位置。
2.1無支撐
圖4給出了無支撐布置時(shí)結(jié)構(gòu)的屈曲模態(tài)。結(jié)構(gòu)整體細(xì)長,因而第一階屈曲模態(tài)為繞弱軸的整體彎曲屈曲變形;第二、三階為細(xì)腰段外框筒鋼結(jié)構(gòu)的局部屈曲,屈曲變形為透空區(qū)3-1~3—3外框筒的多波形凹進(jìn)凸出變形,且主要變形集中在透空區(qū)3-1—3-2,而3—3變形相對較小;第四階為底部透空區(qū)鋼外框筒的片狀局部屈曲。
可見,無支撐布置時(shí),在所有透空區(qū)中,細(xì)腰段和底部透空區(qū)外框筒結(jié)構(gòu)的受力最為不利,穩(wěn)定問題最為突出。細(xì)腰段受力較大,且在所有透空區(qū)中高度最大,因而容易發(fā)生屈曲,而在細(xì)腰段中3—1~3-3區(qū)域最容易發(fā)生屈曲,一方面因?yàn)樵搮^(qū)域位于細(xì)腰段底部,風(fēng)荷載傾覆力矩產(chǎn)生的立柱軸壓力較大;另一方面,在整個(gè)細(xì)腰段中其平面輪廓尺寸最大,環(huán)梁、斜撐對立柱約束作用較弱。底部透空區(qū)屈曲變形為兩個(gè)剛性樓層之問外框筒的局部屈曲,在整個(gè)結(jié)構(gòu)中該透空區(qū)承受的荷載最大,在高度達(dá)57.2 m的透空區(qū)范圍內(nèi),外框筒無徑向約束,是除細(xì)腰段透空區(qū)外高度最大的區(qū)域,故外框筒較易發(fā)生屈曲。無支撐布置時(shí)底部透空區(qū)對應(yīng)的屈曲荷載僅比細(xì)腰段高7%,在細(xì)腰段設(shè)置支撐的情況下,兩個(gè)透空區(qū)中哪個(gè)最先發(fā)生屈曲取決于支撐布置對細(xì)腰段外框筒結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的提高程度。
根據(jù)無支撐布置時(shí)細(xì)腰段屈曲變形的特點(diǎn):屈曲變形為透空區(qū)3-1~3—3外框筒的多波形凹進(jìn)凸出變形,且主要變形集中在透空區(qū)3-1~3-2,而3—3變形相對較小,確定分別設(shè)置l~3道支撐時(shí)最有效的布置形式,如圖5所示。1道時(shí)布置在HC2位置,2道時(shí)布置在HCl、HC2位置,3道時(shí)布置在HCl~HC3位置。
圖5不同道數(shù)的支撐布置形式
2.21~4道支撐
表1和圖6給出了風(fēng)荷載作用下不同道數(shù)支撐布置時(shí)整體結(jié)構(gòu)的屈曲分析結(jié)果,屈曲荷載采用屈曲荷載值與荷載設(shè)計(jì)值的比值Pcr/Po來表示。
支撐布置主要影響細(xì)腰段的彈性穩(wěn)定性能,包括對應(yīng)的屈曲荷載和屈曲模態(tài),支撐道數(shù)不大于3時(shí),隨著支撐道數(shù)的增加,細(xì)腰段屈曲模態(tài)對應(yīng)的屈曲荷載值越來越大,且高于底部透空區(qū)對應(yīng)的屈曲荷載,可見支撐的布置提高了細(xì)腰段的穩(wěn)定性能,改變了兩區(qū)域的彈性屈曲先后順序(見表l)。支撐道數(shù)大于3時(shí),新增設(shè)的支撐對細(xì)腰段屈鹽荷載幾乎沒有影響(見圖6)。此外,支撐布置的道數(shù)對結(jié)構(gòu)的整體彎曲屈曲和底部透空區(qū)的局部屈曲影響甚微,不同支撐布置時(shí)屈曲荷載和屈曲模態(tài)基本相同。下文中將僅列出細(xì)腰段發(fā)生屈曲的模態(tài)。
表1整體彈性屈曲分析結(jié)果統(tǒng)計(jì)表
圖6 支撐布置道數(shù)對細(xì)腰段屈曲荷載的影響
綜合不同道數(shù)支撐的分析結(jié)果,可得到以下主要結(jié)論:
(1)相比無支撐布置,只設(shè)置1道支撐(HC2)時(shí)的屈曲荷載值提高了11.5%,且屈曲荷載值高于底部透空區(qū)屈曲模態(tài)對應(yīng)的荷載值,表明加設(shè)的1道支撐改變了兩區(qū)域的彈性屈曲先后順序。屈曲變形為透空區(qū)3-1~3-2和3-3~3_4的兩段波形(見圖7a),在支撐HC2的高度由于支撐的存在變形幾乎為零,導(dǎo)致波形不連續(xù)。
(2)相比l道支撐布置,設(shè)置2道支撐(HCl、 HC2)時(shí)的屈曲荷載值提高了3.6%,屈曲變形為集中在透空區(qū)3-3~3—5的單個(gè)半波形(見圖7b),表明底部兩道支撐的設(shè)置有效地提高了透空區(qū)3-1~3-2的彈性穩(wěn)定性。
(3)相比2道支撐布置,設(shè)置3道支撐(HCl~HC3)時(shí)的屈曲荷載值提高了7.6%,屈曲變形為集中在透空區(qū)3—1~3-3的3個(gè)半波(圖7c),完整的屈曲半波發(fā)生在樓層和支撐層之間,而沒有表現(xiàn)出透空區(qū)3—1~3-3大片桿件的凹進(jìn)或凸出,說明增設(shè)的3道支撐為外框筒提供了有效的面外支撐作用。
(4)4道支撐時(shí)(實(shí)際設(shè)計(jì))的細(xì)腰段第一階屈曲模態(tài)對應(yīng)的屈曲荷載值和3道的相同,且屈曲變形(見圖7d)類似,高階的荷載值差別也很小,說明增設(shè)的支撐對提高細(xì)腰段外框筒結(jié)構(gòu)的彈性穩(wěn)定性能不明顯,3道支撐設(shè)置最有效。
3、細(xì)腰段屈曲分析
本節(jié)將細(xì)腰段作為一個(gè)結(jié)構(gòu)單元,研究其在不同道數(shù)支撐布置下的彈性穩(wěn)定性能。圖8將不同道數(shù)支撐布置時(shí)細(xì)腰段屈曲分析和整體屈曲分析結(jié)果進(jìn)行比較,可見兩者的屈曲荷載值很接近,差值在5%以內(nèi),說明從整體結(jié)構(gòu)中提取細(xì)腰段作為一個(gè)結(jié)構(gòu)單元進(jìn)行分析的方法可以準(zhǔn)確、合理地評估其承載能力。無支撐布置時(shí)前者的屈曲荷載值偏低,1~4道支撐布置時(shí)前者的屈曲荷載值偏高,支撐道數(shù)對細(xì)腰段屈曲荷載的影響規(guī)律與整體屈曲分析結(jié)果類似。設(shè)置4道支撐時(shí)細(xì)腰段的屈曲荷載值和3道的相同,說明設(shè)置3道支撐對于提高細(xì)腰段外框筒結(jié)構(gòu)的彈性穩(wěn)定性最有效,與整體屈曲分析的結(jié)論是一致。
圖8細(xì)腰段屈曲分析與整體屈曲分析荷載值的比較
此外,通過比較不同道數(shù)支撐布置時(shí)整體屈曲分析和細(xì)腰段屈曲分析得到的細(xì)腰段屈曲模態(tài)(見圖9),可以發(fā)現(xiàn)兩者屈曲變形的位置和形式是類似的。 以上分析僅為彈性屈曲分析結(jié)果,是否說明在細(xì)腰段透空區(qū)設(shè)置3道支撐就是最經(jīng)濟(jì)的呢?這不盡然,還需要通過彈塑性穩(wěn)定承載力分析進(jìn)一步確定。
4、細(xì)腰段穩(wěn)定承載力研究
以細(xì)腰段筒體為基本單元,進(jìn)行不同道數(shù)支撐布置時(shí)細(xì)腰段的穩(wěn)定承載力研究,分析工況取為具有代表性的荷載工況(荷載沿著x軸負(fù)方向):軸力N、彎矩M和剪力V同比例施加直至結(jié)構(gòu)破壞。
穩(wěn)定極限承載力與荷載設(shè)計(jì)值的比值Pu/Po可作為評價(jià)結(jié)構(gòu)安全儲備的標(biāo)準(zhǔn)。穩(wěn)定承載力隨著所設(shè)置支撐道數(shù)的增加而增大(見圖l0),僅增設(shè)l道支撐對承載力的提高幅度分別為8.8%、3.6%、8.6%和9.6%。圖1 1給出了不同支撐布置時(shí)細(xì)腰段頂部加載盤中心點(diǎn)的荷載一位移曲線。
圖11 不同支撐布置時(shí)的荷載一位移曲線
不同支撐布置時(shí)失穩(wěn)時(shí)刻細(xì)腰段的結(jié)構(gòu)變形和應(yīng)力分布。無支撐布置時(shí),結(jié)構(gòu)的變形以彎曲變形為主,同時(shí)外框筒頂部發(fā)生了明顯的順時(shí)針方向扭轉(zhuǎn)變形,該區(qū)域大部分構(gòu)件已受壓或受拉進(jìn)入屈服;結(jié)構(gòu)底部受壓一側(cè)部分立柱鋼管和斜撐也已受壓進(jìn)入屈服,由于取定的荷載工況下荷載的偏心距較小,因而受拉一側(cè)構(gòu)件仍處在彈性受力狀態(tài)。
5、結(jié)論
本文應(yīng)用有限元方法進(jìn)行風(fēng)荷載工況下塔體的整體彈性屈曲分析、細(xì)腰段透空區(qū)的彈性屈曲分析及二階彈塑性極限承載力分析,研究了不同道數(shù)的支撐布置對細(xì)腰段外框筒結(jié)構(gòu)彈性穩(wěn)定和彈塑性穩(wěn)定性能的影響,可得到以下主要結(jié)論:
(1)通過不同支撐布置時(shí)塔體的整體彈性屈曲分析,獲得了細(xì)腰段屈曲模態(tài)對應(yīng)的屈曲荷載,分析了支撐道數(shù)對細(xì)腰段屈曲荷載的影響規(guī)律。根據(jù)無支撐布置時(shí)細(xì)腰段外框筒結(jié)構(gòu)的屈曲變形,確定了分別設(shè)置l~4道支撐時(shí)最有效的支撐高度位置。與無支撐相比,4道支撐布置時(shí)的屈曲荷載值提高了24.3%。
(2)將細(xì)腰段作為一個(gè)結(jié)構(gòu)單元,通過不同支撐布置時(shí)細(xì)腰段透空區(qū)的彈性屈曲分析,獲得了支撐道數(shù)對屈曲荷載的影響規(guī)律。與無支撐相比,4道支撐布置時(shí)的屈曲荷載值提高了27.3%。
(3)將塔體的整體彈性屈曲分析和細(xì)腰段透空區(qū)彈性屈曲分析結(jié)果進(jìn)行比較,兩者的屈曲荷載值很接近,差值在5%以內(nèi),說明從整體結(jié)構(gòu)中提取細(xì)腰段作為一個(gè)結(jié)構(gòu)單元進(jìn)行分析的方法可以準(zhǔn)確、合理地評估其承載能力。
參考文獻(xiàn)
[1]劉祿宇.廣州新電視塔細(xì)腰段穩(wěn)定承載力試驗(yàn)及理論研究[D].北京:清華大學(xué),2007
[2] ARUP工程顧問有限公司,廣州市設(shè)計(jì)院.廣州新電視塔初步設(shè)計(jì)[R].2005(ARUP,Guangzhou DesignInstitute.Initial design of Guangzhou New TV Tower[R].2005(in Chinese))
[3]GB 50017--2003鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京:中國計(jì)劃出版社,2003
[4]陳紹蕃.鋼結(jié)構(gòu)穩(wěn)定設(shè)計(jì)指南[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2004
(本文來源:陜西省土木建筑學(xué)會 文徑網(wǎng)絡(luò):溫紅娟 劉紅娟 尹維維 編輯 文徑 審核)