陜西土木建筑網首頁 > 建筑論文 > 城市規劃 > 論景觀概念及其研究的發展

摘要：景觀(Landscape)概念及其景觀研究的進展,反映了人們對人-自然關系的認識的不斷加深.本文試圖從縱向探討景觀這一概念的發展歷史;從橫向探討景觀作為多學科的研究對象,其內涵的變化;以及作為園林風景學科的主要對象,景觀研究的一些現狀....

 論景觀概念及其研究的發展

張茜  楊國力

西安美辰建筑設計有限公司  陜西省建筑科學研究院

一、景觀的原意--“風景”及其研究

    在歐洲,"景觀"一詞最早出現在希伯來文本的<圣經>舊約全書中,它被用描寫梭羅門皇城(耶路撒冷)的瑰麗景色.這時,"景觀"的含義同漢語中的“景”、“景致”、“景色”相一致,等同于英語中的“scenery ”,都是視覺美學意義的概念.我國從東晉開始,山水畫(風景畫)就已從人物畫的背景中脫胎而出,獨立成門,風景(山水)很快就成為藝術家們的研究對象,豐富的山水美學理論堪稱舉世無倫,因此也才有中國山水園林的臻美.景觀的這種含義(作為風景的同意語)一直為文學藝術家們延用至今.

    目前,大多數園林風景學者所理解的景觀,也主要是視覺美學意義上的景觀,也即風景.從60年代中期開始,以美國為中心開展的“景觀評價”(“landscape assessment”,“landscape evaluation”)研究,也是主要就景觀的視學美意義而言的。

    目前較為公認的有四大學派:專家學派(expert paradigm),心理物理學派(psychophysical paradigm),認知學派(cognitive paradigm)或稱心理學派(psychological paradigm),和經驗學派(experiential paradigm)或稱現象學派 (phenomenological paradigm).專家學派強調形體、線條、色彩和質地4個基本元素在決定風景質量時的重要性,以“豐富性”、“奇特性”等形式美原則作為風景質量評價的指標,也有的以生態學原則為評價依據.參與風景評價的是少數專家,他們在藝術、生態學及資源科學方面都有很高的素養。

    作為總結，我們不妨用系統的觀點，對上述風景評價研究的各個學派作一比較和分析（表1）。通過分析認為，風景評價各學派在思想、方法諸方面是相互補充的，而不是相互對立的。

表1 風景評價各學派特點分析和比

二、景觀作為一個地學概念

    無論在中國或是在歐洲，最初的大規模旅行和探險推動了地理學的發展，也加深了人們對景觀的認識（當然，景觀一詞在漢語中直到近代才出現，山水、風景一直被沿用）。人們已不滿足于對自然地形、地物的觀賞和對其美的再現（文學、藝術活動），開始更多地從科學的角度去分析它們在空間上的分布和時間上的演化。特別是14－16世紀大規模的全球性旅行和探險（包括1492年美洲的發現和1498年去東印度航線的發現），使歐洲人對"景觀"這一概念的理解發生了深刻的變化。

    景觀生態思想的產生使景觀的概念發生了革命性的變化。早在1939年，德國著名生物地理學家Troll就提出了"景觀生態學"("landscape ecology")的概念。當然，關于景觀生態學的思想產生得更早些。Troll把景觀看作是人類生活環境中的"空間的總體和視覺所觸及的一切整體"，把陸圈(geosphere)、生物圈(biosphere)和理性圈(noosphere)都看作是這個整體的有機組成部分。景觀生態學就是把地理學家研究自然現象空間關系時的“橫向”方法，同生態學家研究生態區域內功能關系時?縱向方法相結合，研究景觀整體的結構和功能。

    在北美，長期以來盡管沒有明確提出“景觀生態學”的概念，系統景觀的思想和景觀生態學的思想卻很早就有所發展。早在本世紀40年代，北美最早的植物生態學家之一Egler〔25〕就認為，植物與人的活動組成了一個相互作用的整體，這個整體是某一更高級的生態系統的一部分，并作用于景觀。以后，他又提出了"整體人類生態系統"（"total human ecosystem"）的概念。同時代另一位北美生態學家Dansereau也曾提出，在環境諸因素及其相互關系的高級、整體和動態水平上進行景觀的研究，并主張用"人類生態學"（"human ecology"）來研究人類對景觀的影響。他把人對景觀的認識和沖擊理解為一種循環的和控制的過程，并用"意識景觀/景觀"（" inscape/landscape"）的概念來論述從自然到人，從無意識到有意識和從景觀知覺到景觀設計的過程。

    現將景觀概念的發展及有關研究學科列一簡表（表2），作為總結。這里必須指出的是，園林風景學科領域內關于景觀（風景）的理解也在發生著重大的變化，生態學思想所占的比重越來越大，關于這一點Zube（1986）曾有非常系統的論述。

表2 景觀概念及其研究的發展

參考文獻

〔1〕Naveh,Z.and Lieberman,A.S.,1984,Landscape Ecology.Theory and Application,Springer-Verlag.356.

〔2〕Daniel,T.C. and Boster,R.S.,1976,Measuring Landscape Aesthetics, The Scenic Beauty Estimation Method,(USDA Forest Service Research Paper RM-167),Fort

〔3〕USDI BLM 1984,Visual Resource Management(Supersedes Rel.8- 4),Washington, D. C.

〔4〕Jacques,D.L.,1980,Landscpae appraisal, the case for a subjective theory,J.,Environ.Mgmt.10:107-113.

〔5〕Daniel,T.C.and Vining,J.,1983,Methodological issues in the assessment of landscape quality.In Behavior and Natureal Environment,Vol.6,Altman ,I.Whohlowill, J.F.(Eds).New York,Plenum Press.39-84.

〔6〕Zube, E.H., Sell,J.L. and Taylow,J.g.,1982,Landscape perception research, application and theory, Landscape Plann,9:1-33.
〔7〕Zube,E.H.,984,Themes in landscape assessment theory, Landscape Journal,3(2):104-110.

〔8〕USDA FS 1976,National Forest Landscape Management ,Vol.2,Chapter3 USA. For. Agricultural Handbook.No.484.

〔9〕USDIBLM 1986,Visual Resource Management: Visual Resource Contrast Rating. BLM Manual Handbook 8431-1.

〔10〕USDA SCS 1978,Procedure to Establish Priorities in landscape. TR- 65.Washington,D.C.20250.

〔11〕俞孔堅，1986，自然風景景觀評價方法，中國園林，3：38－40。

〔12〕Canada, Province of British Columbia Ministry of Forests ,1981,Forest Landscape Handbook, Published by the Information Service Branch, Ministry of Forests.

〔13〕Buhyoff, G. J., Leuschner, W.A. and Arndt,1980,Replication of a scenic preference function, Forest Sci.,26:227-230.

〔14〕Buhyoff,G.J., Wellman,J,D. and Daniel,T.C.,1982,Predicting scenic beauty for Mountain Pine Beetle and Western Spruce Budworm damaged forest vistas,Forest Sci.,28:827-823.

〔15〕Buhyoff,G.J.and Leuschner,W.A.1978,Estimating psychological disutility from damaged forest stands. Forest Sci.,24:424-432.

〔16〕Daniel,T.C.and Schroeder,H.W.,1979,Scenic beauty estimation model ,predicting perceived beauty of forest landscapes. In the Proceedings of Our National Landscape(USDA Forest Service Tech. Rep. PSW-35).Berkeley, Calif.: Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station.514- 523.

〔17〕Kaplan,S.,1975,An informal model for the prediction of preference, In Landscape Assessment, Values, Perceptions, and Resources. Zube, E.H., Brush, R.O. and Fabos, J.G.(Eds). Dowden, Hutchinson and Ross Stroudsourg, PA. 92-102.

〔18〕Kaplan,S.1979,Perception and landscape, conception and misconception In The Proceedings of Our National Landscape (USDA Forest Service Tech. Rep. Psw-35). Berkeley, Calf.: Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station.241-248.

〔19〕Kaplan,S.and Kaplan,R.,1982,Cognition and Environment; Functioning in An Uncertain World, Praeger, New York.252.

〔20〕Ulrich,R.S.,1977,Visual landscape preference, a model and application, Man-Environment Systems 7(5):297-293.

〔21〕Ulrich,R.S.,1983,Aesthetic and affective response to natural environment, In Behavior and The Natural Environment. Altman. I. and Whohlwill,J.F.(Eds).New York,Plenum.85-125.

〔22〕Lowental,D.1975,Past time, present place ,landscape and memory.Geogr,Rev.,65:1-36.

〔23〕Lowental,D.1977,The bicentennial landscape, a mirror held up to the past. Geogr. Rev. 67:249-267.

〔24〕Buchwald,K. and Engelhart,W.(Eds).1968,Hundback fur Lands-chaftpflege und Naturschutz.Bd.1.Grundlagen.BlV Verlagsgesellschaft,Munich Bern, Wien.

〔25〕Egler,F.E.,1942.Vegetation as an object of study,Philos.Sci.,9:245-260.

〔26〕Dansereau,P.1957,Bilgeography,An Ecological Perspective, Ronald Press, New York.

〔27〕Odum,E.O.1971,Fundamentals of Ecology,3rd edition, Saunders, Philadelphia. Pennsylvania.

〔28〕Vink,A.P.A.,1975,Land Use In Advancing Agriculture, Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York.

〔29〕Zube,E.H.,1986,The advance of ecology. Landscape Architecture March/April,58-67.

(本文來源：陜西省土木建筑學會   文徑網絡：尹維維 編輯  文徑 審核) 

上一篇： 景觀與城市的生態設計:概念與原理

下一篇： 新農村景觀規劃設計初探