陜西土木建筑網首頁 > 成果轉化 > 產權轉讓 > 草堂寺養老與教育示范基地規劃設計研究(梁睿哲)

摘要：當前我國養老保障體系不健全，養老保障資金缺口多多，覆蓋面過窄。面對老齡化的急劇到來、養老保障體系不夠完善的情況，傳統的居家養老和社區養老已經無法滿足當前需求。增添新型養老資源，節約養老成本，加固養老服務保障，利用“基地養老”這種新型養老模式，顯得尤為重要。...

草堂寺養老與教育示范基地規劃設計研究

西安交通大學  梁睿哲

    我國城市社會的老齡化進程正以較快的速度向前發展已成為倍受關注的社會問題，如何實現“老有所居”也成為每個人都必須面對和思考的問題。老齡化危機迅速到來，城鄉人口年齡結構急劇老化，65歲以上老人已超過總人口的10%，養老已成為社會一重大現實問題。高齡化、空巢化、少子化及由此形成的“四二一”家庭已是大量出現，將來這一局面更為嚴重。家庭養老功能迅速弱化，老人自我養老、基地養老等將成為未來養老的重要輔助形式。

    我國養老保障體系不健全，養老保障資金缺口多多，覆蓋面過窄。亟須通過養老的觀念和制度的創新，以開拓新的養老資源，降低養老成本。每個老年人都擁有的住房和優越的自然環境，正是最好的養老資源。養老保障體系不夠完善的狀況下，增添新型養老資源，節約養老成本，加固養老保障，正是當務之急。

    面對老齡化的急劇到來，較好地解決老有所住、老有所養就是個大問題。養老層面的制度創新，觀念創新非常重要。對住房、養老、環境及金融保險制度的綜合融會考慮，結合國際社會已有的“以房養老”和“基地養老”的實踐，認為目前應在傳統的居家養老和社區養老的基礎上，增加“打造養老基地，實施基地養老”新型養老模式。

    養老與教育示范基地，是專為老年人退休后養老而建造的生活場所，適應老年人的生理心理特點規劃設計，周圍配備有一切為老年人養老服務用的醫療、保健、健身、文化娛樂等綜合服務設施。

    面對這樣一個復雜的問題，我在項目前期的資料收集階段，確定了后期的工作流程是這樣的：首先研究發達國家老年人建筑文獻和案例，試圖提出理想空間組合模式；其次通過實例調研和基地調研，根據我國養老實際狀況及基地環境尋找設計的切入點；最后利用實體模型推敲提出自己的平面規劃、空間組合形式和預期的空間氛圍。在方案的深化中結合構造、材料上的深入來營造理想的實際空間使用效果。

1.前期調研及分析

    1.1戶縣城市背景

    1.1.1自然環境

    戶縣自然條件優越，屬暖溫帶半濕潤性季風氣候，年平均氣溫13攝氏度，素有“銀戶縣”之美譽。甘峪河流入澇河，澇河北流入渭，太平河與高冠河水系匯入灃河全縣海拔388-3015米，最低點渭河出境處，最高點冰晶頂（靜峪腦）海拔3015.1米。縣城距西安城區18公里。總面積1282平方公里，其中平原面積占總面積47%，耕地總面積55萬畝。 境內水資源充沛，澇河等36條大小河流年徑流量3億立方米，地下水存量4億立方米。戶縣地形為山區、山前坡地及平原區三個不同的自然區域。南部秦嶺山區最高海拔3015.1米，山脊海拔680米，渭河灘地最低點海拔388米地貌特征為秦嶺北麓山前沖積扇，扇緣洼地、黃土臺原，渭河階地及河漫灘地。

    1.1.2文化資源

    遠在前40世紀—前21世紀，先民們就在戶縣一帶生息繁衍，創造了氏族文化。前21世經—前16世紀，為夏代之有扈氏國，這是戶縣地區建置最早的方國，也是“戶縣”地名的由來。春秋戰國時，名曰豐邑。秦代，復名“扈”，后改“扈”為“鄠”，名“鄠邑”。西漢初年，1912年，屬西安府。1913年，屬關中道。1928年，屬陜西省政府直接管轄。1937年，屬陜西省政府第十督察區。1949年5月21日后，屬陜甘寧邊區咸陽分區管轄。10月后，屬咸陽專區管轄。1953年元月，屬陜西省人民政府直管。1958年11月，劃歸西安市。1964年9月10日，經國務院批準。將“鄠縣”改為“戶縣”。1969年屬咸陽地區。1983年10月20日，復將戶縣劃歸西安市。戶縣自漢初確定了縣的建制以后，2000余年來，歷代朝政更迭，隸屬各異，而縣名及縣制設置相沿未改，直延至今。

    戶縣是周、秦、漢、唐等十二皇家之上林苑。南部山區森林茂盛，自然風光旖旎，素有“西安后花園”和“銀戶縣”之稱。 建于公元前401年的佛教譯經場草堂寺今天依然煥發著昔日的風采，紫閣峪內的紫閣寺塔經過考證為一代大師玄奘移骨之地，最早的皇家鑄幣中心鐘官城遺址坐落在大王鎮境內，建于明崇貞八年的縣城鐘樓完整地保存了絕世精品雁字回文詩碑，李白、杜甫等文人墨客在高冠潭、紫閣峪等地留下了眾多的名篇佳作。

    1.1.3人口構成

    戶縣總人口556377人，其中男性287369人，女性269008人，性別比106.83。共有家庭戶149299戶，家庭戶人口514038人，平均每戶3.44人，比第五次普查的3.94人減少0.5人。0-14歲人口為77236人，占13.88%，同第五次普查相比下降12.01個百分點；15-64歲為428198人，占76.96%，上升9.1個百分點；65歲及以上為50943人，占9.16%，上升2.91個百分點。農業人口47.74萬，非農業人口10.06萬，分別占86.45%和16.55%。城鎮人口主要分部在甘亭（占城鎮人口48.52%）和余下（占城鎮人口33.17%）。全縣人口密度為每平方公里 477人，各鄉鎮差異很大，甘亭鎮為每平方公里3400人，全縣居首，余下鎮為2061人，居第二，密度最小的澇峪鎮，每平方公里只11人。

    1.2草堂寺歷史背景

    草堂寺位于陜西省戶縣圭峰山北麓，東臨灃水，南對終南山圭峰、觀音、紫閣、大頂諸峰，景色秀麗，是國務院確立的漢族地區佛教全國重點寺院。該寺約創建于距今1500多年的東晉末年，不僅是佛教的著名古剎，也是三論宗祖庭。還是名聞關中的古跡勝境。

    草堂寺是中國最古老的佛教寺院之一。是我國佛教史上時間最早、規模最大的佛經翻譯場。草堂寺原稱大寺，后秦弘始三年（401），皇帝姚興迎西域高僧鳩摩羅什至長安，住此譯經。茅茨筑屋，草苫蓋頂，以山為宅，以草為堂，故起名“草堂”。隋唐之交，兵戈相見，草堂漸趨蕭條。唐穆宗長慶元年，宗密法師主持該寺，大振寺風，改名“棲禪寺”。五代后梁開平年間（907-911）重修，改名為“建福禪院”。元至正二十六年（1366）再事修葺。明末衰敗，清初略加修整。雍正十二年（1734）朝廷加封鳩摩羅什弟子僧肇為大智園正圣僧，改寺為“圣恩寺”。乾隆三十一年再次重修。同治元年（1862），回漢沖突，寺毀于火。光緒七年（1881）又遭特大洪水沖擊。1920年，當地群眾修整了佛殿和僧房。建國后，政府多次撥款整修。加上草堂寺僧多方化緣，日本國日蓮宗捐資，對寺廟進行多次整修，逐漸形成目前的規模。草堂寺是佛教傳入中國后第一個國立譯經場，也可以說是佛教中國化的一個起點。

    草堂寺位于西安市戶縣圭峰山北麓，距西安約50公里，是國務院確立的漢族地區佛教全國重點寺院。該寺約創建于東晉末年，距今一千五百多年。這里東臨淄水，南對終南山圭峰、觀音、紫閣、大頂諸峰，景色秀麗。草堂寺內松柏參天，翠竹輕拂，亭閣玲瓏，意境幽邃。它是佛教著名古剎，也是三論宗祖庭。

    現存草堂寺，是東晉十六國時期后秦國逍遙園內一部分。后秦國王姚與崇尚佛教，于弘始三年（401年）迎請龜茲高僧鳩摩羅什來長安，住逍遙園西明閣翻譯佛典，后在圓內建草堂寺，供羅什居住。由于鳩摩羅什譯經場以草薦蓋頂，故得名為“草堂寺”。草堂寺作為鳩摩羅什的譯經道場，因而成為三論宗祖庭。

    1.3實際案例調研：未央區老年服務中心

    1.3.1基本信息

    西安市未央區老年福利服務中心，位于未央區三橋街道辦天臺三路B026號。建于秦阿房宮遺址，傍秦王率百官上天臺遺跡，蘊攸久豐富的秦人文化。相鄰有新建的大秦生態園、超市、社區醫院、幼兒園、酒店、高等院校。寬闊的天臺路是西安市通向絲綢之路的疏導干線，該地區是2010年市政府實施西咸小區建設的
中心地段，是企業家投資開發，催生繁華的熱土。

    未央區老年服務中心是于2004年由民營企業家惠吉利先生投資1.6億創辦的“民辦公助式社會化養老機構”，建筑面積56283.6平方米，擁有1600張床位，現入住人數400多位。

    中心設立有愛心護理院、新建溫泉公寓院、老年公寓院、別墅怡養院、辦公醫療院。開辦了深受老年朋友及家屬喜愛的老年大學、老年書畫隊、手工藝隊、合唱團、模特隊、舞蹈隊、棋牌隊、保健操隊、巡邏隊、計算機信息組等豐富多彩的文化文體團隊。配套設施有：大秦書畫院、養生苑、酒店、超市、幼兒園、醫保定點，以滿足老人入住服務中心的各種需求和服務。如圖2－1。

圖2－1未央區老年服務中心區位圖

    根據訪談和調研，我們對案例內部幾棟樓（阿房宮寓、愛心護理院、別墅怡養院、老年公寓院）的服務項目和收費標準進行了統計，試圖在設計中明確收費和空間使用上的關系。

    1.3.2主要服務建筑調研

    阿房宮老年公寓建于2011年，為多層連廊式公寓擁有1000個床位，現入住200位左右老人。公寓立面大膽采用鮮明的顏色，活潑整個院區的氣氛，使人印象深刻。公寓圍合活動場由于疏散要求，長寬近百米。里面設施綠化較少，過于空曠，尺度很不宜人。連廊為各戶老人提供一個半室外的活動空間，設置一些基本設施，方便老人之間進行交流，同時也為老人提供一個觀看其他活動的場所。公寓內部裝修精良、設施齊全、舒適度較高。如圖2－2。

 

圖2－2阿房宮老年公寓

    愛心護理院為一二層小樓，長度約為100米，共60多個房間，居住有200余位老人。愛心護理院每間有一名護理員進行護理.這里的老人,多為無法自我照料、需要護工護理院設有圍欄，防止神智不清的老人跑至別處發生危險。但圍欄將綠化與老人分割開來，不夠人性化。衛生間為公共衛生間，每隔五個房間有一個衛生間。門口有標識，座便器周圍有扶手。如圖2－3。

 

圖2－3愛心護理院

    別墅區基本為一家一戶，沒有拼住現象，居住條件相對優越，外有可自我耕種的綠地。住戶自己加建的陽光房，產生灰空間，供老年人休息活動。普通老年公寓院的住戶多為自理型老人，建筑共三層，呈凹字型，內部配有活動室，老人也經常在圍合出的庭院中活動。二三層的陽光走廊是老人主要的活動空間，給老年人提供互相觀察的機會。如圖2－4。

圖2－4別墅區

    服務樓底層為餐廳，每個桌子有固定的老人在使用，餐由餐車送至桌前，然后由護工人員幫助盛飯。二樓有電腦室，但使用頻率不高，書畫手工室較為經常使用，但空間有點狹小，使用有所不便。室外活動場地有兵乓球臺、象棋桌、活動器材等，較為簡陋，沒有大型的活動場地，不方便集體活動。如圖2－5。

 

圖2－5服務樓

2.老齡化社會現狀及其建筑特征

    2.1老齡化社會的現狀

    根據2000年11月底全國第五次人口普查顯示，65歲以上老年人口已達8811萬人，占總人口的6.96%；60歲以上人口達1.3億人，占總人口的10.2%。如果按照國際通行的65歲以上老年人口占總人口的7%，即為老年型人口結構類型的話，那么早在2000年，我國已開始邁入老年型社會。老齡化已成為21世紀不可逆轉的世界性趨勢，與1953年第一次人口普查65歲以上老年人口為2620萬人相比較，47年中增長了2.36倍，年均遞增2.6%。近十年老齡化速度加快，每年以3%的速度遞增，而且80歲以上高齡人口也以平均年百萬人的速度增長。

    據聯合國預測，1990-2020年世界老齡人口平均年增速度為2.5%，同期我國老齡人口的遞增速度為3.3%；世界老齡人口占總人口的比重從1995年的6.6%上升至2020年的9.3%，同期我國由6.1%上升至11.5%。中國老齡化進程無論從增長速度和比重都超過了世界老齡化進程。到2020年我國65歲以上老齡人口將達1.67億，約占世界老齡人口6.98億人的24%，全世界四個人中就有一個是中國老年人。

    發達國家老齡化進程長達幾十年至100多年，如法國用了115年，瑞士用了85年，英國用了80年，美國用了60年，而我國只用了18年（1981-1999年）就進入了老齡化社會，而且老齡化的速度還在加快。

    概言之，我國人口老齡化與先期進入人口老年型的國家相比，具有老齡化發展快、老年人口數量大、地區之間不平衡、超前于社會經濟發展等特點。

    另外，一個普遍的規律是：發達國家社會進入老齡化時，人均GDP一般在5000美元以上，有的甚至達到8000美元，具備一定的經濟實力，有能力解決老齡化帶來的一些社會問題。相比之下，2003年我國人均GDP僅為1000多美元，與發達國家的差距很大。我國經濟發展水平尚處于世界中下水平時，老齡化程度卻已進入了發達國家的行列，呈現了“未富先老”的特征。

    從2020年開始，中國將步入老齡化嚴重階段；2050年，中國將步入超高老齡化國家行列。

    2.2我國人口老齡化的特點

    我國老齡人口以平均每年3.32%的速度增長，2000年我國60歲以上人口達1.3億，占我國總人口的10.09%，全國開始進入老齡化社會。據推測，2025年我國老齡人口將達到20.00%，2050年將達到25.50%。我國人口結構由成年型轉向老年型，發展速度之快，老年人口之多，世界罕見。老齡人口的增加將給社會生活的許多方面，尤其給健康護理帶來巨大的壓力。我國人口老齡化具有下列特點：

    1. 我國老年人口的絕對數量大。我國老齡人口絕對值為世界之冠，占世界老齡人口總數的1/5。到2050年，我國老年人口總量將超過4億。

    2. 高齡化趨勢顯著。隨著我國經濟持續發展和人民生活水平的提高，我國人均預期壽命大大延長。我國人口老齡化已經表現出明顯的高齡化趨勢。

    3. “未富先老”。發達國家在進入老齡化社會時，人均國民生產總值基本上在5000美元至1萬美元，目前平均達到2萬美元左右。而我國在進入老齡化社會時，人均國民生產總值尚不足1000美元。

    4. “空巢”老人（即獨居老人和僅與配偶居住在一起的老年人）迅速增加。關于老年人居住情況調查結果顯示，“三代同堂”式的傳統家庭越來越少，“四二一”的人口結構（一對夫婦同時贍養4個老人和1個小孩）愈加明顯。隨著城市化的發展和人民生活方式的變化，空巢老人的比例還將進一步增加。

    5. 城鄉老齡人口差異被填平，農村養老問題嚴重。農村青年勞動力大量外出，導致家庭養老功能降低。人口流動已經填補了城鄉在老齡化程度上的差異：鄉村年齡在65歲及以上人口的比例達到8.1%，已經高于鎮6.0%和城市6.7%的水平。

    2.2我國老年護理現狀

    我國老年人的健康狀況不容樂觀。根據各地老年人健康普查表明，無重要臟器疾病的所謂健康老年人僅占20～25%。老年人患病率高，發病率較高的慢性病依次為高血壓、糖尿病、慢性支氣管炎肺氣腫、關節炎等。根據我國城市老年人醫療服務調查，老年人2周就診率為23.75%遠遠高于其他年齡組14.66%的水平；老年人住院率為7.62%，比其他年齡組4.36%高得多。

    老年人是家庭護理的主要服務對象。老年人對家庭護理的主要需求是對其日常生活能力的幫助。由于傳統贍養模式的影響，經濟條件的限制以及老年人固有的地緣、親緣情結而不能或不愿進入養老機構，卻又需要護理的老年人現狀不容樂觀，表現為三種情況：一是配偶照料；二是子女照料；三是保姆、鐘點工照料。我國大多數老年人均由家屬照顧，所以家屬的負擔很重。因此，無論從老年人自身還是從照顧者方面來說，都急需來自醫療、社區等方面的服務機構的支持和幫助。

    各地老年人健康普查表明，無重要臟器疾病的所謂健康老年人僅占20%～25%。 老年人健康狀況及社區護理需求調查分析顯示，發病率較高的慢性病依次是高血壓、糖尿病、冠心病、骨關節病，與國內相關文獻報到相一致。

　　隨著傳統家庭結構變化，空巢老年人增多，孤獨、貧窮、社會角色缺如等因素，使老年人認知功能受損，抑郁癥狀加重。對社區老年人抑郁癥狀影響因素分析顯示，老年人抑郁癥狀發生率為50.47%，且受生理、心理、經濟、家庭、社會等諸多因素的綜合影響，單靠家庭無法滿足老年人身心需求，需要醫療、社區等多方面的支持和幫助。

    研究表明，社會支持對心理健康有極大促進作用，老人獲得的社會支持越多，心理障礙就越少。李繼坪等對成都市老人社區護理需求調查顯示，老人社區護理需求占70.1%，其中城市老人的需求為50.0%，農村需求率為78.7%。老人主要希望提供家庭訪視服務，部分希望提供老年公寓式服務，既能滿足自己的社會交往需求，又能減輕子女負擔，有利于提高生活質量。

    2.3理論研究結論

    根據以上幾部分的研究資料，我得出了可以控制后期方案規劃的幾條總體設計原則和戶外活動場地設計原則：

    總體設計原則: 盡可能在樓內外為老年人提供各種鄰里交流、人際交流的公共交往空間和環境。場地應有足夠面積，以滿足開展戶外活動的要求。居住區內路網設置合理，人車分流，來自主干道的噪音少；處理好合設或鄰設的其他設施與住宅之間的關系，既提供公共交往空間，利于老人開展體育活動，又方便生活。

    戶外活動場地設計原則: 最好能分為二個活動區，即動態活動區和靜態活動區。動態活動區地面必須平坦防滑,使老人可以在此進行球類、慢跑、拳術等非私密性的健身活動。其外圍最好提供綠蔭和坐處, 以利于老人活動后的休息。靜態活動區可利用大樹蔭、戶外遮頂、開敞空間、廊道、建筑外緣平臺等形成坐息空間, 可使老人在此觀望、曬太陽、聊天、彈唱及其它娛樂活動。動態活動區和靜態活動區應保持適當距離, 以免動態區干擾靜態區, 但靜態區最好能觀賞到動態區的活動。

    2.4國內外案例研究

    通過研究瑞士、意大利、西班牙幾個老年人療養建筑和老年住宅的方案，試圖從不同的角度，去控制自己方案的建筑群體和單體深化。這五個方案主要從以下幾個方面進行的探究：活動空間與建筑界面關系、建筑立面與陽臺關系、建筑圍合與室外場所、空間與色彩。如圖3－1。

 

圖3－1 研究案例

3.設計說明

    3.1工程概況

    3.1.1項目名稱：草堂寺養老與教育示范基地規劃設計研究

    3.1.2性質規模：

    本項目位于陜西省西安市西南方向戶縣境內，位于南山北麓、草堂寺以西，項目東側緊鄰赫赫有名的草堂寺、西安建筑科技大學草堂校區；西鄰西安葡萄研究所；南對高山流水庭院別墅建筑群、亞建高爾夫球場；北臨西安亞太學院和西咸新區。本項目占地面積 298畝，總建筑面積約116300㎡，其中醫療中心建筑面積 6000㎡，職工休療、會議及健體中心建筑面積 27300㎡，養老中心建筑面積約8萬㎡，職工宿舍餐廳按1000人規劃。

    3.1.3基地環境:

    基地形態呈缺角方形，方形南北、東西邊長約為500米。基地南側及東側為城市主干道路，北側為規劃城市次級干道。基地內部有一條河流通過，現有地形高差變化較大，部分低洼地區有水池。基地遠離西安市區，位于戶縣太白山腳下，周邊環境較好，南面有青山，景色怡人，適合養老，需考慮社區日常服務設施的配置。如圖4－1。

圖4－1基地位置

    基地遠離西安市區，位于戶縣太白山腳下，周邊環境較好，南面有青山，景色怡人，適合養老，但需考慮社區日常服務設施的配置。從基地從2005年到今年的地貌變化可以看出，雖然基地地形人為改動較大，但還有一些自然水系保存較好，應該予以保持完善。如圖4－2。

圖4－2基地從2005年-2013年地形變化

    3.2設計理論依據

    根據國內外對老年人心理生理的研究，我們得出了可以指導后期設計的幾個理論依據，如舒適的步行范圍、日常的活動半徑、社區的功能需求、室內外界面關系、老年人特殊的生理特征等。

    日常活動半徑：住宅生活圈是老年人多在居住小區的活動中心或居住組團的活動室進行文體休閑活動,老年人對住 宅生活圈有著天然的依賴感、安全感和親切感。這些區域成為老年人日常生活中 使頻率最高和停留時間最長的室外場所。

    有研究認為, 老年人這一活動半徑大約是在180—220m內,恰好符合5分鐘的老人出行距離, 而150m則是比較舒適的步行范圍。

    社區功能需求：《特殊人群住房》一書中提到, 在所調查的老人中約90%的老人認為商店最為重要, 對其它設施的要求為：教堂65%, 公園50%, 社區中心37%, 電影院30%, 運動性娛樂區域15%。

    室內外關系：最受老年人歡迎的戶外活動區域是沿著建筑物立面、廣場空地邊緣、空間與空間的交界。

    生理模式：老年人由于脊柱縮短且彎曲,故而出現駝背和身高降低。身高往往會比正常時變矮3-4厘米,有的甚至達到5厘米。需考慮特殊家具尺寸。如圖4－3。

 

圖4－3 步行范圍、活動半徑、社區功能、室內外界面關系、 特殊的生理特征

    適合老年人身體條件的建筑細部研究：包括了室內外地面材料、連接平臺及雨棚、臺階高度；電梯尺寸、扶手、防滑材料、走廊寬度及滅火器等突出物。如圖4－4。

 

圖4－4 特殊的細部

    3.3設計理念

    在基地調研的過程中，發現基地面山臨水的兩個特點可以作為設計方案的切入點：利用陽臺將山景水景引入建筑內部。切入點1：利用陽臺，將周圍山景引入基地。切入點2：利用陽臺，將基地內水景引入建筑。如圖4－5。

 

圖4－5設計切入點：山水引入

    3.4總體布局

    3.4.1設計特點：

    方案總體平面布置功能合理,功能流線有序,建筑形式上簡潔、大方、明快，既具有現代建筑氣息，又能體現文化歷史內涵。建筑外觀上，與該地塊其他建筑色彩均衡，布局注重整體效果，在統一中突出重點，建筑造型整體方正、協調。如圖4－6。

 

圖4－6總平面圖

    基地內建筑總體日照間距按1.1-1.5計算，較好的滿足了老年人對陽光品質較高的需求。

    總體布局要求根據用地條件和各部分功能使用特點，合理設置了出入口位置及交通流線組織，合理布置了地下停車庫出入口及地面停車位。并且強調“以人為本”的設計理念，建筑的單體設計尺寸宜人，滿足了老年人方便、安全的需求。

    3.4.2結構分析:

    基地總體可劃分為四個功能片區：公建區、醫療區、住宅區、后勤區。其中住宅區域根據三種療養單元模式可又細分為三個區域。空間整體規劃方正、清晰，路網平直、理性，中間用一個柔性水面消解了空間過于強硬的感受，建筑組合有疏有放，組合間圍合成半開放空間。

    總體路網由中間環路統領，依次分出幾個分支，外圍有車行環道。基地內原有水面及水渠連接為一體，形成整體性較高的水體系統。如圖4－7。

 

圖4－7空間結構分析

    3.5單體平面設計

    3.5.1半護理型單元A型

    半護理單元A型為中等尺度單棟建筑。由六棟建筑錯落排布形成一個組團區。一個建筑即是一個護理單元，共有三層，每層有可容納10位老人。

    建筑的四個角部是共用陽臺，使得老年人可以在曬太陽的時候進行公共活動，同時將基地周圍的山景水景引入了建筑體內部。建筑的造型也因此更加靈活。如圖4－8。

圖4－8半護理單元A型模型及軸測

    建筑的形制整體較為樸素，水平向黑色素花崗巖板貫穿整個建筑，形成連續的形態感，中間墻面為彩色粉刷，每棟建筑采用不同的顏色，便于老人區分自己的公寓樓。

    建筑體結構采用了現澆混凝土，材料交接清晰、簡單，力學邏輯明確，不拖泥帶水，符合老年人自然樸實的審美需求。如圖4－9。

 

圖4－9半護理單元A型立面材質及墻身剖面圖

    根據半自理老人的空間需求，削減了居住空間的比例，將活動空間與居住空間結合并置，便于半自理型老人不太方便的身體條件，同時占用中等比例的護理空間。

    在建筑內部設置的一個6M乘以6M的中空可以用來給其四周的活動空間提供充裕的采光，以滿足老年人的光照需求，同時底層的充滿陽光、綠意盎然的室外中庭可以讓老人身心得以放松、產生對自然、生命的喜愛。如圖4－10。

圖4－10半護理單元A型平面圖

    概念生成：空間模式是由幾個小單元模式錯疊構成，中間形成了一級共享空間和二級共享空間，但是在具體的組合建筑形式上根據采光及使用需求進行了一些調整。在這個建筑里，活動空間不是單獨的房間，而是均質化的散落在建筑中央，這樣活動空間與生活空間有效的融合在了一起。

    3.5.2半護理型單元B型

    半護理單元B型為組合型單元，因此尺度相比A型要大很多，因此它的房間價位相對低廉，適合經濟條件有限的老人。同時也適合比較喜歡熱鬧的老人。半護理單元-B型由三個獨立單元及一個公共活動空間組成。為了山景和水系的視線對位關系，這幾個單元在層高上有所錯動，同時便于形成建筑自己的特性。

    在由三個B型建筑圍合的中間場地里，設置有一個老年活動中心，方便該區域的老人在其中進行專業性較高的活動及教育。如圖4－11。

 

圖4－11半護理單元B型模型及軸測

    建筑的形制較為輕巧，100mm厚的樓板將建筑分為3-4段，樓板上的欄桿十分通透但安全性較高，既在建筑造型上形成了自己的語匯，又為老年人的活動提供了保證。

    建筑立面采用了彩色陶瓷貼片作為覆層，每個單元顏色不同。窗戶玻璃可以將周圍環境的綠化倒影在建筑上，形成了清透的視覺感受。

    建筑采用了框架磚混結構，在外部挑出2M的陽臺，陽臺上可以放置大量盆栽植物，形成豐富的景觀感受。如圖4－12。

圖4－12半護理單元B型立面材質及墻身剖面圖

     根據半自理老人的空間需求，削減了居住空間的比例，將活動空間與居住空間結合并置，便于半自理型老人不太方便的身體條件，同時占用中等比例的護理空間。

    通過居住房間和輔助用房的合理排布，保證了每個老人的房間都有南向采光和良好日照，公共空間也提供了較好的照明環境。如圖4－13。

 

圖4－13半護理單元B型平面圖

    概念生成：在這個建筑里，一個圍繞在建筑周邊的環形開放式走廊作為了各個房間老人的聯系平臺，他們可以在這里曬太陽、欣賞房間、交換花卉。空間的交往方式由聚向性轉為了發散性。

    3.5.3全護理單元

    全護理單元位于基地北部較為安靜的地段，兩個建筑之間有著安靜的水面，為修養老人提供了安靜的療養環境。同時它位于對內的療養中心及職工宿舍直接，便于生病老人的即使就醫及護工人員緊急時刻的及時到達。如圖4－14。

 

圖4－14全護理單元模型及軸測

    建筑表面材料采用了深黑色、帶有紋理的聚丙乙烯面磚，試圖與基地內彩色的植被形成反差，營造出安靜、穩重的空間氛圍。

    建筑為兩層，尺度怡人，與周圍環境的結合既有圍合又有半圍合，提供了較為豐富的綠化環境。如圖4－15。

 

圖4－15全護理單元立面材質及墻身剖面圖

    全護理單元內多為需要護工陪伴、行動不變的老人，因此在空間功能比例上護理空間所占比例在三種單元里為最高。因為全護理單元內老人行動不變，活動空間主要集中在自己居室內部或周圍，而較遠的公共活動空間 使用面積可適當減小。

    建筑南面設置有每兩個房間共用的小陽臺，方便老人在離居室較近范圍內進行社交活動，陽臺的形制較為統一，形成了明顯的序列感。如圖4－16。

 

圖4－16全護理單元平面圖

    概念生成：在這個建筑里，空間的共用性是設計的重點。不只是幾個居室之間有共用的活動空間，居室直接的非承重墻必要時也可打掉，擴大居室面積。對于采用幕簾分隔的各個隱私空間，拉開幕簾后及享有了公共活動空間，方便老人直接的聊天互動及集體休閑活動。

    3.5.4全自理單元

    全自理單元內老人身體條件不錯，因此建筑的高度可以適度增高，這里設定的為三層。建筑靠近南向城市道路，方面身體健康的老人去基地以外活動。

    全自理單元建筑層高雖略高，但南向面山，北側臨水，居高臨下，空間體驗舒適度較高。同時建筑高度加大，建筑南側的影子只會在水面上產生，不會影響后面的其他建筑。對于甲方而言，建筑層數增多意味著更多的房間可以對外銷售。

    同時較為因為全自理單元內老人較為年輕，身體條件較好，有與同齡老人交流、娛樂的習慣和需求，相對較為豐富的居民階層更利于他們的身體健康。如圖4－17。

圖4－17全自理單元模型及軸測

    建筑色彩為灰色，立面理性、嚴正、平整，體塊變化不是過于強烈，沒有繁瑣的構件，整體較為平實、樸素。灰色的梁柱結構勾勒出的空間在茂密的樹林里面顯得更為謙遜、低調但平易近人。因為室內梁的高度低于窗戶高度，為了避免在立面上露出厚重的梁，我們在窗戶頂部采用了深棕色遮陽構件，這樣的手法既達到了遮擋建筑結構對立面形態的破壞，又對活躍了下氣氛，手法干凈并且克制。如圖4－18。

 

圖4－18全自理單元立面材質及墻身剖面圖

    全自理單元內老人主要是身體條件還不錯，但因為子女無法長期照料或需要一個與其他老人交流平臺的老人。他們對個人居住隱私較為重視，因此房間的獨立性需要在設計中給于考慮。同時，他們對活動空間的遠近考慮較少，對護理空間的需求不高。

    建筑南北側的兩條樓由室外連廊進行了連接，老人可以在這個2M寬的室外連廊上曬太陽或者欣賞周圍的景色。如圖4－19。

圖4－19全自理單元平面圖

    概念生成：在這個建筑里，公共活動空間的比例相對而言要大一些。同時每個房間都有自己的獨立陽臺，便于老人自己的獨立生活不受打擾。

    3.5.5其他公建及服務設施

    醫療中心：位于基地中心，靠西的兩個連接體為對內醫療中心，方便老人看病、修養。靠東的體塊為對外體檢中心，為城市其他地方老年人提供專門性的體檢活動。整個醫療中心建筑面積為6000平方米。

    職工休療中心：位于基地東部，靠近城市道路，為企業優秀員工提供休閑、度假的地方，靠近水面，綠化環境較好。建筑面積為7000平方米。如圖4－20。

 

圖4－20醫療中心與職工休療中心

    會議商務中心：位于基地東南角部，對外屬性較高，與城市道路連接緊密。包括商務中心、餐飲中心。購物中心和會議中心。建筑面積為8000平方米。如圖4－21。

圖4－21會議商務中心

    健體中心：位于基地內部湖面中心，地位較好，與會議商務中心有直接聯系，主要對外使用。健體中心周圍設有運動場地，內部有游泳、保齡球館、健身館等設施。其建筑面積為4000平方米。

    老年活動中心：位于居住組團內部中心，方面各個單元的老人使用。包括了老年大學、老年興趣培養得益智型功能空間。其建筑面積為1000平方米。

    職工宿舍及餐廳：位于基地最北側，與北側環路有直接聯系。職工宿舍為三棟四層建筑，職工餐廳按1000人進行的規劃。總建筑面積為7000平方米。如圖4－22。

 

圖4－22健體中心、老年活動中心、職工宿舍及餐廳

    3.6經濟技術指標

    規劃用地項目面積為20萬平方米，社區內整體綠化率較高，建筑高度很低，建筑密度較低，容積率較為適中，是比較適合老年人養老的一個環境場所。如圖4－23。

 

圖4－23項目經濟技術指標

4.結論與展望

    此次設計的項目位于戶縣太白山的腳下，項目范圍：長約500M,寬約500M， 占地面積 298畝，總建筑面積約116300㎡，其中醫療中心建筑面積 6000㎡，職工休療、會議及健體中心建筑面積 27300㎡，養老中心建筑面積約8萬㎡，職工宿舍餐廳1000人 。項目涵蓋的建筑功能比較復雜，主要包括：會議中心、商務中心、醫療中心 、活動中心、老年住宅。

    在這個設計中，我學習并學會了運用養老與教育示范基地中的規劃、建筑設計的新方法，并且研究探討區域城市空間形態，最后學習提高了解決復雜問題的能力。在掌握養老與教育示范基地規劃、建筑空間環境設計的基本原理和方法的同時，我漸漸學會處理建筑與周圍環境相協調的問題，例如在規模較大、功能較復雜的建筑設計過程中，如何能將建筑空間、功能、技術與建筑形體有機結合，綜合運用場地設計和建筑設計等方面的基礎理論、專業知識與技能完成設計任務。

    在方案的設計過程中，我更深刻的了解和掌握建筑工程設計的一些具體相關規范。本設計選題為養老與教育示范基地規劃與建筑設計，將這一養老設施性建筑設計工程項目作為畢業設計課題，使得我得到了專業理論知識與工程實踐要求相結合的綜合訓練的機會，了解和掌握了建筑工程設計的相關規范，訓練了分析與解決實際工程問題及進行建筑設計研究能力。

    相信在未來的工作生涯中，這次緊張而有意義的設計過程會給我帶來寶貴的經驗和對復雜問題的控制、協調和逐步深化的能力。

參考文獻

1.周典、周若祁。構筑老齡化社會的居住環境體系。《建筑學報》, 2006

2.周典、周若祁。適宜“老有所居”的城市老齡化社會居住環境建設方法研究。 《華中建筑》,2009

3.徐怡珊、周典、玉鎮琿，基于“在宅養老”模式的城市社區老年健康保障設施規劃設計研究。《建筑學報》,2011

4.鄒廣天，日本老年公寓的規劃與設計。《世界建筑》1999.

5.張劍敏，適宜城市老人的戶外環境研究。《建筑學報》1997.

6.陳華寧，養老建筑的基本特征及設計。《建筑學報》2000.

7.彭一剛，中國古典園林分析。北京:中國建筑工業出版社 2005

8.凡尼·瓦維利·希尼卡［美］著, 符濟湘譯．醫院之外老年設施的選擇——設計的一種新挑戰。《建筑學報》2007

9.胡四曉，美國老年居住建筑的設計與發展趨勢介紹。《建筑學報》2009，張孟冰．城市老年人文化活動中心設計研究。 碩士學位論文

10.Research of housing for the elderly in HongKong. Winnie Ng. Architectural Record .

11.The elderly housing as a place to age in place Comparative study on the pattern of mortality / discharge In Denmark and Japan. Yoko Matsuoka. ENHR 2009 International Conference“Changing Housing Markets: Integration and Segmentation”

(本文來源：陜西省土木建筑學會     文徑網絡：韓倩茹 尹維維 編輯  文徑 審核) 

上一篇： “企業綜合研發中心”建筑設計

下一篇： 西安曲江文化藝術中心--唐代建筑的現代繼承