閱讀 7662 次 周玉婷2015年陜西建筑結(jié)構(gòu)專業(yè)優(yōu)秀畢業(yè)設(shè)計(jì)評(píng)語
周玉婷2015年陜西高校建筑結(jié)構(gòu)專業(yè)優(yōu)秀畢業(yè)設(shè)計(jì)評(píng)語
評(píng)審時(shí)間:2015年
項(xiàng)目名稱:鄭州市環(huán)保局行政辦公樓設(shè)計(jì)
學(xué)生姓名:周玉婷
畢業(yè)院校:西安科技大學(xué)
評(píng)審意見:
該畢業(yè)設(shè)計(jì)有畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)書和畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)意見書,均包含了建筑與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的有關(guān)內(nèi)容,基本完成了畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)書規(guī)定的內(nèi)容。
1、建筑設(shè)計(jì)符合參評(píng)條件,防火設(shè)計(jì)、無障礙設(shè)計(jì)、節(jié)能設(shè)計(jì)、防水設(shè)計(jì)、環(huán)保設(shè)計(jì)均有,但具體內(nèi)容不完整,如屋面防水等級(jí)、節(jié)能措施的具體內(nèi)容等沒交代。附建筑圖紙基本符合參評(píng)要求。
2、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)內(nèi)容符合參評(píng)條件。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)總說明內(nèi)容交代了工程概況、設(shè)計(jì)使用年限50年、結(jié)構(gòu)安全等級(jí)二級(jí),抗震設(shè)防參數(shù)、設(shè)計(jì)依據(jù)、材料、地基基礎(chǔ)混凝土構(gòu)造等,符合評(píng)選要求,基本符合國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定:手繪圖5張;手算計(jì)算書工作量較大,取典型的框架進(jìn)行了底部剪力法的抗震計(jì)算,過程正確,內(nèi)力調(diào)整正確。
存在的問題主要是:
1、設(shè)計(jì)任務(wù)書中鄭州市環(huán)保局各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的辦公面積指標(biāo)超過《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》中的面積指標(biāo),不是學(xué)生的問題。
2、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)總說明中地震參數(shù)表中樓層最小地震系數(shù)丙級(jí)不知何意,應(yīng)為0.016;抗震構(gòu)造措施采用二級(jí),提高是允許的,但是具體構(gòu)造中并沒有提高,可能是筆誤。
3、圖簽中沒有按要求設(shè)置簽名列。
4、建筑設(shè)計(jì)說明中缺電梯的說明;平面功能設(shè)計(jì)不盡合理,如電梯和主要樓梯距離入口大廳過遠(yuǎn),需要穿越整個(gè)中庭。
5、無障礙坡道過寬且邊部不通暢,不符合殘疾人輪椅使用要求。按層設(shè)計(jì)防火分區(qū)跨越4個(gè)抗震縫,且有中庭,設(shè)計(jì)中按照建筑物分段劃分防火分區(qū)更合理。首層的樓梯疏散門方向錯(cuò)誤;建筑面積、防火分區(qū)計(jì)算沒有具體內(nèi)容。
6、基礎(chǔ)梁的配筋圖上部有附加筋,有誤;柱根與基礎(chǔ)梁的關(guān)系有誤;牛腿的配筋圖沒有配筋標(biāo)注;結(jié)構(gòu)布置圖中定位尺寸、樓面標(biāo)高沒標(biāo)注。
7、結(jié)構(gòu)薄弱層驗(yàn)算沒有
8、框架梁的截面受壓區(qū)高度限制未見復(fù)核(強(qiáng)制性要求),應(yīng)該是滿足要求。
9、電算中框架結(jié)構(gòu)周期沒有折減;梁柱保護(hù)層輸入有誤。
(本文來源:陜西省土木建筑學(xué)會(huì) 文徑網(wǎng)絡(luò):雷丹 呂琳琳 尹維維 編輯 劉真 文徑 審核)