閱讀 6432 次 某地下人防工程結(jié)構(gòu)檢測與分析
摘要:為了分析某地下人防結(jié)構(gòu)在地面增建建筑物后的結(jié)構(gòu)安全性,對人防結(jié)構(gòu)的混凝土外觀及鋼筋銹蝕狀況進(jìn)行了檢測,并應(yīng)用有限元方法對結(jié)構(gòu)的承載力進(jìn)行了分析。現(xiàn)場測試與結(jié)構(gòu)計(jì)算分析表明,混凝土及鋼筋質(zhì)量均能夠滿足強(qiáng)度要求,結(jié)構(gòu)的承載力亦能滿足要求。因此,即使增建地面建筑物,該人防結(jié)構(gòu)仍可安全使用。...
某地下人防工程結(jié)構(gòu)檢測與分析
師奶寧 曹 培
中交第一公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 西安 710075
陜西西部建設(shè)工程檢測有限責(zé)任公司 西安 710056
地下人防工程是為了在戰(zhàn)爭時(shí)掩蔽人員和物資,并進(jìn)行醫(yī)療救護(hù)而修建的地下防護(hù)建筑。具有保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全,進(jìn)行人防指揮等作用,是贏得戰(zhàn)爭勝利的重要條件之一。然而,在我國很多城市早期修建的人防工程,由于在長期處于地下潮濕的自然環(huán)境中,且部分人防工程由于建筑功能的改變,進(jìn)行了結(jié)構(gòu)改造,均可能使人防工程結(jié)構(gòu)的安全性大大降低,給人民的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來隱患。對改造后人防工程結(jié)構(gòu)的進(jìn)行安全性評價(jià)已成為亟待解決的重要問題。因此,本文結(jié)合某人防工程在地面增建建筑物后結(jié)構(gòu)的檢測與分析對該人防工程結(jié)構(gòu)的安全性進(jìn)行分析,為同類工程提供參考。
1、工程概況
某人防工程位于某市一公園內(nèi),為地下一層鋼筋混凝土平戰(zhàn)結(jié)合5級人防工程。工程建于20世紀(jì)80年代初期,1997年曾因地質(zhì)原因停止使用,2001年進(jìn)行過維修,2005年在位于該工程圓型廳頂部偏南位置的地面上,增建一幢二層磚混結(jié)構(gòu)樓房,使用至今。
如圖1所示,工程分落地拱(拱殼)和圓拱(球殼)兩個(gè)單元,設(shè)出3個(gè)出入口,建筑面積2116m2。工程落地拱單元基礎(chǔ)采用鋼筋混凝土條形基礎(chǔ),拱跨度22.4m,矢高6.4m,拱厚度600mm~800mm漸變,拱體結(jié)構(gòu)配筋如下:縱向受力鋼筋為φ18@200、橫向鋼筋為φ12@300。圓形拱單元采用鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),殼體水平投影直徑20.0m,殼頂高4.0m,殼體厚度400mm,底部為鋼筋混凝土環(huán)梁支撐,殼體配筋如下:縱向?yàn)棣?6@250,環(huán)向?yàn)?A href="mailto:φ18@250">φ18@250。混凝土強(qiáng)度等級均為C20,砌體采用MU10磚、M5水泥砂漿砌筑。
為檢驗(yàn)在地面增建房屋后該人防工程結(jié)構(gòu)的安全性,需要對結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測與計(jì)算分析。相關(guān)工作如下:
2、結(jié)構(gòu)檢測分析
2.1檢測內(nèi)容
結(jié)合工程條件,需要對以下內(nèi)容進(jìn)行檢測:(1)地面建筑物測繪;(2)鋼筋混凝土外觀質(zhì)量及鋼筋銹蝕程度;(3)工程現(xiàn)狀特別是洞口等薄弱環(huán)節(jié)處是否存在由于整體與局部位移變形造成開裂;(4)構(gòu)件的現(xiàn)齡期混凝土強(qiáng)度。
2.2檢測結(jié)果
地面建筑物測繪結(jié)果表明:地面建筑物為一層或二層磚混結(jié)構(gòu),位于人防工程圓型廳頂部偏南位置。
通過現(xiàn)場破損檢查鋼筋,鋼筋無銹蝕。對殼體混凝土碳化深度進(jìn)行檢測,發(fā)現(xiàn)碳化深度不大,深度范圍在0.5mm~2.0mm。
經(jīng)現(xiàn)場檢驗(yàn),未發(fā)現(xiàn)由于基礎(chǔ)的不均勻沉降造成的地面與墻體開裂及其他損害情況。
對構(gòu)件的現(xiàn)齡期混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)時(shí),采用回彈法檢測其現(xiàn)齡期混凝土抗壓強(qiáng)度。并鉆取6個(gè)混凝土芯樣對回彈值進(jìn)行齡期修正,修正后的現(xiàn)齡期混凝土抗壓強(qiáng)度結(jié)果按照檢測批的判定,構(gòu)件的現(xiàn)齡期混凝土抗壓強(qiáng)度值范圍37.9MPa~44.8MPa,平均值45.5 MPa,標(biāo)準(zhǔn)差2.77MPa,滿足強(qiáng)度等級C40的要求。
3、結(jié)構(gòu)計(jì)算與分析
結(jié)合現(xiàn)場檢測結(jié)果,依據(jù)工程設(shè)計(jì)圖紙,應(yīng)用有限元方法,建立計(jì)算模型,分別對拱殼、球殼、廊拱殼進(jìn)行數(shù)值計(jì)算。具體過程及結(jié)果如下:
3.1 拱殼單元
如圖2所示,落地拱殼兩支座間距22.4m,拱頂高(跨中矢高)6.4m,兩端為鋼筋混凝土基礎(chǔ)。
將殼體上部回填土等效為豎向壓力,將地面建筑墻體等效為線荷載,計(jì)算時(shí)取最大值17.8kN/m,并考慮地面活荷載(2.5 kN/m2)或建筑活荷載(2.5 kN/m2)的影響,于殼體頂部加載,為安全起見,混凝土強(qiáng)度取C20。拱殼采用彈性4結(jié)點(diǎn)殼單元,且上覆土在計(jì)算中亦一并建立實(shí)體模型,上覆土采用空間六面體單元 ,將地面建筑物等效為面荷載,并計(jì)入分項(xiàng)系數(shù),施加于土體上表面,所建計(jì)算模型如圖3所示。
將如圖4所示,計(jì)算分析結(jié)果其中最大拉應(yīng)力為0.099MPa,最大壓應(yīng)力為-0.14MPa,抗拉抗壓均能滿足要求。
3.2 球殼-廊拱單元
3.2.1球殼
如圖5所示,球殼地面投影直徑為20m,殼頂高4m,殼厚0.4m,底部為鋼筋混凝土環(huán)梁支撐,頂部開孔直徑為2m。
對于地下結(jié)構(gòu),土的拱效應(yīng)對土體自重及地面荷載產(chǎn)生的附加應(yīng)力有較強(qiáng)的抵抗作用,同時(shí)球殼底部環(huán)梁對球殼有較強(qiáng)的約束作用,計(jì)算中未考慮土拱效應(yīng)及環(huán)梁對球殼的約束作用,計(jì)算結(jié)果偏于保守。
將殼體上部回填土等效為豎向壓力,將地面建筑墻體等效為線荷載,計(jì)算時(shí)取最大值33.2kN/m,并考慮地面活荷載的影響,混凝土強(qiáng)度取C20,于球殼頂部加載,球殼采用平面殼單元,計(jì)算模型如圖6所示:
由球殼底面、頂面沿拱軸線方向應(yīng)力計(jì)算結(jié)果(圖7)可見,球殼底面(內(nèi)鄰空面)無拉應(yīng)力,全底面受壓且最大壓應(yīng)力為-4.2MPa;頂面(鄰?fù)撩妫┮酂o拉應(yīng)力區(qū)域,全頂面受壓且最大壓應(yīng)力為-2.8MPa。
3.2.2廊拱
采用平面單元建立廊拱殼的計(jì)算模型(如圖8所示)。加載計(jì)算,得到荷載組合下廊拱殼的底面、頂面沿拱軸線方向應(yīng)力圖(圖9)。
由圖9可見,底面(內(nèi)鄰空面)最大拉應(yīng)力為3.2 MPa,底面最大壓應(yīng)力為-14.8MPa;頂面(鄰?fù)撩妫┳畲罄瓚?yīng)力為3.6 MPa,頂面最大壓應(yīng)力為-11.7MPa。與拱殼類比可知,廊拱殼抗拉及抗壓均滿足要求。
4、結(jié)構(gòu)承載性能分析
根據(jù)檢測結(jié)果,就混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件的安全性,按承載能力、構(gòu)造以及不適于繼續(xù)承載的位移(或變形)和裂縫分析 。相關(guān)結(jié)果如下:
由結(jié)構(gòu)承載力計(jì)算結(jié)果可見,混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件的承載能力滿足要求;混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件的連接方式正確,構(gòu)造基本符合設(shè)計(jì)要求;混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件沒有不適于繼續(xù)承載的位移和變形現(xiàn)象;未發(fā)現(xiàn)混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件出現(xiàn)裂縫。
結(jié)合結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算結(jié)果亦可知,因本工程原設(shè)計(jì)為人防工程,原結(jié)構(gòu)在設(shè)計(jì)計(jì)算中考慮了常規(guī)爆炸沖擊荷載的影響,若結(jié)構(gòu)僅在現(xiàn)有荷載作用下,雖在人防結(jié)構(gòu)頂部有增建的建筑,即使忽略土體拱效應(yīng),地下拱殼的抗壓及抗拉能力均能滿足要求。
綜上所述,承重結(jié)構(gòu)滿足承載力要求,不需進(jìn)行加固。
5、結(jié)論
由該人防工程進(jìn)行結(jié)構(gòu)檢測與數(shù)值計(jì)算結(jié)果,對該工程結(jié)構(gòu)在地面增建改造后結(jié)構(gòu)的安全性進(jìn)行了分析。相關(guān)結(jié)論如下:
(1)鋼筋混凝土外觀質(zhì)量良好,未發(fā)現(xiàn)由于基礎(chǔ)的不均勻沉降造成的地面與墻體開裂及其它損害情況,鋼筋銹蝕程度及混凝土碳化深度均符合要求。
(2)檢測構(gòu)件的現(xiàn)齡期混凝土抗壓強(qiáng)度滿足原設(shè)計(jì)強(qiáng)度要求。
(3)結(jié)構(gòu)計(jì)算分析表明,因原結(jié)構(gòu)在設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí)考慮了爆炸沖擊荷載的影響,僅在現(xiàn)有荷載作用下,結(jié)構(gòu)抗力滿足要求。
(4)承重結(jié)構(gòu)的安全性等級符合要求,尚不顯著影響承載力,可不采取加固措施。
(5)現(xiàn)有地面建筑物未對地下結(jié)構(gòu)承載力造成影響,該人防工程在現(xiàn)狀下可安全正常使用。
(6)對地下人防工程結(jié)構(gòu)進(jìn)行內(nèi)力分析時(shí),若不考慮土拱效應(yīng)時(shí)結(jié)構(gòu)承載力不滿足要求,應(yīng)在考慮土拱效應(yīng)時(shí)對結(jié)構(gòu)承載力做進(jìn)一步分析,可較為精確的對結(jié)構(gòu)承載能力進(jìn)行評定。
參考文獻(xiàn):
[1] GB/T50476-2008, 混凝土結(jié)構(gòu)耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范[S],北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008.
[2] 劉文競,楊建中,王霓等. 某地下室上浮事故的檢測鑒定及加固處理[J],工業(yè)建筑,2010,40(6):127-130
[3] 卜良桃,陳軍,黎紅兵. 火災(zāi)后混凝土結(jié)構(gòu)檢測和加固技術(shù)研究[J],工業(yè)建筑,2009,39(6):117-119
[4] 張亞歐,谷志飛,宋勇. ANSYS 有限元分析實(shí)用教程[M],北京:清華大學(xué)出版社,2004.
[5] 北京金土木軟件技術(shù)有限公司,中國建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院.SAP 2000 中文版使用指南[M]. 北京:人民交通出版社,2006.
[6] 牛荻濤. 混凝土結(jié)構(gòu)耐久性與壽命預(yù)測[M]. 北京:科學(xué)出版社,2003
(本文來源:陜西省土木建筑學(xué)會(huì) 文徑網(wǎng)絡(luò):文徑 尹維維 編輯 劉真 審核)
·佛山市汾江路南延線首條沉管隧道工程進(jìn)入獲獎(jiǎng)名單
2024-1-29
·水電九局參建的烏江構(gòu)皮灘水電站獲“中國土木工程詹天佑獎(jiǎng)”
2024-1-29