陜西土木建筑網首頁 > 成果轉化 > 成果推廣 > 旬邑縣為民服務中心規劃及建筑設計（一）

摘要：旬邑縣為民服務中心位于旬邑縣迎賓大道南側，新旬邑中學東側。項目總用地面積150畝，擬建建筑面積約80000M2，建成后將成為集行政辦公、圖書檔案、會議餐飲于一體的現代化、人性化的為民服務中心，亦為旬邑縣重要對外形象窗口。...

旬邑縣為民服務中心規劃及建筑設計

（西安交通大學 建筑學專業 吳文慧畢業設計 2011年）

旬邑縣為民服務中心規劃及建筑設計效果圖

1、緒論

為民服務中心為政府辦公建筑的一種形式，是政府行政工作人員管理國家事務的場所。從長遠歷史來看，政府從管制型向管理型再向服務型轉變。相應地行政模式也由“統治行政”向“管理行政”再向“服務行政”轉變。而為民服務中心就是為適應“服務行政”這種當前發展趨勢而生。政府從管制型到管理型再到服務型的轉變，體現了政府行政工作人員和社會公眾（政府與社會）的互動關系和地位的轉變。不同的政府類型，組織結構、性質目的、運行機制也不同，直接導致了其行政辦公建筑在功能及空間上的差異性。

為民服務中心強調在政府與民眾關系中“民眾”的主導地位，因此設計中充分考慮到民眾對場地及建筑的影響。為此必須改變以往眾多政府建筑高大威嚴、不容親近的形象，取締大而方正的政治性廣場，而改為自由靈活、變化豐富的民眾休憩停留的廣場。降低場地及建筑尺度，使建筑更具有親和力。在建筑空間中更應注重室內外空間的交融性，充分發揮灰空間的作用，同時也應該注重內部中庭等區域交流平臺的設計，加大整體的流通感與通透性。

本案基地位于陜西省咸陽市旬邑縣迎賓大道及南子溝交角處，面積約150畝，擬建建筑面積約80000M2。在這片寬松而狹長的用地上，如何組織人流車流；如何合理組織行政辦公、政務大廳、會議餐飲、圖書檔案、稅務金融等復雜功能；如何處理場地以做到吸引民眾停留休憩；如何處理場地由南至北10米的高差；如何處理親民的尺度，成為該設計的重中之重。

在充分考慮為民服務中心開放性的同時，也應尊重當地文化環境背景。旬邑縣為發展迅速但仍不甚發達的中國西北部縣城，其不同于上海北京等開放度較高的國際性大都市，民眾對于建筑及場地形象的接受度必須為設計者所考慮，避免出現太過夸張前衛、個人色彩濃重的造型，而多可提取一些帶有西北部特色的建筑語匯。例如黃土高原“塬”形態為當地重要的環境景觀要素，對此加以提取，結合基地10米的高差，可以再場地上形成豐富多彩的臺地休閑停留區域。

在設計過程中，設計者多次進行了場地踏勘，與項目甲方溝通意見。在此基礎上對縣城及基地進行詳細分析，探討多種場地及建筑可能性，以期在“靈活開放性”與“政治禮儀性”間取得良好平衡，使之建成后既為旬邑縣民眾活動的后花園，亦為旬邑縣政府對外形象的重要窗口。

2、設計前期調研及分析

2.1基地周邊環境調研及分析

2.1.1地理位置

旬邑縣行政區劃所屬陜西省咸陽市。陜西省古為雍州、梁州之地（陜北、關中屬雍州、陜南為梁州），又稱為三秦大地，縱貫南北，連通東西，位于中國地理版圖的中心區，處于黃河中游和漢江中上游，歷史悠久，古老而神秘。是中華民族的搖籃和中華文明的發祥地之一。

渭北黃土高原為渭河以北河套以南的黃土高原部分。曾經的千溝百壑如今在國家“山川秀美”工程的指引下，告別了黃土漫天的時代，森林覆蓋率達41.42%，遠超很多東中部省份，處處山清水碧，尤其是陜北黃土高原區，良好的生態環境堪稱“北方的江南”。旬邑縣即位于這片美麗的渭北黃土高原上。

旬邑是被《詩經》所反復吟唱過的古豳之地,亦是“中國現代民間繪畫畫鄉”、“中國民間剪紙之鄉”更是有名的“蘋果之鄉”，被譽為渭北高原的后花園，石門山上更是被譽為渭北高原上的“西雙版納”，林茂草豐，景致優美，更有蘊含著豐富的歷史典故、名人軼事等文化內涵的北宋泰塔、清唐家民居。旬邑縣屬暖溫帶大陸性氣候，溫度適中，雨熱同期，冬暖夏涼，是避暑度假的好去處。如圖2-1。

2.1.2用地周邊環境

地塊南側為迎賓大道，西側接新旬邑中學，北側為西大街，東側為民居。如圖2-2其中西大街沿街分布有現旬邑縣主要政府單位，如旬邑縣縣政府、旬邑縣國稅局等。即西鄰文化教育類建筑，北鄰行政類建筑。如圖2-3。基地南側迎賓大道以南不遠處為塬地，北側亦可看見塬地，東南方向約400米處有旬邑縣水庫，該是為基地周圍景觀要素如圖2-4。

2.1.3用地周邊道路

基地南側道路迎賓大道為國道，是旬邑縣對外交通的重要干道。西側南子溝為新開發道路，路幅較小，車行人行均較少。北側西大街為旬邑老縣城內部重要道路，縣內人員活動頻繁，商業繁榮，兩側亦布置大量行政類建筑。如圖2-5。

2.1.4用地周邊開放性研究

基地西側旬邑中學為文教類建筑，且與基地間道路并不繁忙，可以考率大面積開放。南側所鄰道路為對外主要交通，開放程度較好。東側為民居，內向性強。而北側西大街應考慮老縣城的尺度，故開放性一般。即基地西南角開放度最佳，應為基地開放性最佳處理部位。圖2-6

2.2 基地內現狀調研及分析

2.2.1基地基本分區

基地可大體分為三個區域，離迎賓大道最近的南側已拆遷完成，為較為平坦用地，但低于迎賓大道。基地中部民居有部分殘留待拆，中部偏西殘留一些舊工廠的設備。北側制藥廠尚未搬遷拆除。圖2-7

2.2.2基地高差分析

基地內部現狀對設計最重要的影響因素即為由南至北近12米的高差，其中南側已拆除空地離路面有約兩米左右的落差，該落差將于設計中填平。故場地高差可理解為10米。高差平面示意圖如圖2-8.高差剖面示意圖如圖2-9

2.3調研結論

基地周邊用地性質決定了為民服務中心內部開放性程度區分，以及政治禮儀性軸線的大致位置。而西側學校為文教區，可以在基地西側區域布置大型報告廳（劇院）以取得呼應關系。基地周邊道路情況確定了南側迎賓大道應為最主要入口，北側為老縣城大量人流匯集點，而西側道路因車行不多，且毗鄰學校，可以考慮人行的大量進入。基地較大的高差應加以好好利用，使建筑適應高差的變化，同時可以隨高差處理較為活潑的場地。基地內建筑和道路都不具有保留價值，規劃時不予考慮。如圖2-10

2.4設計核心問題

解決高差的利用形式，探求狹長用地的南北聯系方式，深入場地及建筑開放性設計，協調為民服務中心“政治禮儀性”與“靈活開放性”之間的關系，以及如何加大公眾在場地內參與度、建筑主樓以何種形體姿態既靈活而又不失沉穩等問題。

3、同類建筑設計研究

國內外行政類建筑案例很多，其中不乏許多值得我們借鑒的地方，尤其是針對政府建筑對民眾開放度的研究上各有不同，現針對近年來幾種比較典型的行政中心規劃及單體處理方式進行分析：

3.1 國內同類案例研究分析

3.1.1鎮江南徐新城區行政中心規劃與設計

項目概況：

鎮江南徐新城區行政中心位于鎮江主城的西南部，老城區西側，面積13.4平方千米。其被賦予四大使命——提升功能與品質；創建能夠代表鎮江新世紀特色的新城環境；建構一個城市新的公共活動中心；建立宜人的生活都市區。如何體現鎮江山水生態城市風貌與形象成為設計的重中之重。圖3-1

項目特色及理念：

該設計中，設計者在尊重自然生態環境、減少能源消耗、充分利用自然采光通風、改善人造環境的舒適性方面等方面達成共識，確立了“一核、兩軸、三區”的結構格局。設計者利用周邊特有的自然地理優勢，與設計空間環境相互滲透，形成開敞的公共活動空間。建筑主體前大面積的開敞空間與各個部門有庭院；部門之間有庭院，并且引入周邊環境以及人文景觀的滲透，使行政中心體現新城建設的標志，體現人與環境的和諧共生，由此確立了一系列結合地形的設計策略：

①建筑主體以非對稱的形式以應對基地的現狀條件的呼應。

②因勢利導科學布局，采用底層架空層。

③規劃路網采用“外市內區”。

④建筑主體前中央留有大片的水域。

⑤每個單體都結合各自場地的地形設計，體現城市設計理念。

⑥中心區域盡量少修道路，采用高架連廊聯系南北辦公區。如圖3-2

親民性表達：

通過對基地的整合和分析，建筑群體呈現有機組合的形態，主體建筑非對稱的形態，體現活潑親民的特征，擯棄以往一貫的對稱莊嚴氣勢的非開放的狀態。位于南面的大片水域形成的市民廣場，開放的會議中心大樓，與園林式行政辦公區構成了整個行政文化中心主軸線。圍繞行政中心形成的虛軸，存在3個層次的室外公共空間：市民機會的市民廣場，辦公人員公用的中心綠化庭院，各部門辦公人員內部使用的部門內庭院；為不同的使用者提供了不同層次的活動場所，蘊藏著更多交往、交流的可能性，充分體現了以人為本的精神和人與環境和諧共生的理念。如圖3-3。

3.1.2上海青浦朱家角行政中心

項目概況：

該項目位于江南水鄉名鎮朱家角鎮，素有“上海威尼斯”及“滬郊好萊塢”，具有良好的旅游環境資源，小橋流水，亦有豐富的人文歷史資源。場地面積40500㎡，建筑面積：20000㎡。如圖3-4

理念特色：

①項目設計承襲了江南水鄉園林的特色傳統，充分尊重當地文脈特征，又融入了現代的建筑理念，構思精巧，錯落有致。如圖3-5

②平面緊湊而有序，既有利于采光通風，又充分利用了周圍庭院的景致。

③外型上，采用外掛青磚、清水混凝土、畫個磚墻等樸素的材料，并以磚模數來界定外墻的豎向模數，造成立面上有機的韻律感，和空間上的親和、莊重感。如圖3-6

④控制建筑整體高度，最高點為16.8米，對原周圍環境不會造成破壞性影響。

⑤建筑尺度的控制及親切的材質等都使得建筑群整體的親和力加強。如圖3-7

3.1.3 徐州市檔案館和行政服務中心綜合樓設計

項目概述：

該行政中心位于新區行政中心組團中軸線東側，東臨經五路，北接經四路，西為廣場一路，與城市規劃展覽館隔行政中心廣場相望。

理念特色：

①規劃將綜合樓設計為U形，由2棟4層南北朝向的主樓及一個1層U形基座組成。基地北側臨街，布置人流量較大的行政服務中心；南面隔圍墻與其他辦公建筑相望，較為安靜，布置相對封閉的檔案館樓。兩棟樓中間以庭院分割，由基座相聯。基座面向西面的行政中心廣場設有公共門廳．在功能及形式上將兩棟主樓自然銜接成一個既分又合的有機整體。如圖3-8

②極少主義的設計表達。設計通過對稱且簡潔有力的建筑形態和近似無尺度的建筑體量表達建筑的紀念性，通過透明開放的建筑材料和具有細膩尺度的建筑細部來拉近建筑與市民之間的距離。如圖3-9

③在空間處理方面綜合樓的空間圍繞庭院而展開．以庭院為核心向南北兩側劃分各個空間層次。兩棟主樓的二層以下部分為交通．服務和中庭，直接面對庭院．架空柱廊的處理使庭院空間與主樓空間相互滲透；其外側為對外服務辦公區域．空間層次明確．秩序井然。如圖3-10

3.2 國外同類案例研究分析

3.2.1 吳市市政中心

項目概況：

由隈研吾建筑事務所設計的位于日本廣島吳市的吳市市政中心，總建筑面積4642.91平方米，集市政廳、社團中心、多功能廳于一體。如圖3-11

項目特色：

①提取日本古建筑大屋頂的建筑語匯，懸挑出的大屋頂下方形成大面積的灰空間，成為人們休閑交流等候的重要區域，也為開放性的重要表現。

②建筑背面臨水，在臨水一側用木制地板鋪制成休息停留空間，其上覆蓋懸挑的大屋頂，使空間通透，景觀環境良好。

③在建筑室內也多用木質材質作為屋頂部分構件，通過木片不同的木質色澤及大小，形成錯落有致的肌理感。

3.2.2 倫敦市政廳

項目概況：

倫敦市政廳為英國首都具有象征性的重要建筑物之一，其位于泰晤士河塔橋附近一個顯著的位置上，毗鄰新倫敦新發展區，這座十層樓的建筑物提供了近18000平方米的可使用面積，容納了議會大廳，各部門辦公室和公共設施以及市長、議員、市政府工作人員的辦公室。如圖3-14、3-15

理念特點：

①建筑物采用獨特造型，沒有常規意義上的正面或背面。依計算和驗證得出的盡量減少暴露在陽光直射下的面積。

②綠色環保建筑

③親民性：附近的綠地空間、一樓大廳、頂樓的“倫敦客廳“皆開放給一般民眾活動。

④大樓隔間非常靈活，可以分割成許多小辦公室，也可以拆掉隔間變成一個超大會議間。

3.3 同類行政建筑研究總結

情景一：民眾該以一種仰望者的姿態面對建筑嗎

情景二：建筑造型逐漸自由靈活奔放，尺度感逐漸降低。

情景三：為民服務中心不應僅僅局限是建筑的親和力，更應該突出強調整個場地規劃的趣味性與可參與度。使其開放性由外而及內。如圖3-16

4、設計說明

4.1 設計依據

《民用建筑設計通則(GB50352-2005)》

《高層民用建筑設計防火規范 GB 50045-95(2005年版)》

《建筑設計防火規范》

《建筑物無障礙設計規范》

《辦公建筑設計規范JGJ67-89》

《旬邑縣為民服務中心設計方案招標文件》

4.2 工程概況

4.2.1 項目名稱

旬邑縣為民服務中心規劃及建筑設計

4.2.2 性質及規模

旬邑縣為民服務中心規劃及建筑設計為行政類辦公建筑。基地約150畝，建筑面積80000㎡。

4.2.3 基地環境

基地總體呈不規則矩形，地塊形狀較為規整。地勢呈南低北高之勢，與周邊道路有1-2米高差。東西長邊約為470米，南側邊界約210米，軸線偏離正南北方向約30度。場地東、南、北方向均毗鄰道路，其中南側迎賓大道為國道，對外主交通。北側為縣城內部重要干道。基地內采光良好，有利于建筑設計和景觀營造。場地西北角為預留的電力大廈用地（建筑面積為10000平方米）。

4.2.4 項目定位

該項目即旬邑縣為民服務中心，是集行政辦公、圖書檔案、會議餐飲為一體的現代化、人性化為民服務中心，包括行政辦公主樓、附屬功能樓及辦稅服務中心三個功能區，三區相對獨立且聯系便捷。落成后，該中心將徹底改善政府辦公條件，推動政府辦公高效化進程。同時該項目位于旬邑縣對外主干道——迎賓大道旁，建成后將成為旬邑縣對外窗口及新時期地標性建筑。

4.3 規劃理念

4.3.1什么是為民服務中心

為民服務中心是政府辦公建筑的一種形式。政府辦公建筑是一類古老的建筑類型，隨政府的產生演化而變化發展。要了解政府建筑，首先需了解政府。政府從管制型向管理型再向服務型的轉變，是一個歷史的趨勢，有著明顯的規律性的發展過程。而政府建筑與之相對應的亦有一定的變化。在中國古代的傳統政府中，強調中軸對稱；強調圍合內斂，強調主從分明。

近現代以來，中國的政府建筑借鑒國外市民廣場的做法，逐漸取消深墻大院的做法，改為開放廣場。但很多依舊保持古板的中軸對稱，核心強調建筑的威儀。廣場尺度大而空，禮儀性強于休閑性。

而西方政府建筑因為政治體系以及文化形態與東方的區別，形成另一套體系。即以開放的市民廣場引入自由活動的市民流線，政府建筑與城市公共活動空間結合，呈較為開放的形態。

近現代以來，西方的市政廳建筑也經歷了現代主義雕塑幾何化（威儀感強烈）到如今追求高技、生態、自由、通透、親和的過程。

如今服務型政府已成為政府辦公形式發展的必然趨勢。為民服務中心相比較普通行政中心已然更加強調民眾在與政府發生關系時的主導地位，強調民眾的參與性與影響力。因此為民服務中心的核心是如何協調政府與民眾這對主客體的相互關系，表達政府于民眾平等的對話。

4.3.2設計理念的生成過程

首先，設計者在縱觀中國傳統政府建筑發展的基礎上，用一條縱貫南北的中軸控制狹長的場地，這條軸線形成了帶有政治禮儀性色彩的人行流線。與此同時設計一條與中軸“交織”的折線型人行流線貫通場地。這條流線不僅聯系場地內帶有公共服務性質的建筑，更是與景觀休憩性質的折線型臺地不斷交匯融合，使場地趣味吸引力增強。折線形臺地既豐富了場地層次，亦與旬邑“塬”的地貌特征相呼應，同時民眾可以在臺地上或坐、或站、或走，利用臺地的高差，形成立體式的交流空間。

在“一軸兩折線”的規劃基礎上，以場地兩邊方向為控制線，按功能將建筑整合為主樓群、大型報告廳（劇院）、稅務金融辦公群三大塊，通過建筑形體設計，使其均衡而又具有動態感。

4.4為民服務中心總體規劃

沿中軸形成由南至北形成前廣場、主樓圍合內花園、中部休閑公園、北側稅務金融廣場。建筑也按群組設置，主要分為主辦公樓、餐飲會議、展覽檔案圖書建筑群；大型報告廳；以及金融超市、稅務大樓三組建筑。兩條折線型一靜一動，配合其周邊景觀布置零散商業、運動、室外觀演等空間，形成豐富的規劃格局。

4.4.1車行流線

以場地東側車行道為主要貫通車道，盡量減少車行對場地景觀中心的干擾，使車輛以最便捷途徑停入停車場，但同時也考慮到消防車道的設置。

4.4.2人行流線

貫通場地的民眾人行流線主要為中軸人行流線，與折線形自由人行流線。另外還包括報告廳入口廣場人行流線，及在場地臺地中民眾隨意自由活動流線等。

同時還應有退于次要地位的工作人員流線。

4.4.3場地中建筑出入口

場地設計中特別強調了中心景觀空間與各建筑之間的進入關系，亦可理解為各建筑均可由中心景觀區發散式進出入。

4.4.5景觀節點

場地中不同形式的圍合，包括建筑圍合，亦包括地形高差圍合，形成了豐富多彩的景觀節點。

4.4.6場地縱剖面設計

將場地高差主要在南北兩側解決，在中部景觀核心留有大片較為平坦地面，方便民眾活動。其中北側廣場軸線末端通過大踏步下到與中心景觀相同標高，達到中軸線的完整性。同時與進入金融超市及稅務大樓的人們在平臺處有立體式交流。

4.5規劃中景觀各角度透視

在規劃景觀中，綜合借鑒了中國古典造園中“曲徑通幽”、“借景”等手法，將水面、臺地、綠化、坡道、木質鋪地等合理組織。同時學習德方斯大門下覆膜空間降低尺度的方式，對主樓通道空間進行尺度處理，更加具有尺度親和力。

4.6單體設計

選擇主樓建筑群進行設計，主樓建筑群包含主辦公樓、政務大廳、會議餐飲中心、圖書檔案規劃展覽館。

4.6.1建筑平面布局

功能布局：主辦公樓與政務大廳一體設計，民眾從中軸而入，在主樓架空進入政務及主辦公樓，利用辦公與政務大廳對層高要求的不同，在辦公部分四層與政務大樓三層對接。交融空間為全縣數字監控大廳。政務大廳主要為開敞性空間。主辦公樓按功能需求分為普通辦公室、領導辦公室、會議室、檔案室、庫房等空間。主辦公樓與餐飲會議中心通過三層玻璃連廊連接，通過架空花園中玻璃體——會議門廳進行會議中心部分，亦可在花園中停留休息，或由面對中心景觀一側樓梯，進入中心景觀場地。

規劃展覽館布置在一層，與主樓間通過覆膜連接，亦由折型人行主流線穿過。其主交通核離入口較近，盡量避免去往圖書檔案館的流線影響。通過中庭組織規劃展覽館流線。同時室外展覽部分直接與外界相通，在維護的矮墻中通過孔洞的不規則布置形成或視線通過、或斜靠、或倚坐的空間。

4.6.2建筑空間設計

主樓的建筑空間重視中庭空間多樣性的表達，平面上在將勻質空間進行整合再拆分主次、錯位移動、加入立方塊交流通高空間，最后加強所有中庭負空間聯系。

剖面上，通過整體通高與錯層通高的設置，完成公共空間立體交流設計。

4.6.3建筑造型設計

建筑沿襲場地折線型設計理念，通過折型與場地及其他建筑取得協調與呼應。折型的建筑形態使其均衡而靈動。在深化主樓造型中，綜合運用了架空、懸挑、包繞等建筑體塊處理手法。

4.6.4 建筑立面設計

在建筑形體的基礎上，運用構架將立面按柱網模數進行細化，主樓西向立面用龍骨從構架上伸出細長桿件，便于爬藤植物沿其攀爬。南面亦用此處理手法做到呼應，同時突出強調立面的虛實結合。在立面中較為不規則得嵌入彩色玻璃體塊，對應于平面中的立體交流空間。活躍整體立面。

4.6.5消防與安全疏散

地上部分每層一共設置有4-5個防火分區，每個分區不超過2000平方米。地下部分也設置三個防火分區，每個分區不超過1000平方米。

主樓高層部分全部為封閉式防煙樓梯間，并設置兩部消防電梯，滿足消防疏散。

建筑內每一防火分區設自動報警、噴水、機械排煙設備。每個防火分區之間設防火卷簾或者防火墻。

通高部分設為一個防火分區。通高中庭上下連通的口部設防火卷簾。

4.6.6 部分屋頂綠化處理

主樓建筑轉角處屋頂采用覆土綠化，一來為爬藤植物交匯點，形成組團綠化，二來因為它具有以下幾個優點：

能夠有效抑制屋頂浮塵，凈化空氣。

綠色植物調節屋頂表面和室內的溫度，降低建筑能耗。

協調周邊景觀環境，增加建筑的親和力。

上人屋面花園，擴大了建筑的使用率，提供多樣流線。

4.6.6 雙層玻璃幕墻構造

內外兩層幕墻之間的間隙較大，約600mm，外層幕墻采用6mm 厚單層鋼化玻璃，內層幕墻采用4mm+9A+5mm+9A+4mm的雙中空雙Low-E玻璃，各樓層在外層玻璃幕墻上其上下開有600mm高的上懸窗作為雙層玻璃皮玻璃幕墻的進風口和出風口，兩層幕墻之間設有內遮陽百葉。

4.6.7熱壓通風設計

該設計中有較為豐富的中庭空間，利用中庭空間的拔風效應，組織建筑內良好通風環境。

4.7技術經濟指標

基地面積：118692m2

建筑總面積：75179 m2

容積率：0.59

地下車庫面積：5088 m2

主辦公樓面積：49864 m2

政務大廳：6053 m2

餐飲會議中心：6035 m2

大型會議報告廳：3786 m2

金融超市：3765 m2

稅務大樓：5676 m2

5、設計總結

在本次為民服務中心設計中，無論是總體規劃還是單體設計，設計者都本著從縣城大環境出發的原則，重視其與縣城整體環境的融合與協調，建筑對周邊環境及使用者的影響力。從縣城長遠發展的層面探討為民服務中心的規劃以及建筑設計的相關問題。

本方案設計針對為民服務中心如何更加親民，如何使場地成為民眾公共活動的樂土，如何體現政府開放姿態做出了嘗試性的解答，面對現今很多地方行政中心存在“大”“空”“泛”的問題和行政建筑未來可能的發展趨勢，通過分析研究，總結出了可行的理論方法，并且完成了概念規劃設計。

在總體規劃的基礎上進行了主樓群組的單體設計。在保證功能流線合理的前提下，通過架空、扭轉、懸挑、虛實等處理手法完善造型設計，通過彩色體塊的嵌入，活躍整體形態。在內部空間的處理中，重視公共休憩等候空間的設計，形成多重中庭立體式交流區域，符合政府開放性要求。

但是，由于時間和個人能力的局限，設計當中依然存在著很多問題有待解決。概念規劃中的很多細節并沒有能夠深入設計，只是停留在模式的探討層面；建筑單體內部空間的處理還略顯單調；形體的銜接處還有些處理不到位；生態手段很多只是借鑒了成功先例，并沒有數據計算模擬來論證；建筑細部的設計也并不完善，等等。

在這一次的畢業設計過程中，我獲益良多。經歷了前期踏勘基地、調研分析、任務書細化，中期理念提出、學習基本規劃設計方法、完成場地建筑及景觀環境規劃，到后期單體設計、成果表達。每一步走來雖困難重重，但總能在老師與同學的幫助下順利突破瓶頸，逐步掌握規劃設計方法，體會在多種多樣復雜矛盾中尋找平衡點，學習建筑造型的處理手法，努力擴充自己關于空間營造方面的知識，最終完成了本次畢業設計。

參考文獻：

[1] 葉財華、俞傳飛. 開放兼容集約高效——鎮江南徐新城區行政中心規劃與設計回顧[J].華中建筑.2009,(06)：89-94頁.

[2] 劉捷、虞剛.極少主義的表達——徐州市檔案館和行政服務中心綜合樓設計[J].城市建筑.2008，(08)：62-63頁.

[3] 楊毅、黎文駿、汪旻.現代中國地方政府行政中心設計模式探討——以湖北黃岡市行政服務中心設計為例 [J]華中建筑.2008，(06)：80-84頁.

[4] 顧海明.當代城市行政中心的開放性研究[D].東南大學，建筑設計及其理論.2006年.

[5] 王欣.中小型行政中心空間設計研究[D].湖南大學，建筑設計及其理論.2007年.

[6] 日本株式會社新建筑社編譯.綠色建筑[M]．大連：大連理工大學出版社，2009年．

[7] 中華人民共和國建設部. JGJ37-87民用建筑設計通則[S].北京：中國建筑工業出版社，2002年.

[8] 中華人民共和國建設部.GBJ16-87建筑設計防火規范（2001年版）[S].北京：中國建筑工業出版社，2001年.

[9] 中華人民共和國建設部.GB 50045-95高層民用建筑設計防火規范(2005年版) [S].北京：中國建筑工業出版社，2005年.

[10] 謝宏坤. 我國現代城市行政中心規劃設計研究[D].湖南大學，建筑與土木工程.2009年.

[11] David H. Archer, PhD. Infiltration Investigation of a Radiantly Heated and Cooled Office [J].American Society of Heating,Retrigerating and Air-conditioning Engineers.2010 (11) :437-446頁

[12] J. Pejtersen, L. Allermann.-- Indoor climate, psychosocial work environment and symptoms in open-plan offices [J]. Indoor Air.2006（05）：392-401頁

(本文來源：陜西省土木建筑學會 文徑網絡：文徑 尹維維 編輯 劉真 審核)

上一篇： 旬邑縣為民服務中心建筑規劃設計(二)

下一篇： 西安市金花路商業綜合體設計