陜西土木建筑網(wǎng)首頁 > 建筑論文 > 城市規(guī)劃 > 從規(guī)劃管理角度看公房存在迫切問題及對策建議

摘要：城市大量違法建設(shè)的產(chǎn)生和存在，對城市經(jīng)濟、城市社會、城市規(guī)劃產(chǎn)生了嚴重的負面影響。特別是它扭曲了社會部分人群的正常思維方式，尤其對社會所產(chǎn)生的深層次影響已遠遠超出違法建設(shè)行為本身。我們從其中剝離出一類具有典型特征的行為進行分析研究，試圖找出合理有效的治理途徑，促進城市規(guī)劃和經(jīng)營城市的實踐。...

從規(guī)劃管理角度看我市舊城中心區(qū)內(nèi)直管公房存在的迫切問題及對策、建議  

周海霞  韓宏緒

(西安市規(guī)劃局蓮湖分局)

    近二十年來，在城市規(guī)劃管理工作中，違法建設(shè)始終是一個熱點、難點問題。以行為主體劃分，目前進行違法建設(shè)者主要有以下幾大類：企事業(yè)單位、房地產(chǎn)開發(fā)商、房管部門、個體居民、村委會及村民等。其中舊城中心區(qū)內(nèi)國家直管公房存在的違法建設(shè)問題很突出，直接影響城市建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展。

1．目前我市國有直管公房的現(xiàn)狀及供應(yīng)管理體制和機構(gòu)建制

    我市國有直管公房目前依然由房產(chǎn)行政管理部門管理，來源為解放前政府接收的歷史形成的各種舊有房屋(有相當數(shù)量是保護民居和文物保護單位)和解放后六、七十年代建造的一批簡易房屋。它們零散分布于舊城建成區(qū)內(nèi)的中心區(qū)域，地理區(qū)位一般較佳。

    直管公房房屋質(zhì)量較差。據(jù)蓮湖區(qū)某房管所對管內(nèi)房屋的統(tǒng)計，其50％以上房屋是嚴重損壞房屋，大多為土、木結(jié)構(gòu)房屋，且無市政上、下水配套設(shè)施，六、七十年代所建磚混房屋多為低層或多層簡易結(jié)構(gòu)住宅，基本上屬于特殊歷史年代的過渡性應(yīng)急性建筑。

    直管房租房產(chǎn)人員結(jié)構(gòu)復雜，屬歷史形成的雜居區(qū)域，社區(qū)鄰里關(guān)系分散。目前很多是轉(zhuǎn)租戶，大多從事二、三產(chǎn)業(yè)，很多無固定職業(yè)，屬社會弱勢群體。

    國有直管公房目前由市房產(chǎn)行政管理部門下屬的各房管所管理，實行以租養(yǎng)房，自收自支。但存在很多問題，人員臃腫，包袱沉重，相當一部分房管所人員工資發(fā)放都很困難。

 

2．房管所近些年來大量的違法建設(shè)情況及背景分析

    房管所由于政企不分，包袱沉重，自身無造血功能，低廉的房租不足以進行維修房屋等日常運轉(zhuǎn)和支付人員工資，為解決單位實際問題，各房管所“靠山吃山”，近些年紛紛進行了大量似乎是“合理的”違法建設(shè)。

    (1)借改造維修“危舊房屋”之機，進行違法建設(shè)，由原來一層的房屋翻建至二層、三層甚至四、五層。這種現(xiàn)象十分普遍。

 

    (2)直接進行房地產(chǎn)開發(fā)

    由于房管所本身無資本積累，以上兩種行為基本都采取聯(lián)營，尋找社會閑散資金進行建設(shè)，主要是與個人簽訂一些不規(guī)范的協(xié)議。

    直管公房大量違法建設(shè)產(chǎn)生的背景和社會根源：直管公房管理部門從上世紀八十年代末由財政撥款變?yōu)樽允兆灾А⒁宰怵B(yǎng)房、養(yǎng)人，但低廉的房租和不適當?shù)墓芾砟Ｊ綗o法保障收支平衡，于是各房管所紛紛開始運作這些“短、平、快”項目，維持本部門的生存，由于有行政上的便利，可以憑極低的“成本”，獲得“合法”的房產(chǎn)憑證，賺取很容易就得到的部門利益，十余年來，不停息地進行違法建設(shè)。l998年西大街夏家什字地區(qū)實施整體拆遷，在動遷后(建房手續(xù)已凍結(jié))的短短幾個月內(nèi)，拆遷范圍內(nèi)直管公房面積竟驟然膨脹了二、三倍，此事曾被中央電視臺“東方時空”節(jié)目專題報道。

    這種“運作”與市場經(jīng)濟規(guī)律相悖，它以極低的“成本”獲取高額的“回報”，但各房管所搞了十余年的“房產(chǎn)開發(fā)”依然未能走出困境，沒有積累，甚至每況愈下，這就令人深思了。除了機制難題難以跨越外，如果將房管所推向市場后，原有人員的出路問題更是矛盾的焦點。在當今科技飛速發(fā)展的知識經(jīng)濟時期，由于人員整體技能問題，房管所工作人員對實行改制邁入市場存在一定畏懼心理。

3．我們從更宏觀的層次提出幾個問題

    3.1公房承租戶在法律上應(yīng)享有的權(quán)力是什么?

    這些承租戶在土地和房屋產(chǎn)權(quán)上都不是擁有者，但卻是一類社會人群，他們居住著質(zhì)量不太好的房屋，繳納著低廉的土地和房屋使用租金，形成一個個“棚戶區(qū)”(居民大多自建了很多棚亭)。在拆遷安置條例中明確規(guī)定，這些承租戶在拆遷中應(yīng)予安置，這種更多是從避免社會問題的角度制定的規(guī)定，從法理上需要專門的法律解釋。換句話講，既然房管部門越租越虧損，那么不租了行不行?或從民政渠道解決弱勢群體的救濟問題，對租用資格進行認定，剝離不符合條件者，規(guī)范地采取多種形式解決住房來源(廉租房、經(jīng)濟適用房或安居工程等)。

    3.2這些違法建設(shè)帶給了城市什么?

    公房承租戶作為一類社會人群，不象企事業(yè)單位家屬區(qū)和近年新建商品住宅小區(qū)里人員構(gòu)成那么單純。現(xiàn)在很多承租戶都是從最早期租房戶轉(zhuǎn)租過來或再轉(zhuǎn)租，大多從事二、三產(chǎn)業(yè)中簡單的職業(yè)，形成復雜人群，產(chǎn)生很多社會問題，但己成為“歷史形成”。現(xiàn)在的問題是房管部門擴建翻建的違法建設(shè)又不斷增加公房承租戶且又能拿到合法租房售房手續(xù)，在幾年后又將“歷史形成”一批拆遷戶。這些直管公房大多位于舊城中心區(qū)，即使違法新建也屬質(zhì)量偽劣，很多被列入舊城改造范圍，在拆遷安置中，不斷增加的承租戶將使政府和社會背上更沉重的負擔，無疑將擾亂正常的經(jīng)濟秩序。

    同時，直管公房零星分布于城區(qū)各個部分，與其發(fā)生聯(lián)系的有相當大量的人群。直管公房這種知法犯法、投機取巧行為帶有顯著的“寄生”特征，對整個社會心理產(chǎn)生深刻的影響，對整個社會風氣帶來很多負面的東西。

    3.3給城市規(guī)劃管理工作帶來的問題

    3.3.1直接影響城市規(guī)劃管理工作的全面開展，轉(zhuǎn)移了規(guī)劃管理部門的主導工作內(nèi)容。

    查處這種置各種法律法規(guī)于不顧，強行違法建設(shè)在城市建設(shè)中已經(jīng)成為一類很特殊的管理事務(wù)。而由于違法建設(shè)引起的四鄰矛盾和上訪不斷更是直接影響規(guī)劃管理正常工作有序的開展。如蓮湖區(qū)大學習巷、王家巷、廟后街直管公房違法建設(shè)緊貼四鄰民房而建，所引發(fā)的公房租賃戶和四鄰(權(quán)益受侵害的私房戶)同時不斷地頻繁上訪規(guī)劃管理部門，直接擾亂了日常管理工作。

    3.3.2違法建設(shè)雖暫時緩解了建設(shè)單位的內(nèi)部矛盾，但同時引發(fā)了許多社會問題，特別是某些社會人群與政府部門的直接對抗。

    大部分直管公房承租戶屬社會弱勢群體，規(guī)劃管理工作面對這些基本生存條件難以很好保障的人群難免束手束腳。我們在處理某房管所在西關(guān)正街違法建設(shè)時，租房戶并不認為房管所進行違法建設(shè)，而是在改善他們原有的居住條件，在規(guī)劃管理部門內(nèi)失去理智，打鬧漫罵，對執(zhí)法人員進行人身威脅，使房管部門與租房戶間的矛盾演變?yōu)樽�戶與規(guī)劃管理部門的直接矛盾和沖突；又如我們在處理蓮湖區(qū)廟后街某房管所違法建設(shè)時，該所引進該地區(qū)個人資金建設(shè)，在規(guī)劃管理執(zhí)法過程中房管部門一再強調(diào)自身困難，無任何規(guī)劃審批手續(xù)與投資者強行沿界墻建設(shè)至四層，在規(guī)劃管理執(zhí)法過程中投資者橫加阻撓，加大執(zhí)法難度，一起普通的違法建設(shè)跨越了三個年頭才得以拆除處理。

    更加嚴重的是由于房管所對規(guī)劃工作的不理解，與規(guī)劃管理部門產(chǎn)生了不該有的激烈對抗。工作在一

線的規(guī)劃管理人員不僅要承擔繁重的違法建設(shè)查處任務(wù)，還需要承受來自各方面的壓力威脅，卻得不到理解，由于這類違法建設(shè)行為主體的特殊性，對城市規(guī)劃的深入實施在社會上造成了嚴重的負面影響，客觀上損害了城市規(guī)劃的權(quán)威性和嚴肅性。

    3.3.3其他顯性問題

    客觀上，大量直管公房的違法翻建，未經(jīng)正規(guī)設(shè)計和施工，質(zhì)量低劣，無配套設(shè)施，無法保障住戶基本的日照、采光、通風和消防安全，同時極高的建筑密度，惡化了城市環(huán)境，增加了城市建筑垃圾，影響了城市市容市貌，它們在三、五年之后即又成為危舊房屋而需再次更新或因無法滿足基本人居要求而需拆除，這種惡性循環(huán)多年來一直衍生著。

    另外，由于其中復雜的承租和層層轉(zhuǎn)租因素，給社會環(huán)境綜合治理帶來一定難度，危害了社會公共安全，這里不再贅述。

 

    3．4基層公房管理部門的出路在哪里?

    經(jīng)過我們與上海等其他城市直管公房管理部門的座談了解，與西安基層房管所的大量溝通，也經(jīng)過我們的調(diào)研思考，深深感到，只有在城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)所有制調(diào)整基礎(chǔ)上，對房管所從根本上改變職能，實行政企分開，加速推進市場化，才是公房管理  部門的根本出路。事實上我市一些房管所已  經(jīng)有了足夠心理準備，市房屋管理部門也有  了一些政策準備，在妥善解決好房管所和承  疆戶的人員安置問題后，相信能解決好這個  問題。

4.幾點對策、建議

    4.1基層公房管理部門不管出于什么初衷。進  行違法建設(shè)都是嚴重錯誤。它嚴重影響城市  規(guī)劃的實施，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，帶來各方  面社會問題，應(yīng)該引起各級政府部門的重視，要象治理機動三輪，甚至是治理非典一樣治理這種違法行為。

    4.2直管公房管理部門真正的出路在于政企分開。走改制之路。要象外地直管公房部門，改制后進行現(xiàn)代物業(yè)管理和房產(chǎn)業(yè)開發(fā)。但在我市房管所存在一個人員優(yōu)化組合問題，很多房管人員的低技能使他們對走入市場是排斥的，對改制工作，來源于房管部門內(nèi)部的阻力可能會更大。

    4.3按照《西安市國有土地儲備暫行規(guī)定》，土地儲備的來源其中主要包括為實施城市規(guī)劃進行舊城區(qū)改造調(diào)整使用的土地，由于我市舊城區(qū)內(nèi)直管公房本身不是一個嚴格意義上的房產(chǎn)(過于破敗無法出售，很多屬于負資產(chǎn))，也鑒于我市中心密度已過高和城市整體規(guī)劃中降低中心密度的政策，建議在政府年度財政預算中，列出專項資金，將處置舊城區(qū)內(nèi)直管公房作為專項政府工程，對舊城中心區(qū)直管公房實行土地、房產(chǎn)儲備，作為經(jīng)營城市的重要內(nèi)容(全國其它一些大的舊城如南昌，已明確要求停止城區(qū)內(nèi)直管公房、私房的零星改建)，這樣做的作用是：

    一方面清理家底，將城市資本利用效率最大化。對直管公房中文物保護單位、傳統(tǒng)保護民居，修繕后直接作為旅游資源；經(jīng)過整修后符合經(jīng)濟適用房租售條件的可直接租售回收資金；拍賣土地使用權(quán)，發(fā)揮其土地區(qū)位優(yōu)勢，將土地級差提供的資金回收。

    另一方面避免不斷增加的承租戶帶給政府不斷增加的拆遷安置負擔，就此打個死結(jié)。同時，為城市的更高更深層次的規(guī)劃實施減少阻力，根據(jù)規(guī)劃有的房屋可直接拆除做為綠地、廣場，創(chuàng)造最佳人居環(huán)境。

    4.4舊城更新本身是一個連續(xù)分階段謹慎實施的漸進過程，現(xiàn)階段城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)背景下進行的城市更新，應(yīng)該從城市社會整合角度考慮分析問題，對其區(qū)域進行較大幅度的制度性整合和功能性整合，城市規(guī)劃作為一種社會空間資源再分配的形式與手段，在城市社會整合中也應(yīng)發(fā)揮積極作用。

(本文來源：陜西省土木建筑學會  文徑網(wǎng)絡(luò)：文徑 尹維維 編輯  劉真 審核)

上一篇： 裝飾材料帶來的污染與控制

下一篇： 居住區(qū)的交通噪聲問題及防治方法