閱讀 3372 次 2017年陜西土木建筑學會評選優秀畢業設計評分標準及得分范圍
陜西省土木建筑學會評選優秀畢業設計評分標準及得分范圍
建筑學專業
評 分 內 容 |
設 計 水 平 |
圖面質量 |
總 分 |
|||||||||
方案設計的合理性 |
工程技術的可行性 |
設計意圖表達 |
符合制圖標準美觀清晰 |
說明書工整清晰簡練 |
||||||||
環 境 |
功 能 |
藝 術 |
以防火規范為主 符合設計規范 |
創新性 |
建筑總圖 |
結 構 |
設 備 |
|||||
滿分 |
10 |
15 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
5 |
7 |
6 |
7 |
100 |
注:(1)請認真閱讀參評要求(見附件2),否則給予減分或以免評對待。
(2)建筑學專業報送的光盤學會將不予退還,待評審結果出來后,將獲獎作品方案放入學會網站上予以公布。
建筑結構專業的評分標準
評分 內容 |
建筑 設計 |
結 構 設 計 |
總 分 |
|||||
難 度 |
結構 體系 |
設計 提綱 |
手 算 |
電 算 |
圖紙 質量 |
|||
滿分 |
10 |
5 |
10 |
5 |
35 |
5 |
30 |
100 |
注:(1) 建筑設計的評分主要針對建筑規模、功能、防火、節能、防水、無障礙設計等方面的基本要求和圖面質量。其中,防火、節能、防水和無障礙設計缺項各扣1分。
(2) 無專門的結構設計提綱者,此項為0分。
(3) 主體結構無電算結果及其分析時,電算為0分。
(4)結構手畫圖紙不得少于4張,每少一張扣1分.
(5) 超過本表范圍的內容(如施工組織設計、譯文、軟件編制等),不加分。
給水排水專業優秀畢業設計的評分標準
序 號 |
評定 內容 |
分項 滿分 |
質 量 水 平 |
得分 范圍 |
1 |
設計依據 |
5 |
符合現行設計規范、標準、規劃及其他要求,符合國家方針政策 |
4-5 |
基本符合要求,存在非原則性問題 |
2-3 |
|||
違背有關規定,有重大原則性失誤 |
0-1 |
|||
2 |
基礎資料 |
10 |
基礎資料齊全、可靠、使用正確 |
0-10 |
主要基礎資料齊全、可靠、正確,使用無原則性錯誤 |
4-7 |
|||
缺少主要資料或使用有重大錯誤 |
0-3 |
|||
3 |
設計方案 |
20 |
設計原則和技術標準正確,總體布置合理,設備選用經過方案比較、設計方案經定性和定量分析,先進、合理、可行 |
17-20 |
設計原則、技術標準正確,總體布置無原則性問題,方案經過比較,但不充分 |
11-16 |
|||
有重大錯誤,方案不可行 |
0-10 |
|||
4 |
設計計算 |
15 |
按規定進行計算,采用公式正確、程序合理、計算依據和結果正確,計算書齊全。 |
12-15 |
結果正確、基本合理、無重大錯誤,計算無原則性漏項 |
8-11 |
|||
未進行必要的計算或重大錯誤 |
0-7 |
|||
5 |
圖紙質量 |
15 |
圖紙內容、種類、深度符合規定,也符合計算結果,圖面清晰整齊,基本無錯誤 |
12-15 |
圖面整齊,無原則性錯誤 |
8-11 |
|||
圖紙不完整,有重大錯誤 |
0-7 |
|||
6 |
技經 分析 |
10 |
工程數量基本準確,無漏項,預算正確,計算無錯誤,技術經濟指標分析合理,評價正確 |
8-10 |
工程量計算及預算編制符合要求,無重大錯誤,技術指標分析基本合理 |
4-7 |
|||
工程預算編制不符合規定或有重大錯誤 |
0-3 |
|||
7 |
文字說明 |
15 |
文字說明內容的組成及深度符合要求,語句通順,清楚、層次結構合理 |
12-15 |
存在少量非原則性問題 |
8-11 |
|||
文字說明不符合要求 |
0-7 |
|||
8 |
設計難度和工作量大小 |
10 |
設計難度大、工作量飽滿 |
8-10 |
設計難度一般,工作量較飽滿 |
4-7 |
|||
設計較易,工作量一般 |
0-3 |
注:1、以上各項滿分為100分。優秀設計分一等、二等、三等,獲獎比例根據每年具體情況,由評委按分數確定。
2、設計中如有以下技術進步內容時,取分范圍取高限:
采用先進技術或有重大革新措施;
采用有效措施,節能、環保或各項技術指標先進;
采用先進的計算分析理論,完善的計算方法等,使計算分析更符合實際,并取得明顯的實際效果;
設計方法有獨到的創新之處,對提高設計質量,縮短設計周期有顯著效果;
采用了其他先進技術。
暖通空調專業的評分標準
序 號 |
評定 內容 |
分項 滿分 |
質 量 水 平 |
得分 范圍 |
1 |
設計依據 |
5 |
符合現行設計規范、標準、規劃及其他要求,符合國家方針政策 |
4-5 |
基本符合要求,存在非原則性問題 |
2-3 |
|||
違背有關規定,有重大原則性失誤 |
0-1 |
|||
2 |
基礎資料 |
10 |
基礎資料齊全、可靠、使用正確 |
0-10 |
主要基礎資料齊全、可靠、正確,使用無原則性錯誤 |
4-7 |
|||
缺少主要資料或使用有重大錯誤 |
0-3 |
|||
3 |
設計方案 |
20 |
設計原則和技術標準正確,總體布置合理,設備選用經過方案比較、設計方案經定性和定量分析,先進、合理、可行 |
17-20 |
設計原則、技術標準正確,總體布置無原則性問題,方案經過比較,但不充分 |
11-16 |
|||
有重大錯誤,方案不可行 |
0-10 |
|||
4 |
設計計算 |
15 |
按規定進行計算,采用公式正確、程序合理、計算依據和結果正確,計算書齊全。 |
12-15 |
結果正確、基本合理、無重大錯誤,計算無原則性漏項 |
8-11 |
|||
未進行必要的計算或重大錯誤 |
0-7 |
|||
5 |
圖紙質量 |
15 |
圖紙內容、種類、深度符合規定,也符合計算結果,圖面清晰整齊,基本無錯誤 |
12-15 |
圖面整齊,無原則性錯誤 |
8-11 |
|||
圖紙不完整,有重大錯誤 |
0-7 |
|||
6 |
技經 分析 |
10 |
工程數量基本準確,無漏項,預算正確,計算無錯誤,技術經濟指標分析合理,評價正確 |
8-10 |
工程量計算及預算編制符合要求,無重大錯誤,技術指標分析基本合理 |
4-7 |
|||
工程預算編制不符合規定或有重大錯誤 |
0-3 |
|||
7 |
文字說明 |
15 |
文字說明內容的組成及深度符合要求,語句通順,清楚、層次結構合理 |
12-15 |
存在少量非原則性問題 |
8-11 |
|||
文字說明不符合要求 |
0-7 |
|||
8 |
設計難度和工作量大小 |
10 |
設計難度大、工作量飽滿 |
8-10 |
設計難度一般,工作量較飽滿 |
4-7 |
|||
設計較易,工作量一般 |
0-3 |
注:1、以上各項滿分為100分。優秀設計分一等、二等、三等,獲獎比例根據每年具體情況,由評委按分數確定。
2、設計中如有以下技術進步內容時,取分范圍取高限:
(1)采用先進技術或有重大革新措施;
(2)采用有效措施,節能、環保或各項技術指標先進;
(3)采用先進的計算分析理論,完善的計算方法等,使計算分析更符合實際,并取得明顯的實際效果;
設計方法有獨到的創新之處,對提高設計質量,縮短設計周期有顯著效果;
采用了其他先進技術。獲獎作品方案放入學會網站上予以公布。
文徑網絡設計整理