陜西土木建筑網(wǎng)首頁(yè) > 成果轉(zhuǎn)化 > 產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓 > 城市舞臺(tái)--哈爾濱博物館區(qū)演藝綜合體設(shè)計(jì)

摘要：根據(jù)對(duì)傳統(tǒng)觀演空間特點(diǎn)分析，無(wú)論是場(chǎng)，劇場(chǎng)，看樓“觀”空間的關(guān)鍵在于創(chuàng)造不同高差，讓人獲得更多的看的機(jī)會(huì)，而“演”空間的關(guān)鍵在于創(chuàng)造更多地可觀面，讓人獲得更多的看的機(jī)會(huì)。 “觀”是步移景異，自由開(kāi)放的觀賞行為“演”是面向大眾，人人皆可參與的演藝行為在建筑室內(nèi)形成無(wú)論是劇場(chǎng)內(nèi)的陽(yáng)春白雪 還是t臺(tái)還是周圍的表演盒子，還是室外面向廣場(chǎng)的建筑頂開(kāi)放 性依次增強(qiáng)的觀演空間。 ...

城市舞臺(tái)--哈爾濱博物館區(qū)演藝綜合體設(shè)計(jì)

西安建筑科技大學(xué)   李曉琳

一、緒論

    1.1 項(xiàng)目背景

    1.1.1 概述

    在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、城市化進(jìn)入加速時(shí)期的背景下，哈爾濱，作為黑龍江的省會(huì)城市，東北亞經(jīng)濟(jì)圈的重要城市，也在急速地進(jìn)行著城市擴(kuò)張。在近十幾年中，城市的新興區(qū)域如群力新區(qū)、松北新區(qū)、哈西新區(qū)等紛紛建設(shè)起來(lái)，并且目前已初具規(guī)模。本次設(shè)計(jì)地段屬于哈爾濱市的老城區(qū)，與很多發(fā)達(dá)國(guó)家城市相比，哈爾濱市的傳統(tǒng)老城區(qū)并沒(méi)有應(yīng)為新區(qū)的崛起而衰落，仍舊保持了足夠的繁華程度和發(fā)展?jié)摿Α５�是，要進(jìn)一步的發(fā)展，老城區(qū)就面臨著一系列的問(wèn)題，如空間飽和、人口密集、交通擁堵、功能缺失、設(shè)施老就等。與此同時(shí)，老城區(qū)也面臨著很多的挑戰(zhàn)。由此可見(jiàn)，如果能有效地解決老城區(qū)的問(wèn)題，對(duì)于城市發(fā)展的意義堪比新城發(fā)展。

    1.1.2 項(xiàng)目區(qū)位研究

    本次規(guī)劃研究地段沿西大直街展開(kāi)，由和興路、果戈理大街、馬家溝河、鐵路街圍合，面積約 6.9 平方公里。是哈爾濱市的幾何中心地區(qū)，同時(shí)也是城市公共活動(dòng)的重要節(jié)點(diǎn)。設(shè)計(jì)地段由郵政街、海關(guān)街、建設(shè)街和花園街圍合而成，地塊面積約 27.5 公頃。

    1.1.3 項(xiàng)目背景研究

    相對(duì)于整個(gè)哈爾濱來(lái)說(shuō)，設(shè)計(jì)研究地段有著很多獨(dú)特之處：大直街沿線地 區(qū)是哈爾濱最早進(jìn)行城市建設(shè)的地區(qū)，至今仍完整的保存著當(dāng)初巴洛克風(fēng)格的路網(wǎng)結(jié)構(gòu)；地段內(nèi)功能集聚，該區(qū)域內(nèi)除居住外，還有大量的公共設(shè)施和機(jī)構(gòu)，包括火車站、哈工大、鐵路局、省人大，以及商業(yè)、金融等設(shè)施；該區(qū)域南端 的馬家溝河是城市三條內(nèi)河之一，與松花江想通，雖然水質(zhì)有待于改善，但本區(qū)段內(nèi)綠化基質(zhì)較好，為打造更優(yōu)良的濱水環(huán)境提供了可能性；地段內(nèi)還存在功能置換的可能性，區(qū)域內(nèi)居住用地比例較高，相當(dāng)一部分居住街區(qū)建筑老舊，設(shè)施殘缺，在未來(lái)發(fā)展中，提供了更新改造的機(jī)會(huì)。

    而本次的設(shè)計(jì)地段以紅博廣場(chǎng)為中心，主要功能涉及商業(yè)、文化、廣場(chǎng)等，從節(jié)約空間、發(fā)展立體交通的角度上對(duì)該地段進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)劃。

    1.2  規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)意義

    本次設(shè)計(jì)地段與哈爾濱火車站直線相連，是哈爾濱的城市門戶，良好的城市 景觀才能展現(xiàn)出哈爾濱市的城市特色和歷史。

    1.2.1 加快城市發(fā)展

    哈爾濱市中心區(qū)建筑布局集中，地面空間呈飽和狀態(tài)。城市的可持續(xù)化要求 城市建設(shè)與發(fā)展必須走內(nèi)涵式集約發(fā)展的模式，節(jié)約能源。如果城市容量繼續(xù) 擴(kuò)大則有向地下發(fā)展的必要。

    1.2.2 優(yōu)化城市生態(tài)環(huán)境

    哈爾濱市在建設(shè)生態(tài)城市的進(jìn)程中，對(duì)城市中心區(qū)的生態(tài)環(huán)境、地面開(kāi)敞空 間的要求提高。而中心區(qū)目前容積率及建筑密度均較高，因此可使部分城市功能轉(zhuǎn)入地下或半地下。

    哈爾濱市城市總體規(guī)劃要求到2020年，哈爾濱主要環(huán)境指標(biāo)達(dá)到生態(tài)城市標(biāo)準(zhǔn)，其中：城市規(guī)劃建成區(qū)綠地率達(dá)到35%以上，綠化覆蓋率達(dá)到40%以上，人均公共綠地面積達(dá)到10平方米以上，城市中心區(qū)人均公共綠地達(dá)到6平方米。城市中心區(qū)人口眾多，根據(jù)生態(tài)城市環(huán)境指標(biāo)要求，需要的公共綠地和地 面開(kāi)敞空間比較大，但目前本市中心區(qū)的容積率比較高，建筑密度比較大，遠(yuǎn) 遠(yuǎn)不能滿足規(guī)定，因此要調(diào)整設(shè)計(jì)地段建筑密度，并逐步將可以轉(zhuǎn)入地下的地 面設(shè)施轉(zhuǎn)入地下，以促進(jìn)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。

    1.2.3 強(qiáng)化哈爾濱城市特色

    哈爾濱市是歷史文化名城、其歷史文化風(fēng)貌需要進(jìn)行妥善保護(hù)，而利用城市 地下空間既可滿足城市建設(shè)中城市容量擴(kuò)大的需求，也有利于更好的維護(hù)地面 環(huán)境，保護(hù)歷史風(fēng)貌。

    哈爾濱是一座具有獨(dú)特風(fēng)貌的城市，具有本土文化和西方文化交匯重疊的文 化特色，城市意象充滿了異國(guó)情調(diào)，薈萃了近代優(yōu)秀建筑，擁有豐富的反侵略 革命史跡，并且還是金代歷史文化的發(fā)祥地。

    名城保護(hù)既要保護(hù)好文化遺產(chǎn)， 又要保護(hù)好自然遺產(chǎn)及生態(tài)環(huán)境，更要保護(hù)好城市風(fēng)貌的整體環(huán)境。隨著現(xiàn)代生活的發(fā)展和旅游業(yè)的興起，必然會(huì)對(duì)城市容量有更大的要求，利用城市綠地廣場(chǎng)來(lái)對(duì)歷史建筑進(jìn)行保護(hù)和展示，處理好歷史文化名城與現(xiàn)代化建設(shè)關(guān)系的 有效途徑，只有采取此種措施，才能保存和延續(xù)歷史形成的傳統(tǒng)城市格局和城 市建筑風(fēng)貌特色。

    1.3 設(shè)計(jì)研究?jī)?nèi)容

    根據(jù)對(duì)傳統(tǒng)觀演空間特點(diǎn)分析，無(wú)論是場(chǎng)，劇場(chǎng)，看樓“觀”空間的關(guān)鍵在于創(chuàng)造不同高差，讓人獲得更多的看的機(jī)會(huì)，而“演”空間的關(guān)鍵在于創(chuàng)造更多地可觀面，讓人獲得更多的看的機(jī)會(huì)。“觀”是步移景異，自由開(kāi)放的觀賞行為“演”是面向大眾，人人皆可參與的演藝行為在建筑室內(nèi)形成無(wú)論是劇場(chǎng)內(nèi)的陽(yáng)春白雪 還是t臺(tái)還是周圍的表演盒子，還是室外面向廣場(chǎng)的建筑頂開(kāi)放性依次增強(qiáng)的觀演空間。

二、基地環(huán)境調(diào)研

    2.1 區(qū)位條件分析

    規(guī)劃地段位于南崗區(qū)老城區(qū)市中心地段，碑林秋林地段，是哈爾濱市發(fā)展起源區(qū)，是哈爾濱城市中心，商業(yè)比較發(fā)達(dá)。同時(shí)街區(qū)周邊道路系統(tǒng)發(fā)達(dá)，北側(cè)緊鄰大直街，東側(cè)緊鄰紅軍街等城市主干路，具有良好的交通可達(dá)性，公交系統(tǒng)發(fā)達(dá)，并且，哈爾濱已經(jīng)開(kāi)始修建地鐵，在花園街區(qū)邊緣將設(shè)有地鐵出入口，快捷方便的公交地鐵將使這里成為人流集中的區(qū)域，并促進(jìn)這一區(qū)域的發(fā)展。

    2.2 上位規(guī)劃分析

    建設(shè)功能分區(qū)明確、組團(tuán)布局模式、模形綠地相隔、人居環(huán)境良好、基礎(chǔ)設(shè)施完備、交通網(wǎng)絡(luò)便捷、風(fēng)貌特色突出的生態(tài)型園林城市。

    2.2.1 以“一江、兩河、三溝、四湖”為依托構(gòu)筑生態(tài)框架

     一江以松花江及其兩側(cè)濕地系統(tǒng)為主形成的主要生態(tài)廊道:“ 兩河”以呼蘭河、阿什河水系及其兩側(cè)綠地系統(tǒng)形成的生態(tài)廊道: “ 三溝”以何家溝、馬家溝、信義溝水系及其兩側(cè)綠化系統(tǒng)形成的生態(tài)廊道:“ 四湖” 以天恒湖、天鵝湖、長(zhǎng)嶺湖、太平湖及其風(fēng)景區(qū)形成的生態(tài)區(qū)。

    2.2.2 構(gòu)建“一主五副”城市公共中心

    在道里中心區(qū)、愛(ài)建新城、道外三馬地區(qū)、南崗中心區(qū)形成以行政、商貿(mào)、金融、信息、辦公等為主要功能的區(qū)域性中心;在長(zhǎng)江路一帶形成以會(huì)展、行政、商住等為主要功能的區(qū)域性副中心; 在學(xué)府路哈西地區(qū)形成以?shī)W運(yùn)、科研、教育、信息等為主要功能的區(qū)域性副中心:在群力地區(qū)形成以金融、貿(mào)易、辦公、商住等為主要功能的區(qū)域性副中心; 在松北前進(jìn)地區(qū)形成以行政、科研、教育、文化、休閑等為主要功能的區(qū)域性副中心;在松北松浦地區(qū)形成以中俄科教、商貿(mào)為主要功能的區(qū)域性副中心。

    2.2.3  建設(shè)“五大產(chǎn)業(yè)基地” 

    在平房地區(qū)形成以機(jī)械工業(yè)、飛機(jī)、汽車零部件制造業(yè)為主的裝備制造業(yè)基地;在市區(qū)東部老工業(yè)帶形成以傳統(tǒng)工業(yè)、化工及中心區(qū)遷出工業(yè)為主的工業(yè)基地; 在迎賓路高開(kāi)區(qū)形成以高科技產(chǎn)業(yè)、對(duì)俄經(jīng)貿(mào)合作、無(wú)污染項(xiàng)目為主的工業(yè)基地;在松北新區(qū)形成對(duì)俄經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作、綠色寒地日用品、高科技產(chǎn)業(yè)為主的工業(yè)基地;在呼蘭區(qū)、阿城區(qū)形成綠色食品、建材、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、大宗商品流轉(zhuǎn)基地。

  

    2.3 歷史文獻(xiàn)研究

    1677 年清軍入關(guān)后，清廷以東北為“發(fā)祥圣地”，采取“軍府制”

    設(shè)置八旗駐防。1896年根據(jù)《中俄合辦東省鐵路公司合同》，俄國(guó)人編制了哈爾濱新城規(guī)劃，規(guī)劃選址在松花江與香坊之間的一段高地，功能為鐵路建設(shè)管理中心及配套的生活區(qū)。

    1936年日本人為實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期霸占，編制了《哈爾濱都邑計(jì)劃》。這一規(guī)劃對(duì)哈爾濱未來(lái)的人口、用地、道路、鐵路、廣場(chǎng)、公共用地等進(jìn)行了規(guī)劃設(shè)想，預(yù)計(jì)人口將達(dá)到百萬(wàn)人，建設(shè)用地達(dá)到317km2。

    《城市總體規(guī)劃(1996-2010)》 城市性質(zhì)為:哈爾濱是黑龍江省省會(huì)，國(guó)家級(jí)歷史文化名城， 我國(guó)東北北部經(jīng)濟(jì)、政治、貿(mào)易、科技、信息、文化、旅游事業(yè)的現(xiàn)代化中心城市。城區(qū)主要向南、向西發(fā)展。人口規(guī)模規(guī)劃控制在 326萬(wàn)人，用地控制在 252km2 o哈爾濱是世界上少數(shù)建市之初就有規(guī)劃并按規(guī)劃建設(shè)的城市，早期俄國(guó)人做的" 新城規(guī)劃" 在世界上代表了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的規(guī)劃理念， 形成的方格網(wǎng)與放射狀的路網(wǎng)格局、有軌交通、綠化系統(tǒng)以及獨(dú)有的建筑特色，使哈爾濱成為具有多元文化特色的國(guó)際性城市。

 

    2.4 用地現(xiàn)狀

    2.4.1 現(xiàn)狀中的工業(yè)用地、倉(cāng)儲(chǔ)用地處于城市中心區(qū)，不符合土地適用性。

    2.4.2 基地中及周邊的高校未能發(fā)揮高校的"產(chǎn)一學(xué)一研"機(jī)制，形成片區(qū)和城市增長(zhǎng)的激活點(diǎn)。

    2.4.3 綠化用地面積明顯不足，城市缺乏開(kāi)放空間;

    2.4.4 基地現(xiàn)狀中，居住用地比例較高，市民生活氛圍較濃郁。

    2.5 圖底關(guān)系分析

    2.5.1. 城市街道肌理與歐洲城市路網(wǎng)肌理相似，有巴洛克城市規(guī)劃路網(wǎng)結(jié)構(gòu)的影子; 

    2.5.2 街區(qū)內(nèi)部肌理大多為周邊式，并形成內(nèi)院;

    2.5.3 各街區(qū)中加建情況嚴(yán)重，在一定程度上對(duì)原有肌理產(chǎn)生了破壞。

    2.6 保護(hù)現(xiàn)狀及街區(qū)

    2.6.1 保護(hù)建筑與歷史文化街區(qū)均集中分布于 A地塊與D地塊中;

    2.6.2 保護(hù)建筑類型多為辦公建筑與居住建筑;

    2.6.3  保護(hù)建筑現(xiàn)存問(wèn)題:部分老建筑并未得到良好的保護(hù)，有些建筑已被賦予新功能，有些建筑仍處于閑置。

    2.7 綠化系統(tǒng)分析

    2.7.1基地內(nèi)部缺少行道樹(shù)，且綠地主要集中于哈工大科技園內(nèi)部;

    2.7.2 更大面積的居民區(qū)內(nèi)的組團(tuán)綠地面積相對(duì)較小，且分布不均，活力不足，有些已不適宜活動(dòng)，利用率低; 

    2.7.3. 鐵路兩側(cè)綠地寬度較窄，防護(hù)綠地寬度小于規(guī)范要求。

三、博物館地塊城市設(shè)計(jì)

    3.1 區(qū)位分析

    規(guī)劃用地位于哈爾濱市南崗區(qū)紅博轉(zhuǎn)盤道周邊

    a.紅博商業(yè)圈位于哈爾濱市幾何中心處，在全市占據(jù)中心地位。

    b. 南崗區(qū)紅博廣場(chǎng)商圈商業(yè)氛圍濃厚，但是由于歷史原因，無(wú)法適應(yīng)社會(huì)當(dāng)前的節(jié)奏

    c.該地作為規(guī)劃地鐵站出口和城市區(qū)域性干道的交匯處，同時(shí)也承擔(dān)著巨大的交通職能

    3.2 基地分析

    3.2.1 交通分析

    該地是哈爾濱的重要的交通節(jié)點(diǎn)，處于西大直街、紅軍街、中山路等六條道路交叉口，承接巨大的交誦壓力，交叉口的交通形式是轉(zhuǎn)盤.無(wú)紅綠燈管制，市民過(guò)街與機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎混雜.交通擁堵現(xiàn)象嚴(yán)重.交通隱患大。

    3.2.2 視線及景觀分析;

    基地周邊現(xiàn)存多處歷史保護(hù)建筑，歷史價(jià)值較高，現(xiàn)狀保存較好，具有較強(qiáng)的展示、游覽、保護(hù)價(jià)值�；�地周邊現(xiàn)代建筑較多，且建筑立面色彩豐富，部分體量過(guò)大，多與現(xiàn)狀歷史保護(hù)建筑協(xié)調(diào)。電力公司大樓的存在，使得北側(cè)保護(hù)被完全遮擋，不能起到對(duì)人流視線的引導(dǎo)與吸引作用;青少年活動(dòng)中心前綠地中離大的植物，亦對(duì)其中的歷史保護(hù)建筑遮蔽嚴(yán)重，使得保護(hù)建筑間未能形成有效聯(lián)系。

    3.2.3 輻射極核分析:

    地區(qū)內(nèi)不同地段肩負(fù)的社會(huì)功能不同，商業(yè)購(gòu)物，教育功能，展覽功能，文體娛樂(lè)功能，餐飲購(gòu)物功能。此地區(qū)集多種功能于一體，同時(shí)來(lái)自秋林商.圈的商業(yè)輻射，金融大廈的金融輻射，哈爾濱工業(yè)大學(xué)的校園文化，火車站的人流沖擊，統(tǒng)統(tǒng)集中指向紅博轉(zhuǎn)盤，導(dǎo)致了博物館轉(zhuǎn)盤不僅是交通的重要節(jié)點(diǎn)，還承載哈爾濱場(chǎng)市中心的重要職能。

    3.3 SWOT 分析

    優(yōu)勢(shì)

    a.位于市級(jí)城市中心區(qū)—秋林商業(yè)中心，商業(yè)發(fā)達(dá)。

    b.交通便利，公交線路完善，且為規(guī)劃地鐵線樞紐站。

    c.位于博物館歷史文化街區(qū)，各類別歷史建筑共存，具有渾厚的歷史文化資源。地段中有青少年宮，有濃厚的教育文化氛圍。

    劣勢(shì)

    a.交通混亂，人車混行，相互干擾，停車用地緊缺。

    b.行人步行環(huán)境惡劣，地下過(guò)街通道被商業(yè)侵占。

    c.由于商業(yè)過(guò)度發(fā)展，歷史街區(qū)“商業(yè)化”，保護(hù)建筑被商業(yè)侵占，歷史文化逐漸衰減。

    機(jī)遇

    a.地鐵線即將投入建設(shè)，能大大疏解交通壓力，能過(guò)有效的改善地下空間環(huán)境。

    b.人們對(duì)文化生活的要求不斷加強(qiáng)，歷史文化的保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)。

    挑戰(zhàn)

    a.在過(guò)度發(fā)展的商業(yè)中心引入文化需要準(zhǔn)確的文化定位，需要一定的時(shí)間實(shí)施文化策略。

    b.如何解決城市中心區(qū)過(guò)度商業(yè)化帶來(lái)的交通、環(huán)境等等一系列復(fù)雜問(wèn)題。

    c.如何使保護(hù)建筑與城市中心區(qū)發(fā)展相適應(yīng)。

    普遍現(xiàn)象一一城市中心區(qū)商業(yè)過(guò)度發(fā)展，侵占了公共、文化、娛樂(lè)空間。 

    人群需求一一人們需要一個(gè)多元化的城市中心區(qū)，逛街的目的不僅僅是購(gòu)物，更是一種消費(fèi)，例如在茶座、冷飲店酒吧的消費(fèi);在網(wǎng)吧，影院、游樂(lè)園甚至主題公園的消費(fèi);參與抽獎(jiǎng)、表演、雜耍的消費(fèi)。

    主要矛盾一一城市中心區(qū)功能單一化、文化薄弱化、交通混亂、環(huán)境惡化。

    3. 4 哈爾濱文化建筑分布

    哈爾濱演藝建筑分布較多，很多是省市級(jí)劇院，但總體來(lái)說(shuō)哈爾濱的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這也是和中國(guó)國(guó)情符合的，人們?cè)跐M足溫飽的基礎(chǔ)上追求文化享受，與平民生活缺乏聯(lián)系，僅為少數(shù)人服務(wù)。

    對(duì)設(shè)計(jì)的影響是劇院規(guī)模中等，考慮如何讓平民性回到觀演建筑中來(lái)。 哈爾濱市圖書(shū)館，黑龍江省圖書(shū)館規(guī)模很大，而一些社區(qū)圖書(shū)館讀者寥寥，因?yàn)閳D書(shū)老舊數(shù)量少，而且隨著信息技術(shù)的發(fā)展圖書(shū)閱覽受到很大沖擊。但傳統(tǒng)閱覽有其不可取代的地位，如何將傳統(tǒng)閱覽與多種功能混合，激發(fā)其活力是我設(shè)計(jì)考慮。

    3.5 文化綜合體案例研究

    文化建筑綜合體(cultural  complex)是一種集中多項(xiàng)公共文化功能的建筑，是為社會(huì)和公眾豐富文化生活的場(chǎng)所。它的主要職能是將城市中的基本文化生活，如城市宣傳、文化培訓(xùn)、文化消費(fèi)等進(jìn)行組合，并在各部分間建立一種相互依存、相得益彰的能動(dòng)關(guān)系，從而形成一個(gè)多功能、高效率的綜合體。

    文化建筑綜合體中各單一類型文化建筑，諸如公共圖書(shū)館、博物館、歌劇院等的建筑原型和設(shè)計(jì)的傳統(tǒng)便來(lái)源于歐洲，建筑設(shè)計(jì)理念建立在完整的社會(huì)價(jià)值觀基礎(chǔ)上，例如公共圖書(shū)館最為體現(xiàn)全民平等參與的原則，博物館在展示主體功能之外，劇院常常作為社會(huì)交往和精英活動(dòng)場(chǎng)所等等。還需具備社會(huì)變公共文化建筑逐漸向復(fù)合的文化建筑綜合體演變，它不再是單純的傳統(tǒng)模式的單純藏所，演變?yōu)榫C合的文化，教育，研究機(jī)構(gòu)，并引入商業(yè)，娛樂(lè)等服務(wù)設(shè)施，逐步形成文化建筑綜合體的概念。

    進(jìn)入 60-70 年代，國(guó)外的博物館、美術(shù)館這一類公共文化建筑的實(shí)踐日漸活躍，集多種功能十一體的文化建筑多有建造，開(kāi)始出現(xiàn)“文化建筑綜合體”(Cultural Complex)的概念。文化建筑綜合體的出現(xiàn)，對(duì)減輕城市交通和環(huán)境負(fù)荷、改善民眾文化生活狀況，提高土地及建筑使用效率，都有著重要意義，此外，綜合開(kāi)發(fā)也能促進(jìn)資本的集聚，因此許多城市將其納入城市復(fù)興計(jì)劃和舊城更新之中，實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃和設(shè)計(jì)。加之技術(shù)的發(fā)展，賦予建筑的尺度和新的美學(xué)價(jià)值，文化建筑綜合體面臨著更為復(fù)雜的城市條件以及更為廣闊的發(fā)展前景。

    國(guó)外實(shí)踐

 

    3.6 規(guī)劃理念

    由于該地段的商業(yè)化程度愈加加強(qiáng)，絕大多數(shù)建筑都已被商業(yè)侵入，包括博物館、北方劇場(chǎng)、電影院等文化建筑都被商業(yè)侵占。商業(yè)元素的侵入使得該地區(qū)原本的文化基礎(chǔ)弱化，形成了單一的低樂(lè)趣的純商業(yè)場(chǎng)所。與其他商業(yè)無(wú)異。博物館地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，現(xiàn)有建筑低矮老舊，與土地價(jià)值不匹配，土地再開(kāi)發(fā)。          

    依托原有博物館劇院形成的文化氛圍，新建有觀演，展覽，文教三大文化建筑鼎力的文化商業(yè)圈，增強(qiáng)城市意境，塑造城市形象，突出城市特色，塑造富有特色的城市文化。

四、建筑設(shè)計(jì)說(shuō)明

    4.1 提出問(wèn)題

    冰雪文化、啤酒文化、滿族秧歌……哈爾濱有著豐富的文化資源，我們希望將其整合，傳承，延續(xù)。但是同時(shí)存在一些問(wèn)題，人民的群體性活動(dòng)如廣場(chǎng)舞，秧歌，但是城市沒(méi)有為這種行為提供恰當(dāng)?shù)膱?chǎng)所，街頭藝人的表演只能在地下通道發(fā)生而劇院前廣場(chǎng)只能作為停車場(chǎng)，沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的價(jià)值。

    針對(duì)哈爾濱市文化氛圍提出一些問(wèn)題地下通道——民間藝人表演場(chǎng)所？ 小區(qū)人行道——秧歌表演中心？高雅藝術(shù)——只能少部分人欣賞，登堂入室，束之高閣？

    4.2 分析問(wèn)題

    反對(duì)封閉，單一，狹隘的模式，提出開(kāi)放，多元，共享的設(shè)想。劇院建筑最初源自人們圍坐在臺(tái)階上觀看表演，希望在設(shè)計(jì)中回歸這種觀演的本質(zhì)屬性，讓平民性回歸觀演建筑。 有活力的表演行為往往產(chǎn)生在城市的公共空間中，人們愉悅地聚集，觀演雙方都投入到表演中來(lái)，表演需要寬松的環(huán)境，觀演雙方能更好地交流，產(chǎn)生出有活力的公共生活。如何讓劇院更好的容納這種行為，為多樣觀演行為的實(shí)現(xiàn)提供可能性是我的設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)。劇院建筑最初源自人們圍坐在臺(tái)階上觀看表演，劇院應(yīng)成為城市的文化，精神中心，臺(tái)地是承載市民的公共行為和公共生活的最普遍的形式，臺(tái)地可以形成可游可走的城市空間，人們?cè)谶@里相遇產(chǎn)生交流，使建筑不是孤立地存在，而是形成區(qū)域的力量產(chǎn)生源源不斷的活力，成為城市繁榮的核心。

    根據(jù)對(duì)傳統(tǒng)觀演空間特點(diǎn)分析，無(wú)論是場(chǎng)，劇場(chǎng)，看樓“觀”空間的關(guān)鍵在于創(chuàng)造不同高差，讓人獲得更多的看的機(jī)會(huì)，而“演”空間的關(guān)鍵在于創(chuàng)造更多地可觀面，讓人獲得更多的看的機(jī)會(huì)。 “觀”是步移景異，自由開(kāi)放的觀賞行為“演”是面向大眾，人人皆可參與的演藝行為在建筑室內(nèi)形成無(wú)論是劇場(chǎng)內(nèi)的陽(yáng)春白雪 還是t臺(tái)還是周圍的表演盒子，還是室外面向廣場(chǎng)的建筑頂開(kāi)放性依次增強(qiáng)的觀演空間。

    4.3 建筑形體生成

    a.原有建筑形體與廣場(chǎng)非常割裂，建筑方正大體量在基地中非常異質(zhì)

    b.利用紅博廣場(chǎng)地下空間，考慮西大直街沿街視線將建筑下沉處理

    c.考慮到原有城市肌理形成的連續(xù)界面，使建筑將基地圍合，在街道形成完整空間

    d.模糊建筑和場(chǎng)地的邊界感，使建筑以低姿態(tài)，消隱的態(tài)度回應(yīng)基地保護(hù)建筑

    e.減少原有完整斜坡屋頂帶來(lái)的壓抑感，將建筑垂直切片，增加通風(fēng)采光

    f.考慮與城市天際線的呼應(yīng)，和內(nèi)部功能布局將建筑局部抬升降低

    j.廣場(chǎng)兩條人流線進(jìn)入建筑室內(nèi)和屋頂

    h.人在屋頂上可以觀看廣場(chǎng)表演，形成觀演空間

    i.西大直街人流同樣與建筑室內(nèi)產(chǎn)生交流

    g.景觀與建筑的滲透

    4.4 屋頂形態(tài)分析

    考慮如何與城市形成對(duì)話關(guān)系，向基地做四個(gè)方向的天際線，考慮建筑不同縱切面形成的屋頂節(jié)奏與城市天際線呼應(yīng)。

    4.5 觀演模式分析

    這是建筑剖面透視，整個(gè)空間意在形成豐富看與被看關(guān)系， 下面是具體空間分析：黑色小人是看，黃色是被看

    a.建筑屋頂和廣場(chǎng)形成一種觀演空間，開(kāi)放性最強(qiáng)

    b.人由下沉廣場(chǎng)通過(guò)臺(tái)階進(jìn)入室內(nèi)開(kāi)放性其次

    c.坡道觀演模式，看與被看關(guān)系

    d.T臺(tái)表演，人視覺(jué)焦點(diǎn)明確

    e.表演盒子，前面提到為流浪歌手提供表演舞臺(tái)，人在室內(nèi)穿行步移景異，看到他們的表演

    f.最后一個(gè)層級(jí)的觀演私密性最強(qiáng)是劇場(chǎng)內(nèi)觀演模式

    4.6 功能流線分析

 

    4.7 劇場(chǎng)疏散分析

    疏散計(jì)算

    本劇場(chǎng)采用短排法，觀眾廳容量 1200 座，耐火等級(jí)二等，要求疏散時(shí)間在 4MIN 內(nèi)。

    計(jì)算公式: T=T1+T2=N/AB+S/V

    觀眾廳縱走道寬度(B) 1.2M     橫走道寬度:池座1.5M樓座1.2M

    單股人流寬度(B) 0.5M              單股人流行走能力(A) 40 人/MIN

    疏散人流行走速度(V)45M/MIN

    按全部疏散時(shí)間 5MIN ，從座位到觀眾廳內(nèi)門時(shí)間2.5MIN計(jì)算池座 人數(shù) 853 人，四周共有六個(gè)四股人流的內(nèi)出口，距外出口距離依次為

    $1=$2=22M $3=13M $4=16M $5=$6=5M

    按一側(cè)計(jì)算$=9(22+22+13+ 16+5+5)/6=13M T1=13/45=0.29MIN

T=853/40*(6*4)+0.29=1.18MIN<2.5MIN

    樓座

    人數(shù) 312人，西周共有四個(gè)四股人流的內(nèi)出口，距外出口距離依次為

    $1=$2=39M， $3=$4=34M

    按一側(cè)計(jì)算$=(39+39+34+34)/4=36.5 T1=36.5/45=0.81

T=312/40 *(4 *4)=1.30MIN<2.5MIN

    由于劇場(chǎng)外出口寬度大于內(nèi)出口寬度，所以不需要計(jì)算停留時(shí)間，因此劇場(chǎng)疏散滿足要求。

    4.8 觀眾廳視線指標(biāo)

    4.9 光學(xué)設(shè)計(jì)

    本劇場(chǎng)位于哈爾濱屬于寒冷地帶，所以選擇色溫較低的光源。根據(jù)屋頂反聲板布置點(diǎn)光源，滿足藝術(shù)要求，燈光只為滿足觀眾出入時(shí)的一般性照明，而不影響舞臺(tái)表演，照度要求較低。

    經(jīng)驗(yàn)算驗(yàn)證，觀眾廳平均照度值（0.75水平面）=143lx,照度平均值 0.73，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。采用高顯色性暖色光源，配合嵌入式燈具，避免眩光。

    經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)，觀眾廳在整個(gè)挑臺(tái)下方和整個(gè)觀眾廳頂部設(shè)嵌入式筒燈，便于觀眾出入時(shí)調(diào)光。形式統(tǒng)一呈滿天星布置，鑲嵌在波形吊頂上呈現(xiàn)浪漫柔和的氛圍。走廊兩側(cè)墻面上點(diǎn)綴天然瑪瑙罩面的壁燈。觀眾廳位置按照需要安裝疏散指示燈，轉(zhuǎn)角燈，壁燈，座位牌號(hào)燈。

 

    4.10 聲學(xué)設(shè)計(jì)

    4.11 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

    屋面采用巨型門式剛架結(jié)構(gòu)，形成高低錯(cuò)落的造型，并充分地利用了屋面的造型特征，形成了效果極佳的自然采光和通風(fēng)效果。鋼剛架最大跨度 92.5m ，每榀門式鋼剛架中心距 8.1m，鋼剛架為4 肢組合的格構(gòu)式結(jié)構(gòu)，構(gòu)件間的連接節(jié)點(diǎn)均為相貫節(jié)點(diǎn)。

    4.12 部分成果展示

 

參考文獻(xiàn):

[1]  (英)克利夫·芒福汀.街道與廣場(chǎng)「M].張永剛，陸衛(wèi)東譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)

出版社，2004

[2]  (英)邁克·詹克斯.緊縮城市一一一種可持續(xù)發(fā)展的城市形態(tài)「M].周玉鵬譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2004.

[3] 龍固新.大型都市綜合體開(kāi)發(fā)研究與實(shí)踐「M].南京:東南大學(xué)出版社，2005.

[4] 韓冬青，馮金龍.城市·建筑一體化設(shè)計(jì)「M].南京:東南大學(xué)出版社，2005 

[5] 郎云鵬.當(dāng)代文化中心研究一一復(fù)合性城市文化生活的創(chuàng)造「v}.天津大學(xué)碩士學(xué)位論文 

[6] 陳健生.城市文化建筑的復(fù)合空間研究「v}.華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010

[7] 易普男.公共建筑外部公共空間研究「v}.天津大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006

[8] 李偉.從兩次設(shè)計(jì)實(shí)踐石‘我國(guó)“多館合一”類城市公共文化建筑「v}.同濟(jì)大學(xué)碩士學(xué)位論文 2007

[9] 土禎棟. “合”一一當(dāng)代城市建筑綜合體研究「D].同濟(jì)大學(xué)博士學(xué)位論文， 2008

(本文來(lái)源：陜西省土木建筑學(xué)會(huì)    文徑網(wǎng)絡(luò)：呂琳琳 尹維維 編輯  文徑 審核)

上一篇： 漢長(zhǎng)安城遺址保護(hù)區(qū)安置及開(kāi)發(fā)住區(qū)設(shè)計(jì)(肖菁羽)

下一篇： 草堂寺養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃設(shè)計(jì)研究(曹園園)