陜西土木建筑網(wǎng)首頁(yè) > 成果轉(zhuǎn)化 > 產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓 > 草堂寺養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃設(shè)計(jì)研究(曹園園)

摘要：本文針對(duì)中國(guó)老年人居住問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查和對(duì)老年人居住現(xiàn)狀的調(diào)研，探究了適宜于老年人的生活模式和老年人空間的行為需求，并由此著手，提出了適宜于不同階段不同類型老年人的生理心理特點(diǎn)的居住模式，規(guī)劃了擁有相應(yīng)配套設(shè)施的養(yǎng)老教育示范基地，就老年人居住空間的內(nèi)部空間設(shè)計(jì)和外部空間設(shè)計(jì)做了進(jìn)一步探討。...

草堂寺養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃設(shè)計(jì)研究

西安交通大學(xué)  曹園園

一、緒論

    1.1  項(xiàng)目設(shè)計(jì)與研究的背景和意義

    人口老化，或謂人口老齡化、人口高齡化，是指某地區(qū)某段時(shí)間內(nèi)總?cè)丝谥欣夏耆丝诒壤�增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，多見(jiàn)于發(fā)達(dá)國(guó)家，特別是歐洲國(guó)家。國(guó)際上通常把 60 歲以上的人口占總?cè)丝诒壤�達(dá)到 10%，或 65 歲以上人口占總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)到 7%作為國(guó)家或地區(qū)進(jìn)入老齡化社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。目前，全世界 60 歲以上的老年人口總數(shù)已達(dá) 6 億，有 60多個(gè)國(guó)家的老年人口達(dá)到或超過(guò)人口總數(shù)的 10%，進(jìn)入了人口老齡化社會(huì)行列。由于計(jì)劃生育政策的影響，中國(guó)已于 1999 年快速進(jìn)入了老齡化社會(huì)，在 2004 年底 65 歲以上人占總?cè)丝诒壤秊?/span> 7.6%。2011 年底，中國(guó) 60 歲老齡人口已達(dá) 1.85 億，占當(dāng)時(shí)人口總數(shù) 13.7%以上。

    第六次全國(guó)人口普查的主要數(shù)據(jù)表明中國(guó)的老年人所占的比例在逐年上升，而上升幅度也越來(lái)越大，少子化的問(wèn)題也逐漸凸顯，與老齡化出現(xiàn)了互相消長(zhǎng)的狀態(tài)，總體來(lái)說(shuō)中國(guó)的老齡化問(wèn)題正在加速。未來(lái)十幾年，中國(guó)人口仍將保持慣性增長(zhǎng)，年均凈增長(zhǎng) 700 萬(wàn)左右。預(yù)計(jì)21 世紀(jì)上半葉，中國(guó)將先后迎來(lái)三大人口高峰：人口總量于2033年達(dá)到15億，勞動(dòng)力年齡人口于 2016 年達(dá)到10 億，60歲以上老人口將于 2040 年前后達(dá)4億左右。2050 年老年人口達(dá)峰值。

    人口的老齡化既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，由于產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力資源相對(duì)減少，有利于刺激技術(shù)和管理進(jìn)步，但是平均每個(gè)青壯年勞動(dòng)力社會(huì)負(fù)擔(dān)也加重了。從根本上講，這種人口轉(zhuǎn)變是醫(yī)療進(jìn)步、教育水平明顯提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接成就，而住宅是人類生存和發(fā)展條件的基本要素之一。住宅設(shè)計(jì)與建造直接服務(wù)于其使用者，這種人群特征及其與住宅的關(guān)系總是要對(duì)人口學(xué)有所反應(yīng)。在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)條件和技術(shù)條件下，為較好地解決老有所住、老有所養(yǎng)就是個(gè)大問(wèn)題，為滿足即將到來(lái)的龐大的老年人群的建筑需求進(jìn)行設(shè)計(jì)與建造是迫在眉睫的。

    1.2  設(shè)計(jì)研究?jī)?nèi)容

    1.2.1 設(shè)計(jì)內(nèi)容

    1)設(shè)計(jì)前期進(jìn)行資料收集，了解城市老齡化背景、基地周邊草堂寺歷史文化資源以及終南山自然生態(tài)資源。進(jìn)行實(shí)地考察與調(diào)研，體驗(yàn)城市空間特色，了解規(guī)劃區(qū)域地段位置與整體城市之間的關(guān)系，分析基地條件優(yōu)缺點(diǎn)與可利用資源，進(jìn)行總體功能定位。

    2)整體分析，綜合把握。通過(guò)搜集國(guó)內(nèi)外相關(guān)案例進(jìn)行分析借鑒，運(yùn)用軸線、廣場(chǎng)、節(jié)點(diǎn)、視線通廊、景觀廊道等城市設(shè)計(jì)概念進(jìn)行設(shè)計(jì)，多方案比較，對(duì)地段進(jìn)行整體規(guī)劃設(shè)計(jì)。

    3) 在規(guī)劃中選取老年人住宅建筑設(shè)計(jì)，從老年人行為特點(diǎn)以及需求入手，布置戶型，合理選用結(jié)構(gòu)形式和材料做法，通過(guò)多方案的比較，完成建筑設(shè)計(jì)。

    1.2.2 設(shè)計(jì)任務(wù)簡(jiǎn)介

    本篇論文將會(huì)從整體項(xiàng)目策劃到城市片區(qū)設(shè)計(jì)，再到重點(diǎn)地段建筑單體設(shè)計(jì)，逐步深入地展開(kāi)研究。按照項(xiàng)目前期調(diào)研，方案可行性分析，總體規(guī)劃和策劃，最后方案成型并深入的步驟完成整個(gè)設(shè)計(jì)。并將會(huì)融合建筑學(xué)、城市設(shè)計(jì)、景觀學(xué)、城市規(guī)劃、行為心理學(xué)等學(xué)科的知識(shí)，進(jìn)行綜合設(shè)計(jì)研究。

    論文包括了四大部分，第1章前言，包括項(xiàng)目設(shè)計(jì)與研究的背景和意義、設(shè)計(jì)研究?jī)?nèi)容、關(guān)鍵問(wèn)題和設(shè)計(jì)難點(diǎn)。第2章為設(shè)計(jì)前期調(diào)研與分析，包括老年人群的特點(diǎn)和規(guī)劃特點(diǎn)分析、運(yùn)城文化旅游資源的分析、基地調(diào)研方法簡(jiǎn)介、基地主要古建筑——池神廟的簡(jiǎn)介、以及基地本身存在的問(wèn)題及優(yōu)劣勢(shì)分析。第3 章為方案設(shè)計(jì)說(shuō)明部分，將對(duì)本方案的設(shè)計(jì)構(gòu)思，總體定位，以及具體設(shè)計(jì)內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)闡述。第 5 章是對(duì)整個(gè)設(shè)計(jì)的總結(jié)與展望。

    1.3關(guān)鍵問(wèn)題及設(shè)計(jì)難點(diǎn)

    1.3.1 關(guān)鍵問(wèn)題

    a.解老年人的生活習(xí)慣，心理生理特點(diǎn)，以及身體尺度要求。

    b.習(xí)、運(yùn)用養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)的新方法

    c.和掌握建筑工程設(shè)計(jì)的相關(guān)規(guī)范。

    d.處理建筑與周圍環(huán)境相協(xié)調(diào)的問(wèn)題。

    e.探討區(qū)域城市空間形態(tài)

    f.探索建筑節(jié)能、環(huán)保技術(shù)的運(yùn)用

    1.3.2 設(shè)計(jì)難點(diǎn)

    a.融合地塊內(nèi)文化、生態(tài)與建筑之間的關(guān)系。

    b.的熟悉與應(yīng)用。

    c.尺度的把握。

    d.的控制和規(guī)劃

    e.面的處理。

二、設(shè)計(jì)前期調(diào)研與分析

    2.1  西安城市歷史與規(guī)劃特色 

    2.1.1 西安城市歷史 西安，古稱長(zhǎng)安、京兆，是舉世聞名的世界四大文明古都之一，居中國(guó)四大古都之首，是中國(guó)歷史上建都朝代最多，影響力最大的都城。是中華文明的發(fā)揚(yáng)地、中華民族的搖籃、中華文化的杰出代表。

    2.1.2 西安城市規(guī)劃特色

    古書(shū)記載，隋文帝建大興城也就是現(xiàn)在的長(zhǎng)安城時(shí)，曾勾畫(huà)了這座古城的范圍，

    即南直終南山子午谷，北至渭水，東臨浐川，西次灃水。西安是一個(gè)充滿記憶的城市，從一千多年前的隋唐長(zhǎng)安城開(kāi)始，她就被賦予了強(qiáng)大的生命力,古城以經(jīng)緯網(wǎng)格組織城市空間主次分明，宏偉大氣。墻圍合出“院落” ， “城”則是有一個(gè)個(gè)規(guī)整的“坊”聚合而成，方正沉穩(wěn)。此次小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)考慮尊重西安古城的傳統(tǒng)城市肌理，延續(xù)橫平豎直的經(jīng)緯里坊布置（圖2-1）

 圖2-1  西安城示意圖

    2.2  西安市自然文化資源分析與利用

    2.2.1 西安城市自然特色 一千多年前，沒(méi)有蒙蒙霧靄和高樓的阻礙，一句實(shí)在的話，西安城內(nèi)的人一開(kāi)門(mén)就能看到這座城市的庇護(hù)者，出得城門(mén)，穿過(guò)樊川，由南山凹地直入的這篇青山翠谷就叫終南山，是秦嶺主脈的一部分，是偉大長(zhǎng)安城的天然花屏。這些龐大的山系，是長(zhǎng)安城的天然之闕，他突破了建筑構(gòu)造的現(xiàn)實(shí)局限，將都城的外延一直擴(kuò)展到終南山脈，使長(zhǎng)安城皇權(quán)意志從有限的人文建筑延伸至無(wú)限的自然時(shí)空，從而顯示出大一統(tǒng)的王朝治達(dá)天人的恢弘氣魄。

    2.2.2 自然資源的利用

    終南與清都，煙雨遙相通，位于帝都之南的終南山與長(zhǎng)安宮闕遙對(duì)，滿山秀色映城內(nèi)，而煙霧之上是仙鄉(xiāng)。山里到底是什么，或許還不清楚，陸續(xù)有人向大山深處走去，山中漾滿了草木的清香和白云的飄絮。基地位于終南山腳下，將基地內(nèi)層高由南向北提升，借南側(cè)的山景，同時(shí)設(shè)計(jì)南向平臺(tái)灰空間，使人們被墻窗所局限，最大限度的感受自然（圖2-2）

圖2-2  層高升高

    2.2.3 文化特色提取與旅游資源利用

    一個(gè)城市在形成和發(fā)展的過(guò)程中都會(huì)形成自己特有的城市顏色，而這些顏色也正代表了城市的文化氣息，因此我首先在西安市進(jìn)行了顏色提取。提取出灰、土黃、赭石和藍(lán)幾個(gè)色系以進(jìn)一步運(yùn)用到設(shè)計(jì)當(dāng)中（圖2-3）

圖2-3  西安城市色彩提取

    2.3  基地調(diào)研與分析

    2.3.1 調(diào)研方法

    1）實(shí)地考察——通過(guò)觀察，統(tǒng)計(jì)，攝影，測(cè)繪等形式在基地周圍進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，以親身體會(huì)基地環(huán)境，得到最寶貴的第一手也是最直觀的資料。

    2）案例調(diào)研——通過(guò)市區(qū)內(nèi)老年住宅以及敬老院的實(shí)地調(diào)研了解老年人居住的真實(shí)環(huán)境和現(xiàn)存問(wèn)題。

    3）問(wèn)卷調(diào)查——通過(guò)對(duì)老年人調(diào)查問(wèn)卷的發(fā)放，基本了解老年人的生活習(xí)慣以期望，并在方案設(shè)計(jì)中進(jìn)行綜合考慮。

    4）類型學(xué)、比較分析的方法——將所有得到的資料通過(guò)類型學(xué)、比較分析的方進(jìn)行綜合整理，提取出有用的信息，以便運(yùn)用到設(shè)計(jì)當(dāng)中。

    5）同類建筑規(guī)劃范例研究比較——通過(guò)相關(guān)案例的比較，提取其中優(yōu)秀的設(shè)計(jì)念與設(shè)計(jì)方法，并將其整理出來(lái)，吸取借鑒，使方案有更好的理論說(shuō)服力。

    2.3.2 老年人群的特點(diǎn)

    隨著人們年齡的增長(zhǎng)，特別是退休以后，生活重心發(fā)生了顯著的變化，使得他從工作型生存狀態(tài)向休息型生存狀態(tài)轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變將會(huì)導(dǎo)致老年人在社會(huì)交往和際關(guān)系上會(huì)有所減弱，活動(dòng)空間會(huì)急劇縮小，生活節(jié)奏會(huì)逐漸放慢，以及在知識(shí)技和角色扮演上發(fā)生一系列衰退式的變化。在這種情況下，我們應(yīng)該更加關(guān)注老年人精神層面的需求，因?yàn)樵诖罅康目沼鄷r(shí)間中，他們需要克服孤獨(dú)帶來(lái)的恐懼和壓力生理需求和心理需求都發(fā)生了改變。 在居住生理方面，老人需要無(wú)障礙的居住環(huán)境和安靜的聲環(huán)境，隨著年齡的增長(zhǎng)老人的身體機(jī)能也在下降，夜間睡眠較淺，需保證老年人休息空間的靜謐，同時(shí)，老人對(duì)溫度敏感度較低，用以中暑或著涼，對(duì)陽(yáng)光和溫度要求較高。在居住心理方面老人需要的不僅僅是安全感和歸屬感，也需要鄰里感和家庭感，便利感和舒適感，以及受尊重與被關(guān)懷的需要。

    通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和訪談，我們發(fā)現(xiàn)，老年人喜歡清靜閱讀，飼養(yǎng)花鳥(niǎo)，并進(jìn)行簡(jiǎn)單的種植，喜歡在陽(yáng)光充足的地方進(jìn)行活動(dòng)，同時(shí)隔三差五的與朋友進(jìn)行聚會(huì)，喜歡參與集體活動(dòng)被關(guān)注，不喜歡過(guò)于復(fù)雜的東西，不喜歡吹空調(diào)，也不喜歡太麻煩的清掃。

    通過(guò)調(diào)研我們得出一些結(jié)論：

    1.在確保老年住宅環(huán)境安靜的同時(shí)，需要滿足老人臥室外部空間的行為需求，為他們創(chuàng)造良好的鄰里交往空間場(chǎng)所。

    2.在進(jìn)行老年住宅的設(shè)計(jì)時(shí)，盡量使用環(huán)保節(jié)能的材料來(lái)調(diào)節(jié)溫度，即保證了老人溫度環(huán)境的舒適性，也照顧了老人節(jié)約的心態(tài)。

    3.建筑空間結(jié)構(gòu)不可過(guò)于復(fù)雜，同時(shí)照顧老人對(duì)陽(yáng)光的喜好，起居空間盡量朝南，可多設(shè)立灰空間用于平日休憩，曬太陽(yáng)。

    4.照顧老人身體的尺度，并注重?zé)o障礙設(shè)施的要求。

    2.3.3 國(guó)內(nèi)老年住宅設(shè)計(jì)現(xiàn)狀

    對(duì)比與世界范圍內(nèi)的老年住宅社區(qū)設(shè)計(jì)，國(guó)內(nèi)在這方面的研究關(guān)注以及資金投入都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，成功地案例亦是屈指可數(shù)。

    在國(guó)內(nèi)，一提到的養(yǎng)老住宅大多會(huì)想到敬老院，而通常的設(shè)計(jì)方法確是像醫(yī)院一樣，墻面被整體刷成白色，干凈整潔的同時(shí)卻讓生活于其中的老人感到乏味。在空間的組織管理和設(shè)計(jì)上，許多敬老院都是一條內(nèi)廊串上很多房間，走廊內(nèi)部空間單調(diào)，采光嚴(yán)重不足，空間缺少趣味性。公共空間則是十分的單調(diào)無(wú)趣，走廊寬闊，空空蕩蕩，置于不重要角落的食堂依然是典型的集體用餐大空間，棋牌室，圖書(shū)室等平時(shí)都是緊閉大門(mén)，開(kāi)放的時(shí)候也顯得人氣寥落。

    室內(nèi)空間多為統(tǒng)一戶型，并不考慮不同類型的老年人的需求，僅僅在同樣的空間內(nèi)安排不同的床位或變換床位的數(shù)量，以此作為選擇，并劃分租金的層次，室內(nèi)擺放的家具并沒(méi)有依照老年人的身體尺度來(lái)設(shè)置，一些輔助設(shè)施也并不到位，室內(nèi)個(gè)個(gè)空間的采光需求也沒(méi)有進(jìn)行考慮，室外的無(wú)障礙設(shè)施也及其不標(biāo)準(zhǔn)。

    這種批量式的生產(chǎn)十分“經(jīng)濟(jì)”老年人住宅，來(lái)解決社會(huì)中的大量老年人的住宿問(wèn)題，僅僅是一時(shí)之舉。在老齡化社會(huì)的今天，我們不去考慮老年住宅的的舒適性，安全性，不去對(duì)老年住宅和社區(qū)的設(shè)計(jì)和建設(shè)進(jìn)行思考，不去關(guān)注老年人的需求，那么我們的社會(huì)將是不完整的，發(fā)展也是弊端叢生的（圖2-4）

表2-4 老年人生活環(huán)境變化模式圖表

    2.3.4 老年建筑類建筑設(shè)計(jì)發(fā)展概況

    老年人的居住環(huán)境狀況在隨著時(shí)代的變遷不斷地改變著�；�于傳統(tǒng)文化的影響，在我國(guó)，以往的老年人居住狀況呈現(xiàn)了單一化的特點(diǎn)：若老人無(wú)子女，則由社會(huì)慈善組織提供養(yǎng)老院供老人居住；而又子女者更多的是居家養(yǎng)老，與兒孫同住。我國(guó)傳統(tǒng)的老齡居住模式就主要是以上兩種情況。但是，隨著國(guó)家在社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化各方面的發(fā)展，人們的思想觀念和家庭組成也發(fā)生了一些變化。老年人有時(shí)會(huì)更加愿意與子女們分開(kāi)居住，或是與同齡人住在一起，老齡居住狀況的發(fā)展正在趨于多元化。而目前，在我國(guó)有以下的主要幾種老齡居住情況。

    人口調(diào)查結(jié)果顯示，我國(guó)老年人當(dāng)前的主要家庭生活方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變，大部分老年人都是獨(dú)自居住或是與子女鄰近居住，極少數(shù)情況是與子女合住，有時(shí)因?yàn)榧抑兄皇Ｒ粋�(gè)老人才不得不與子女居住。由于老年人夫妻長(zhǎng)期的共同生活，雙方的彼此了解，在生活習(xí)慣和生活情趣上比較一致，兩人在思想情感上能夠互相包容，平日生活中能夠互相照顧，交流和溝通上十分默契，兩個(gè)人能夠很好地共享晚年，這老年人比較滿意的生活方式，但是這種情況下子女們與老年人還保持著非常密切的來(lái)往，能夠在生活上給以老人幫助在情感上給以老人慰藉，使老年夫妻既有獨(dú)立的生活空間，又能夠享受子孫孝敬的天倫之樂(lè)。

    然而，還有一部分老人由于喪偶，沒(méi)有生活伴侶，甚至出現(xiàn)獨(dú)居、輪流撫養(yǎng)以及其他生活方式。在老年人獨(dú)居的情況下往往會(huì)造成他們?cè)谏�活中的各種困難，如生活起居的不便以及人際交往上的疏遠(yuǎn)，這種狀況如果一直保持，老年人的身心健康會(huì)造到傷害。被輪流撫養(yǎng)的老人雖然屬于與子女同住的方式，但是由于家庭生活方式上的改變，造成了老人適應(yīng)困難的問(wèn)題，同時(shí)子女也會(huì)產(chǎn)生臨時(shí)供養(yǎng)的想法。

    而對(duì)于其他方式主要指住在養(yǎng)老院一類的福利設(shè)施中，國(guó)家和組織會(huì)保障在其中居住的老年人生活方面的需求，但是在精神和情感層面的關(guān)懷上可能還不是很到位，會(huì)造成老年人之間生活上的矛盾和一些心理問(wèn)題�？梢钥闯霾煌�的家庭生活狀況決定了不同的老齡居住情況，所以針對(duì)老年人不同的家庭生活情況都應(yīng)該有不同的居住模式對(duì)應(yīng)。

    根據(jù)老年人生理和心理狀況，以及我國(guó)老年人的現(xiàn)狀特點(diǎn)，可將老年人分為四個(gè)年齡段：健康活躍期（60～64 歲） ；自立自理期（65—74 歲） ；行動(dòng)緩慢期（75—84歲） ；照顧護(hù)理期（85 歲以上） 。也可以按生活能力狀態(tài)將老人區(qū)分為自理老人、介助老人和介護(hù)老人三種狀態(tài)類型。一般而言，老年人都是隨著年齡的增長(zhǎng)，逐漸從自理狀態(tài)向介護(hù)狀態(tài)轉(zhuǎn)變。

    如果我們?cè)谠O(shè)計(jì)老年人住宅的時(shí)候，對(duì)最不利的情況進(jìn)行分類考慮，增加必要的輔助設(shè)施并且預(yù)留一定的空間，這樣就能促成老年人自理能力的加強(qiáng)，一方面使得老年人的身體更加健康，避免身體的功能的快速老化，另外也可延長(zhǎng)老年人的自理期，從而緩解了社會(huì)壓力。

    與此同時(shí)，老年社區(qū)的概念也在漸漸被大眾所熟知，老年社區(qū)是具有相當(dāng)規(guī)模，服務(wù)更加系統(tǒng)完善的社區(qū)，其中住宅的戶型分類明確細(xì)致，社區(qū)管理，醫(yī)療體檢，飲食服務(wù)，老年教育課程等配套服務(wù)設(shè)施齊全，同時(shí)建筑的無(wú)障礙設(shè)計(jì)，綜合服務(wù)空間設(shè)置全面，同時(shí)也設(shè)置了救護(hù)電子系統(tǒng)。社區(qū)內(nèi)主要業(yè)主都是退休后的老年人，人群性質(zhì)較單一，但也方便管理，老年人也容易與同齡人交流，減少孤獨(dú)感。

    2.3.5 基地環(huán)境

    基地位于陜西省西安市西南方向戶縣境內(nèi)，位于南山北麓、草堂寺以西，項(xiàng)目東側(cè)緊鄰赫赫有名的草堂寺、西安建筑科技大學(xué)草堂校區(qū)；西鄰西安葡萄研究所；南對(duì)高山流水庭院別墅建筑群、亞建高爾夫球場(chǎng)；北臨西安亞太學(xué)院和西咸新區(qū)。積極周邊環(huán)境較純粹，有利與老人的養(yǎng)老，同時(shí)大學(xué)城的退休教授亦是基地內(nèi)主要客源。基地三面環(huán)路，南側(cè)為交通主干道，東側(cè)與草堂寺隔一條交通次干道，可考慮將共建多放于毗鄰主次干道之處�；�地南側(cè)的交通主干道也是噪音的來(lái)源之一，可將對(duì)聲音不敏感的共建和住宅放于南側(cè)，對(duì)聲環(huán)境要求較高的護(hù)理老人片區(qū)可像北布置。

    東南側(cè)一條泄洪溝分割基地，豐水期水流較多，可考慮將其作為基地內(nèi)水系的入口，可在豐水期節(jié)省水源（圖2-5）

圖2-5  基地環(huán)境

    2.3.6 基地內(nèi)部分析

    1）基地高程分析——基地地勢(shì)較平緩，由圖 2-6 可見(jiàn)，西南高，東北低，高差達(dá)到16米。在方案設(shè)計(jì)中，利用基地內(nèi)的高差，泄洪渠和現(xiàn)有低洼，設(shè)計(jì)基地內(nèi)的水系和景觀片水。

    2）基地可達(dá)性與入口選擇——基地南側(cè)主干道開(kāi)設(shè)小區(qū)主入口，以黃金分割點(diǎn)確定具體位置。

圖2-6 基地高程分析

    2.4  草堂寺分析

    2.4.1 草堂寺簡(jiǎn)介

    距西安約50 公里的草堂寺位于陜西省戶縣圭峰山北麓，東臨灃水，南對(duì)終南山圭峰、觀音、紫閣、大頂諸峰，景色秀麗，是國(guó)務(wù)院確立的漢族地區(qū)佛教全國(guó)重點(diǎn)寺院。該寺約創(chuàng)建于距今1500 多年的東晉末年，不僅是佛教的著名古剎，也是三論宗祖庭。還是名聞關(guān)中的古跡勝境。

    2.4.2 草堂寺保護(hù)范圍

    正常人的眼睛距離為50-100 米，觀察某個(gè)個(gè)體建筑物時(shí)的清晰距離為 300 米，正常人的視野為 60 度角的圓錐面。那么，如果從某處觀察某個(gè)景點(diǎn)，60度角的圓錐面為該景點(diǎn)的襯景，而襯景的清晰度為300 米，50-100 米的景物便更引人注目。通常根據(jù)以上視線分析原理， 在草堂寺周圍畫(huà)出三級(jí)保護(hù)地帶：50 米、100 米、300 米。（圖 2-7）

圖 2-7 草堂寺保護(hù)范圍

    2.5  基地主要問(wèn)題及可利用資源

    1） 主要問(wèn)題：

    (1) 基地處于城市邊遠(yuǎn)地區(qū)，離市中心有一小時(shí)車程。并且公車較少；

    (2) 基地現(xiàn)狀環(huán)境極差，內(nèi)部較荒涼，垃圾遍地，亦是村民放牧的地方；

    (3) 基地內(nèi)外人氣都較差，除了當(dāng)?shù)鼐用�，到訪者較少；

    (4) 基地東側(cè)的草堂寺并未發(fā)揮它的價(jià)值，且在視線上特點(diǎn)并不突出。

    2）解決辦法

    (1) 地鐵的開(kāi)通解決部分問(wèn)題，片區(qū)內(nèi)預(yù)留足夠停車空間，加大與周邊高校聯(lián)系，利用高校體修教授資源，實(shí)現(xiàn)文化和客源雙贏；

    (2) 加大內(nèi)部景觀綠化，美化環(huán)境，利用終南山山景，打造小區(qū)特色；

    (3) 塑造養(yǎng)老品牌，帶動(dòng)片區(qū)人氣，時(shí)期成為該區(qū)域的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)；

    (4) 新老建筑，新老文化對(duì)比發(fā)展，基地的建筑高度以及其側(cè)建筑紅線的退讓，擴(kuò)大古建的保護(hù)范圍（圖2-8）

圖2-8 基地現(xiàn)存問(wèn)題分析及解決方案

    2.6 SWOT 分析

    1）優(yōu)勢(shì)

    （1）西安擁有較龐大的老年人口基數(shù)，城市專業(yè)全面的老年社區(qū)十分匱乏，營(yíng)造養(yǎng)老教育示范基地的空間很大。

    （2）草堂寺歷史價(jià)值巨大，作為旅游勝地，可帶動(dòng)周圍片區(qū)發(fā)展，并利于老人修身養(yǎng)性。

    （3）基地具有豐富的生態(tài)資源，石材和木材的選用范圍大，環(huán)保原料可較便捷獲得。

    （4）地塊所處位置在終南山入口附近，南向蔥郁山峰清晰可見(jiàn)，景觀良好，空氣清新，環(huán)境安靜，時(shí)候老年人長(zhǎng)期生活。

    （5）基地周圍高校林立，退休教授成為選擇到此處度假養(yǎng)老的龐大客戶群，使基地文化氛圍良好，社會(huì)關(guān)系不復(fù)雜。

    2）劣勢(shì)

    （1）基地距西安市中心 30 余公里，交通不便利。

    （2）工片區(qū)周圍工廠村落的圖低開(kāi)發(fā)強(qiáng)度較低，圖低利用不經(jīng)濟(jì)，建筑質(zhì)量不高。 

    （3）草堂寺周圍環(huán)境臟亂，有待大力改善，且旅游活動(dòng)單一，吸引力有待提高。

    （4）基地東側(cè)有泄洪溝穿越，增加施工難度。

    3）機(jī)遇分析

    （1）國(guó)家政策傾斜，政府努力扶持，有利于項(xiàng)目落實(shí)開(kāi)展。

    （2）用地現(xiàn)有地理位置和可利用的特色，成為地塊規(guī)劃的著手點(diǎn)，將成為該片區(qū)域重要節(jié)點(diǎn)，并對(duì)城市空間形態(tài)的塑造有著重要影響。

    （3）基地的建成可提升這個(gè)城市尊老敬老的文化價(jià)值，并提供片區(qū)附近居民一定的就業(yè)率，促進(jìn)片區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

    4）挑戰(zhàn)分析

    （1）基地周圍基本為村落，周邊商業(yè)設(shè)施的開(kāi)發(fā)有一定難度。

    （2）地塊內(nèi)物質(zhì)需求量很大，運(yùn)輸物流上存在挑戰(zhàn)。

    （3）基地周邊整體形象的提升。

三、設(shè)計(jì)說(shuō)明

    3.1  工程概況 

    3.1.1 項(xiàng)目名稱

    草堂寺養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃設(shè)計(jì)研究

    3.1.2 性質(zhì)及規(guī)模

    本項(xiàng)目占地面積 298 畝，總建筑面積約 136300 ㎡，其中醫(yī)療中心建筑面積6000㎡，職工休療、會(huì)議及健體中心建筑面積27300㎡，養(yǎng)老中心建筑面積約10萬(wàn)㎡，VIP會(huì)所建筑面積3000 ㎡，職工宿舍餐廳按1000人規(guī)劃。

    3.1.3 基地環(huán)境

    本項(xiàng)目位于陜西省西安市西南方向戶縣境內(nèi)，位于南山北麓、草堂寺以西，項(xiàng)目東側(cè)緊鄰赫赫有名的草堂寺、西安建筑科技大學(xué)草堂校區(qū)；西鄰西安葡萄研究所；南對(duì)高山流水庭院別墅建筑群、 亞建高爾夫球場(chǎng)； 北臨西安亞太學(xué)院和西咸新區(qū)。（圖3-1）

圖3-1 項(xiàng)目位置

    3.2  設(shè)計(jì)依據(jù)

    1）西安市總體規(guī)劃（2009-2020）

    2）草堂寺養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃設(shè)計(jì)研究任務(wù)書(shū)

    3）相關(guān)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范

    中華人民共和國(guó)建設(shè)部，民用建筑設(shè)計(jì)通則（GB50352-2005）

    中華人民共和國(guó)建設(shè)部，建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范（GB50016-2006）

    中華人民共和國(guó)建設(shè)部，城市道路與建筑物無(wú)障礙設(shè)計(jì)規(guī)范（JBJ50-2001）

    中華人民共和國(guó)建設(shè)部，汽車庫(kù)、修車庫(kù)、停車場(chǎng)設(shè)計(jì)防火規(guī)范（GB50067-97）

    3.3  規(guī)劃設(shè)計(jì)總體理念

    西安是一個(gè)充滿記憶的城市，從一千多年前的隋唐長(zhǎng)安城開(kāi)始，她就被賦予了強(qiáng)大的生命力,古城以經(jīng)緯網(wǎng)格組織城市空間主次分明,宏偉大氣.。 墻圍合出 “院落” ， “城”則是有一個(gè)個(gè)規(guī)整的“坊”聚合而成，方正沉穩(wěn)。

    此次小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)考慮尊重西安古城的傳統(tǒng)城市肌理，延續(xù)橫平豎直的經(jīng)緯里坊布置。

    對(duì)于組團(tuán)的分類，根據(jù)不同老年人的生活能力狀態(tài)，亦可將老年公寓共分為三類：獨(dú)立型，服務(wù)型，醫(yī)護(hù)型。獨(dú)立性老年住宅主要服務(wù)于自理老人，服務(wù)型老年住宅主要針對(duì)介乎老人，而醫(yī)護(hù)型老年住宅而提供給生活無(wú)法自理或患有認(rèn)知障礙癥的介護(hù)老人，根據(jù)不同類型老人的活動(dòng)特點(diǎn)以及生理心理的需求，以及和不同功能公建的關(guān)系，推導(dǎo)出不同組團(tuán)的位置。

    3.4  規(guī)劃設(shè)計(jì)總體布局

    3.4.1 片區(qū)功能設(shè)計(jì)

    片區(qū)將功能定位為六大分區(qū)（圖 3-2） ：

    1）會(huì)議公建區(qū)：緊鄰基地主干道的南側(cè)片區(qū)設(shè)置為會(huì)議公建區(qū)，功能有會(huì)議，健體休療，形成較良好的立面效果，也方便外來(lái)人員的使用，同時(shí)放大入口空間，并將其處理為廣場(chǎng)，突出草堂寺的地位和價(jià)值。

    2）醫(yī)療區(qū)：放置于基地次干道，同時(shí)緊鄰全護(hù)理片區(qū)，就近醫(yī)療。

    3）全自理區(qū)：位于基地的西南側(cè)，全自理老人活動(dòng)方便，并多以租住為主，方便全自理老人的出行和入住。

    4）半自理區(qū)：位于基地的西側(cè)，緊連全自理區(qū)。

    5）全護(hù)理區(qū)：位于基地的北側(cè)，環(huán)境清幽，旁邊的員工宿舍可以就近照顧全護(hù)理老人。

    6）中心景觀組團(tuán)：位于基地的中心，有統(tǒng)領(lǐng)作用，同時(shí)設(shè)置健身廣場(chǎng)和晨練樹(shù)林，在功能上與周邊組團(tuán)緊密連接在一起。

 圖 3-2 片區(qū)功能定位

    片區(qū)的規(guī)劃是根據(jù)各個(gè)組團(tuán)以及公建的功能之間的聯(lián)系而設(shè)計(jì)的，會(huì)議，健體，休療均對(duì)外營(yíng)業(yè)，所以設(shè)置于片區(qū)南部，緊鄰交通主干道，公建向內(nèi)退讓，為近旁古建留出空間，并留出停車，漫步空間。

    3.4.2 總體道路景觀設(shè)計(jì)

    小區(qū)以南北向路網(wǎng)劃分組團(tuán)，與西安古城的城市肌理相吻合，公共建筑向內(nèi)退讓，為草堂寺以及周邊環(huán)境讓出空間，并方便訪客和游客的停車，內(nèi)外人員交通分流，保證小區(qū)內(nèi)住戶的安全，各個(gè)組團(tuán)設(shè)置了組團(tuán)的景觀中心， “外緊內(nèi)松”的模式在片區(qū)內(nèi)部，為老年人營(yíng)造出休閑鍛煉的空間，整個(gè)小區(qū)的中心就是休閑景觀空間，并將各個(gè)組團(tuán)串聯(lián)起來(lái)。各個(gè)組團(tuán)級(jí)道路的出入口都設(shè)有地面停車位，而小區(qū)的主次入口以及公建附近都設(shè)有地下停車場(chǎng)的出入口（圖 3-3）

圖 3-3 片區(qū)交通流線分析

    3.4.3 主要節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)

    會(huì)議中心為公建部分的主體，放置于片區(qū)的第一個(gè)節(jié)點(diǎn)，同時(shí)和休療中心，健體中心通過(guò)空中連廊緊密相連，為外部人員服務(wù)。體檢中心和醫(yī)療中心相結(jié)合，同時(shí)對(duì)內(nèi)外人員使用。

    健體內(nèi)同時(shí)設(shè)有老年大學(xué)的教室，而老年大學(xué)的使用者多為自理型老人和半自理老人，所以放置于兩個(gè)組團(tuán)附近，自理組團(tuán)的老人出行頻率遠(yuǎn)大于借助組團(tuán)和介護(hù)組團(tuán)，同時(shí)對(duì)噪音的敏感度小于其他兩個(gè)組團(tuán)的老人，所以防止在臨主干道的位置，同時(shí)鄰近健體中心和老年大學(xué)， 而對(duì)于介護(hù)老人出行頻率較小，身體機(jī)能較弱，偶有需要急救的情況，因此將其組團(tuán)放于基地較安靜的北側(cè)，鄰近醫(yī)療中心，方便緊急時(shí)的搶救，員工組團(tuán)的位置既方便物資的運(yùn)輸，員工的出行，同時(shí)方便員工對(duì)介護(hù)組團(tuán)老人的照顧，介助組團(tuán)于自理組團(tuán)和介護(hù)組團(tuán)之間，方便三個(gè)組團(tuán)之間的交流，同時(shí)可就近享受中心組團(tuán)的風(fēng)景。

    因?yàn)橹苓叺馁Y源還有林立的大學(xué)城，退休的教授可以為片區(qū)的文化建設(shè)做出貢獻(xiàn)，鼓勵(lì)老年人的自主學(xué)習(xí)，在片區(qū)內(nèi)設(shè)立互助式老年大學(xué)，讓老人有機(jī)會(huì)去學(xué)習(xí)，也給老人提供教學(xué)的機(jī)會(huì)，激發(fā)對(duì)生活的熱情，同時(shí)，可規(guī)劃生產(chǎn)田和手工坊，為老人提供生產(chǎn)空間，激發(fā)老人進(jìn)行適量勞動(dòng)，即強(qiáng)身健體，也為老人帶來(lái)適量經(jīng)濟(jì)收入。

    3.4.4 交通流線組織

    基地南側(cè)主干道開(kāi)設(shè)小區(qū)主入口，以黃金分割點(diǎn)確定具體位置，會(huì)議公建區(qū)退讓出一個(gè)三角空間，為會(huì)議區(qū)入口和停車空間，次干道開(kāi)設(shè)兩個(gè)次入口。車行流線將公建串聯(lián)起來(lái)，讓片區(qū)內(nèi)部人車分流（圖3-4）

圖 3-4 主次入口和車行流線

    消防流線可達(dá)基地內(nèi)個(gè)個(gè)建筑，環(huán)基地設(shè)置的車行流線可達(dá)每個(gè)組團(tuán)，也可方便消防車的通行。步行流線主要集中在三個(gè)組團(tuán)內(nèi)部和中心的休閑區(qū)，同時(shí)，小區(qū)內(nèi)內(nèi)部和外部人員分流，也保證了路線的便捷（圖3-5）

圖 3-5 主次入口和車行流線

    3.4.5 總平面布局

    (圖 3-6)

圖 3-6 總平面圖

    3.4.6 空間環(huán)境設(shè)計(jì)

    會(huì)議休療組團(tuán)圍合出內(nèi)庭院，為外部交流的人員營(yíng)造出了一個(gè)休閑賞景的空間，同時(shí)將基地內(nèi)原有的泄洪溝由線性改為片水，增強(qiáng)空間的停留感，營(yíng)造出園林的意境。健體組團(tuán)的控制線與會(huì)議組團(tuán)平行，同時(shí)在其內(nèi)部空出一片網(wǎng)球羽毛球場(chǎng)，同時(shí)為健體中心和老年組團(tuán)服務(wù)，醫(yī)療中心的醫(yī)療和體檢部相連但其主入口分別向內(nèi)外開(kāi)設(shè)，方便不同人群的使用。

    體檢主要對(duì)外，醫(yī)療主要對(duì)外（圖 3-7）

圖 3-7 醫(yī)療體檢

    全自理組團(tuán)以線性建筑圍合出不同的院落，建筑的一層有豎向通廊，串聯(lián)其各個(gè)空間。建筑一層鋪設(shè)木質(zhì)平臺(tái)，成為老年人活動(dòng)聊天的空間，組團(tuán)的景觀中心由水面聚攏，水上的組團(tuán)道路也會(huì)提供給老年人良好地空間感受。全自理老人身體健康，活動(dòng)方便，在其組團(tuán)南側(cè)設(shè)置的自主種植空間，成為社區(qū)的特色，老年人可在其中進(jìn)行不繁重的種植活動(dòng)，享受種植的樂(lè)趣，并可在收獲時(shí)進(jìn)行交換或在廣場(chǎng)自由空間內(nèi)自主售賣(mài)。種植區(qū)域緊鄰小區(qū)的景觀大道，在主入口處營(yíng)造出田園的風(fēng)景。

    半自理組團(tuán)的住宅以錯(cuò)落的形體組合而成，在組團(tuán)內(nèi)形成很多老人喜愛(ài)的灰空間，組團(tuán)將路網(wǎng)分成兩個(gè)環(huán)形回路并將其串聯(lián)，增強(qiáng)了組團(tuán)道路的趣味性。

    全護(hù)理組團(tuán)由五個(gè)住宅樓組成，同時(shí)，形成了四個(gè)內(nèi)院，為老年人提供不同的空間感受和不同風(fēng)格的景觀。入戶處有木質(zhì)鋪地組成，強(qiáng)調(diào)了入口空間的同時(shí)，也為老年人提供了停留空間，木質(zhì)鋪地也教室和行走不便的老人，減少了磕碰后的傷害。

    全護(hù)理組團(tuán)與員工宿舍相連，方便員工對(duì)全護(hù)理組團(tuán)的就近照顧。中心的景觀組團(tuán)由景觀湖水，休閑運(yùn)動(dòng)廣場(chǎng)和晨練樹(shù)林組成，內(nèi)部設(shè)有小區(qū)會(huì)所，沿景觀湖水一周設(shè)計(jì)了木質(zhì)棧道供住戶休閑散步，同時(shí)設(shè)置了健身跑道，供老人慢跑競(jìng)走健身。會(huì)所向湖面伸出景觀平臺(tái)，形成了休閑茶飲空間，為小區(qū)提供更加全面的服務(wù)，同時(shí)提升小區(qū)的層次。老年人的清晨以及傍晚喜愛(ài)的一項(xiàng)活動(dòng)就是打太極以及跳廣場(chǎng)舞，休閑運(yùn)動(dòng)廣場(chǎng)為老人提供了這個(gè)空間，同時(shí)避免了其他組團(tuán)收到噪音的干擾。在春夏之際，老年人的晨練可在晨練樹(shù)林里進(jìn)行，提供了交安靜清涼的環(huán)境，也可為老年人提供下棋遛鳥(niǎo)的休閑娛樂(lè)空間。

    3.5  建筑單體設(shè)計(jì)

    3.5.1 組團(tuán)功能對(duì)比

    全自理的老人身體健康，行動(dòng)方便，護(hù)理空間和組團(tuán)內(nèi)活動(dòng)空間較少，鼓勵(lì)多在室外活動(dòng)。介助老人行動(dòng)稍有不便，組團(tuán)內(nèi)部活動(dòng)空間較多。而介護(hù)老人身體機(jī)能較弱，從而放大護(hù)理空間。對(duì)于各個(gè)組團(tuán)的活動(dòng)空間來(lái)說(shuō)，全自理老人室外空間使用最多，將室外空間進(jìn)行深入設(shè)計(jì)。介助老人在灰空間活動(dòng)，既與自然界接觸，也有保護(hù)作用，而介護(hù)老人對(duì)溫度和光線極敏感，應(yīng)多在室內(nèi)空間活動(dòng)（圖3-8）

圖3-8 組合模式

    3.5.2 全自理組團(tuán)

    1）平面設(shè)計(jì)

    全自理住宅的戶型分三種，其中兩套是雙人間，一套是單人間。

    雙人間 A 戶型，內(nèi)部形成環(huán)路，可方便使用輪椅的老人使用，有自由空間，可用于儲(chǔ)存，或用于保姆間，戶型的起居室和臥室均南向(圖3-9)

圖3-9 雙人間A 戶型

    雙人間 B 戶型，內(nèi)部形成雙向環(huán)路，可方便使用輪椅的老人使用，有位于入口處的儲(chǔ)存空間，方便老人儲(chǔ)存代步輪椅，戶型的臥室，起居室均朝南(圖3-10)

圖3-10 雙人間 B 戶型

    單人間戶型，進(jìn)深式分區(qū)，較經(jīng)濟(jì)，可滿足用戶小戶型低租金的需要(圖3-11)

圖3-11 單人間戶型

    全自理住宅的一層由公共空間以及三種戶型組成，公共空間對(duì)外開(kāi)放并服務(wù)于整個(gè)建筑單體，功能有公共廚房餐廳，管理人員休息室，值班室，公共浴室，洗衣房以及訪客用房，設(shè)立訪客用房，可用于子女探訪或親友看望，既可集中管理也可提高房屋利用率， 避免了兩代居的房屋空置。門(mén)廳旁設(shè)置交通核， 可方便人流的快速疏散(圖3-12)

 

圖3-12 一層平面圖

    住宅的頂層將公共休息空間開(kāi)放為屋頂花園，給老人提供一個(gè)灰空間來(lái)看山賞雨呼吸新鮮空氣，北向外廊給每戶的入戶空間提供了良好的采光條件，而內(nèi)部戶型在廊內(nèi)形成錯(cuò)落序列，豐富了空間感受的同時(shí)，也為老人的駐足交談提供了機(jī)會(huì)和條件，增進(jìn)了老人之間的交流(圖3-13)

圖3-13 頂層平面圖

    2）剖面與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

    住宅為框架結(jié)構(gòu)，單層層高為 3 米，屋頂為形成體塊變換的效果抬高電梯間和樓梯間，女兒墻為 1m，建筑底層抬高 450mm，總層高 13m。多采用 6600mm~7200mm 的經(jīng)濟(jì)柱網(wǎng)(圖3-14)

圖3-14 剖面圖

    3）立面與造型設(shè)計(jì)

    住宅的陽(yáng)臺(tái)采用凸窗形式，兩種雙人戶型陽(yáng)臺(tái)相拼，的增強(qiáng)立面的韻律，窗外設(shè)置木色遮光百葉，住戶可根據(jù)陽(yáng)光的明暗來(lái)自由調(diào)節(jié)室內(nèi)的光線，既環(huán)保節(jié)能也豐富了立面的韻律，同時(shí)，使得建筑的立面色彩更加貼近自然。樓電梯間的抬高，頂層公共空間的開(kāi)放都為建筑體塊增加了趣味性，虛實(shí)相生(圖3-15)

圖3-15 立面圖

    4）消防與安全疏散

    建筑樓間距為 25m，消防車可到達(dá)，疏散樓梯間位于走量的兩盡端的最長(zhǎng)疏散半徑為 17.1m，符合消防規(guī)范。

    3.5.3 半自理組團(tuán)

    1）平面設(shè)計(jì)

    全自理住宅的戶型分兩種，其中一套是雙人間，一套是單人間。單人間設(shè)置洗手池和馬桶，以簾子分隔空間(圖3-16)

圖3-16 雙人間單人間戶型

    半自理組團(tuán)以家庭模式來(lái)設(shè)計(jì)，圍繞起居室和廚房餐廳將臥室均值排布，最大化利用南向日照， 北向配備管理人員用房和浴室空間， 10~12個(gè)老人為一個(gè)組團(tuán)(圖3-17)

 圖3-17 一層平面圖

    住宅頂層退讓出室外陽(yáng)臺(tái)，豐富形體的變化，也成為屋頂花園(圖3-18)

圖3-18 頂層平面圖

    半自理組團(tuán)可根據(jù)地形相互串聯(lián)，增加空間的趣味性，同時(shí)增強(qiáng)各個(gè)組團(tuán)之間的交流，而半透空的樓梯和平臺(tái)都是自主的灰空間，方便老人休閑觀景，聊天(圖3-19)

圖3-19 組合平面圖

    2）剖面與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

    住宅為框架結(jié)構(gòu)，單層層高為 3 米，女兒墻為 1m，建筑底層抬高 450mm，組團(tuán)由4~6 層住宅組成，由南向北層數(shù)增加。多采用 6600mm~6900mm 的經(jīng)濟(jì)柱網(wǎng)(圖3-20)

圖3-20 剖面圖

    3）立面與造型設(shè)計(jì)

    由凹凸的南北向長(zhǎng)方形體塊構(gòu)成凹凸的韻律，建筑單體串聯(lián)后可形成更加更豐富的立面效果(圖3-21)

圖3-21 立面圖

    4）消防與安全疏散

    建筑樓間距為 26m，消防車可到達(dá)，疏散樓梯間位于走量的兩盡端的最長(zhǎng)疏散半徑為 11.5m，符合消防規(guī)范。

    3.5.4 全護(hù)理組團(tuán)

    1）平面設(shè)計(jì)

    全護(hù)理住宅模式參考了醫(yī)院的設(shè)計(jì)，有雙人間和三人間組成。雙人間臥室分離，共用盥洗室，并在入口空間設(shè)置交流空間。三人間內(nèi)置輕質(zhì)隔墻來(lái)劃分空間，形成可供輪椅使用的環(huán)路，共用衛(wèi)生間(圖3-22)

圖3-22 雙人間三人間戶型

    全護(hù)理住宅一層為整棟住宅的總服務(wù)中心，內(nèi)設(shè)咨詢處，會(huì)客廳，公共浴室，公共衛(wèi)生間，辦公室，公共廚房，心理咨詢室，體檢室和公共起居室，共有三個(gè)疏散出口，同時(shí)，開(kāi)放一個(gè)通往內(nèi)院的大門(mén)。房間純南朝向，北側(cè)設(shè)置護(hù)士站，方便管理人員對(duì)老人的看護(hù)(圖3-23)

圖3-23 一層平面圖

    全護(hù)理住宅四層連接前排三層的屋頂空間，形成開(kāi)放的屋頂花園，可讓老人就近享受陽(yáng)光和外空間環(huán)境(圖3-24)

 

圖3-24 頂層平面圖

    2）剖面與結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

    住宅為框架結(jié)構(gòu)，單層層高為 3 米，女兒墻為 1m，建筑底層抬高 450mm，組團(tuán)由3~6 層住宅組成，由南向北層數(shù)增加。多采用 6000mm~8700mm 的經(jīng)濟(jì)柱網(wǎng)(圖3-25)

圖3-25 剖面圖

    3）立面與造型設(shè)計(jì)

    南向立面的選用凹窗，并進(jìn)行有機(jī)的變換，根據(jù)陽(yáng)光的照度以及日升日落的變換，立面的陰影效果也會(huì)發(fā)生有機(jī)的變化，里面的元素也會(huì)更加豐富。開(kāi)窗的玻璃采用彩色玻璃，室內(nèi)空間的色彩會(huì)豐富，為老人帶來(lái)生氣與活力(圖3-26)

圖3-26 立面圖

    中庭內(nèi)突出的陽(yáng)臺(tái)和休閑空間提供了豐富的交流機(jī)會(huì)，增強(qiáng)了空間的趣味性(圖3-27)

圖3-27 造型設(shè)計(jì)圖

    4）消防與安全疏散

    建筑樓間距為 17m 和 33m，消防車可到達(dá)，疏散樓梯間位于走量的兩盡端的最長(zhǎng)疏散半徑為 17.1m，符合消防規(guī)范。

    3.5.5 消防與疏散

    1）地上防火疏散驗(yàn)證

    根據(jù)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》5.3.8 ，房間至外出口或封閉樓梯間的最大距離不超過(guò) 40m。以 40m 為半徑在各組單體疏散樓梯口部分畫(huà)圓，整個(gè)區(qū)域均被覆蓋。

    2）地下防火分區(qū)

    根據(jù)《汽車庫(kù)、修車庫(kù)、停車廠設(shè)計(jì)防火規(guī)范》5.1.1 ，一二級(jí)地下汽車庫(kù)每個(gè)防火分區(qū)的最大允許建筑面積為 2000 平方米，當(dāng)汽車庫(kù)內(nèi)設(shè)有自動(dòng)滅火系統(tǒng)時(shí)，其防火分區(qū)的最大建筑面積可增加一倍。本設(shè)計(jì)方案地下車庫(kù)面積 15461 平方米，分為四個(gè)防火分區(qū)。

    3）地上防火疏散驗(yàn)證

    根據(jù)《汽車庫(kù)、修車庫(kù)、停車廠設(shè)計(jì)防火規(guī)范》6.0.5  汽車庫(kù)室內(nèi)最遠(yuǎn)工作地點(diǎn)至樓梯間的距離不應(yīng)超過(guò) 45m，當(dāng)設(shè)有自動(dòng)滅火系統(tǒng)時(shí)，其距離不應(yīng)超過(guò) 60m。以 60m為半徑在疏散樓梯口部分畫(huà)圓，各個(gè)區(qū)域均被覆蓋。

    3.6  技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

    片區(qū)整體規(guī)劃：

    建設(shè)用地面積：198667 ㎡

    總建筑面積：132615 ㎡

    建筑面積：35000 ㎡

    容積率：0.668

    建筑密度：17.6%

    綠化率：65%（55%）

    地下停車位：350

    地面停車位：60

    建筑面積分配：

    全自理：16290 ㎡      300~360 人        人均：49 ㎡   

    半護(hù)理：34320 ㎡      984 人            人均：35 ㎡   

    全護(hù)理：16800 ㎡      480 人            人均：35 ㎡   

    共計(jì)：67410 ㎡        1795 人           人均：37.5 ㎡

    健體：6050 ㎡    

    會(huì)議： 14000 ㎡  

    休療：4880 ㎡   

    醫(yī)療體檢：10800 ㎡   

    公建共計(jì) 35730 ㎡

    職工宿舍 25400 ㎡ 

    食堂：1850 ㎡    

    會(huì)所 2200 ㎡

四、 結(jié)論與展望

    4.1  結(jié)論

    4.1.1 總體布局

    本方案總體布局有一定的難度，項(xiàng)目總體需要協(xié)調(diào)基地內(nèi)自然、人文、住宅等多 方面因素；其次，基地本身存在著許多實(shí)際的限定因素，如文物古跡、現(xiàn)有基地環(huán)境基礎(chǔ)較差、與城市道路連接不暢等等，需要綜合處理和解決這些問(wèn)題，從而尋求最優(yōu)的設(shè)計(jì)方案；再次，方案需要融合現(xiàn)代與歷史，人文與生態(tài)的矛盾，并從精神內(nèi)涵上尋找最適合老年人的設(shè)計(jì)；最后，建筑設(shè)計(jì)方案需要處理復(fù)雜的功能和流線，使其合理化、經(jīng)濟(jì)化、美觀化、形成最終的方案。

    確定以上難點(diǎn)，方案設(shè)計(jì)通過(guò)多次調(diào)研取證，多方面的資料收集，以及老年住宅功能的可行性分析等手段，最終確定了方案的設(shè)計(jì)方向，形成了覆蓋片區(qū)的水系以及 7個(gè)關(guān)系密切的組團(tuán)，同時(shí)形成了兩條景觀軸線和一個(gè)景觀中心四個(gè)組團(tuán)景觀中心，將整個(gè)片區(qū)串聯(lián)起來(lái)，同時(shí)是片區(qū)的功能和景觀均質(zhì)化。

    4.1.2 全自理組團(tuán)

    全自理組團(tuán)主要服務(wù)于身體健康，活動(dòng)力較強(qiáng)的老年人。組團(tuán)由多種成熟戶型和公共活動(dòng)空間組成，同時(shí)豐富組團(tuán)和樓間的室外空間，為老人創(chuàng)造出良好地居住休閑環(huán)境。

    4.1.3 半自理組團(tuán)

    半自理組團(tuán)主要服務(wù)于身體機(jī)能已減弱的老人，由起居室，餐廚空間，居室有機(jī)的組成一個(gè)大家庭式的組團(tuán)，讓老人感受到家庭的溫暖。同時(shí)設(shè)立較多的灰空間為老人提供休閑，賞景，娛樂(lè)的平臺(tái)。

    4.1.4 全護(hù)理組團(tuán)

    全護(hù)理組團(tuán)服務(wù)于行動(dòng)不便，以及患有認(rèn)知障礙證的老人，主要突出醫(yī)療以及看 護(hù)的空間特點(diǎn)，24 小時(shí)幫助老人，同時(shí)協(xié)助老人定期的體檢，復(fù)健，保證老人案前的同時(shí)，為老人提供較多的室內(nèi)活動(dòng)交流空間。

    4.2  展望

    4.2.1 方案展望

    本次的方案設(shè)計(jì)主要探討了半自理老人的居住空間，為老人提供家的溫暖和適宜的住宿條件，而對(duì)于不同醫(yī)院又不同于住宅的全護(hù)理組團(tuán)，我們的研究還是有待深入的，這也需要我們更深入的調(diào)研和更加廣泛的瀏覽書(shū)籍，同時(shí)老年人戶型的深入探究也是一條漫長(zhǎng)的道路。

    4.2.2 研究展望

    草堂寺養(yǎng)老與教育示范基地規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究是戶縣一個(gè)有利契機(jī)和有益范例，作為該區(qū)域的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，可輻射帶動(dòng)周邊的規(guī)劃建設(shè)，逐漸從南到北依次聯(lián)系城市各個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，帶動(dòng)基地周邊地塊價(jià)值的提升。

    “老吾老，以及人之老”是中華民族的傳統(tǒng)美德。更何況，對(duì)于每一個(gè)尚未進(jìn)入老年的人而言， “吾亦終將老”如果能夠?yàn)榻裉斓睦夏耆藙?chuàng)造良好的生活環(huán)境，也必將在未來(lái)惠及自身。能夠讓老年人舒適地安度晚年的家居生活，也是為社會(huì)做出一定的貢獻(xiàn)。   

    然而，養(yǎng)老建筑的設(shè)計(jì)只是關(guān)愛(ài)老年人的方式之一，老人更多的需要是我們?cè)谏�活中的關(guān)注和交流，只有用心為老人著想，將心比心給老人提供關(guān)愛(ài)，才能真正意義上的讓老人安度晚年。

參考文獻(xiàn):

[1]  馬光，胡仁祿.  老年居住環(huán)境設(shè)計(jì)[M].  東南大學(xué)出版社.  1995.12 

[2]  周典，周若祁.  構(gòu)筑老齡化社會(huì)的居住環(huán)境體系[J].  建筑學(xué)報(bào).  2006.10

[3]  周典，周若祁.  適宜“老有所居”的城市老齡化社會(huì)居住環(huán)境建設(shè)方法研究[J].  華中建筑.

2009.03

[4]  徐怡珊，周典，玉鎮(zhèn)琿. 基于“在宅養(yǎng)老”模式的城市社區(qū)老年健康保障設(shè)施規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[J].

建筑學(xué)報(bào).  2011.02

[5]  徐怡珊，周典，玉鎮(zhèn)琿.  城市社區(qū)老年健康保障設(shè)施規(guī)劃設(shè)計(jì)淺析——西安老年使用者實(shí)態(tài)調(diào)

查[J].  城市規(guī)劃.  2011.35(9)

[6]  （西）Arian Mosteadi.  老年人居住建筑——應(yīng)對(duì)引發(fā)時(shí)代的住宅策略[M].  2008.01

[7]  周燕珉，程曉青，林菊英，林靜怡. 老年住宅[M].  中國(guó)建筑工業(yè)出版社.  2011.04

[8]  周燕珉.  日本集合住宅及老人居住設(shè)施設(shè)計(jì)新動(dòng)向[J].  世界建筑.  2002年第8期

[9]  （中）范悅，（日）四方裕.  日本集合住宅20例.   大連理工大學(xué)出版社.  2011.11

[10]    車穎.  老年人建筑的新探索[M].  建筑.規(guī)劃.設(shè)計(jì).  2012.12

[11]  程文娟，李  瑾.  老年住宅的空間設(shè)計(jì)特點(diǎn)及未來(lái)發(fā)展探索[M].  筑論壇與建筑設(shè)計(jì). 2009.08

[12]  羌苑，袁逸倩，王家蘭. 國(guó)外老年建筑設(shè)計(jì)[M]. 中國(guó)建筑工業(yè)出版社. 1999.10

[13]  Easte.susan，Campling.  Community Care for Older People[M].  New York:St.Martin's press.

1996

[14]  韓風(fēng).  老齡社會(huì)鄰里關(guān)系問(wèn)題淺析[J]. 中國(guó)室內(nèi).  2003年第7/8期

(本文來(lái)源：陜西省土木建筑學(xué)會(huì)    文徑網(wǎng)絡(luò)：呂琳琳 尹維維 編輯  文徑 審核)

上一篇： 城市舞臺(tái)--哈爾濱博物館區(qū)演藝綜合體設(shè)計(jì)

下一篇： 長(zhǎng)安大學(xué)建筑系館設(shè)計(jì)