陜西土木建筑網(wǎng)首頁(yè) > 建筑論文 > 建筑管理 > 關(guān)于陜西省勘察質(zhì)量現(xiàn)狀之淺見(jiàn)

摘要：本文擬就施工圖勘察質(zhì)量審查中的問(wèn)題，分勘察工作質(zhì)量及勘察報(bào)告質(zhì)量?jī)蓚�(gè)方面，結(jié)合巖土工程理論及規(guī)范強(qiáng)制性條文精神，談些個(gè)人見(jiàn)解，敬請(qǐng)同行批評(píng)指正，以期做到拋磚引玉之效。...

關(guān)于陜西省勘察質(zhì)量現(xiàn)狀之淺見(jiàn)

——從施工圖勘察成果質(zhì)量審查談個(gè)人一些看法

朱沈陽(yáng)    姚建強(qiáng)   (陜西省建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站)

楊  飛   (西安交通大學(xué)建筑設(shè)計(jì)室)

    勘察工作作為基建必備程序之一，其質(zhì)量高低事關(guān)工程建設(shè)成敗，地基處理方案及施工工藝、結(jié)構(gòu)與基礎(chǔ)形式、工程造價(jià)、施工周期及使用期間的安全等一系列問(wèn)題。本文擬就施工圖勘察質(zhì)量審查中的問(wèn)題，分勘察工作質(zhì)量及勘察報(bào)告質(zhì)量?jī)蓚�(gè)方面，結(jié)合巖土工程理論及規(guī)范強(qiáng)制性條文精神，談些個(gè)人見(jiàn)解，敬請(qǐng)同行批評(píng)指正，以期做到拋磚引玉之效。

一、勘察工作質(zhì)量

    1.勘探手段、勘探深度、間距欠妥。勘探手段，深度、點(diǎn)距不能反映場(chǎng)地工程地質(zhì)條件。勘探手段的選用，應(yīng)根據(jù)地層巖性的組成來(lái)決定，在相關(guān)規(guī)范中對(duì)各種手段的適用范圍已明確規(guī)定。但仍有勘察單位在山前沖積扇上的砂卵石層及第三系基巖組成地層(如商洛地區(qū))的勘察中，將靜力觸探作為唯一勘探手段，進(jìn)行力學(xué)分層，提供各種物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)。這種勘察報(bào)告結(jié)論的準(zhǔn)確性可想而知，而由此種情況引發(fā)了多次工程質(zhì)量事故后，但該單位仍然我行我素，不吸取教訓(xùn)。有的勘察單位對(duì)微地貌研究不夠，當(dāng)同一場(chǎng)地位于兩個(gè)地貌交匯處時(shí)，其在工作量布置時(shí)卻根本不予考慮，這種現(xiàn)象在商洛、延安、安康等地區(qū)均有發(fā)生，尤以渭南為甚(因?yàn)槲寄鲜袇^(qū)地貌單元變化頻繁)。如渭南某場(chǎng)地在同一標(biāo)高處，有淤泥質(zhì)土，同時(shí)又有黃土。勘察報(bào)告中推測(cè)出的界線與實(shí)際相差懸殊，地質(zhì)情況較為復(fù)雜，而一些勘察工作的勘察深度密度卻不夠：如西安、安康某工程，其勘察報(bào)告建議采用樁基礎(chǔ)，但其建議的樁基深度(樁尖標(biāo)高處)與勘探深度相同；還有商洛某工程，其場(chǎng)地周邊比場(chǎng)地高出許多，其計(jì)算勘探深度時(shí)，從場(chǎng)地周邊高處起算，到達(dá)基礎(chǔ)埋深以下沒(méi)有多少。

    2.取樣、室內(nèi)試驗(yàn)及原位測(cè)試數(shù)量不滿足規(guī)范要求。取樣技術(shù)及取土器規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)早已頒布實(shí)施并趨于成熟。但由于近十幾年來(lái)基建規(guī)模突增，工程地質(zhì)勘察人員缺乏，許多其它行業(yè)的隊(duì)伍便紛至沓來(lái)，轉(zhuǎn)入勘察領(lǐng)域。這些隊(duì)伍的業(yè)務(wù)人員由于認(rèn)識(shí)上的原因，對(duì)取樣標(biāo)準(zhǔn)及取土器規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)重視不夠，致使取樣質(zhì)量很差，試驗(yàn)指標(biāo)缺乏相關(guān)性，互相矛盾，笑話百出。原位測(cè)試多數(shù)報(bào)告未附其儀器標(biāo)定證書(shū)，測(cè)試人員不懂得測(cè)試操作規(guī)程，有些工程取樣數(shù)量及測(cè)試數(shù)量不能滿足規(guī)范的最低要求。如西安北郊某工程地貌單元為河漫灘，勘探時(shí)理應(yīng)考慮到地層的變化復(fù)雜，并結(jié)合以往經(jīng)驗(yàn)，估計(jì)到壓縮層內(nèi)可能分布有淤泥質(zhì)土透鏡體，應(yīng)對(duì)其取樣及測(cè)試，以滿足設(shè)計(jì)要求。但勘察單位對(duì)此未予重視，取樣數(shù)量不滿足要求。這種情況如位于基礎(chǔ)埋深之上，則使基坑支護(hù)設(shè)計(jì)參數(shù)缺乏，無(wú)法進(jìn)行；如位于基礎(chǔ)下壓縮層內(nèi)，會(huì)產(chǎn)生不均勻沉降，導(dǎo)致建筑物形變或開(kāi)裂，這一點(diǎn)在2000年建設(shè)部組織的全國(guó)質(zhì)量檢查中，對(duì)我省寶雞某工程存在的同類問(wèn)題曾提出過(guò)批評(píng)。前述事例，所幸后來(lái)場(chǎng)址變更，‘后經(jīng)補(bǔ)充勘察證明，建筑地基下此層尖滅至壓縮層以下，不然，很有可能出現(xiàn)工程在施工期間或使用期間發(fā)生開(kāi)裂或倒塌。也有的勘察單位對(duì)室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果不夠重視，如前述工程及商洛某工程，在土工試驗(yàn)報(bào)告中均定名為淤泥粉質(zhì)粘土及粘土，而在地層定性描述中卻仍然為粉質(zhì)粘土。此種試驗(yàn)報(bào)告與試驗(yàn)結(jié)果嚴(yán)重不相符的情況，其后果是可想而知的。

    3.對(duì)地質(zhì)環(huán)境及不良地質(zhì)現(xiàn)象未給予足夠重視。以商洛某工程，該工程地貌單元為山前坡積裙，覆蓋層厚度為4--20m左右，下伏基巖面傾角為40O左右，這種情況最易造成場(chǎng)地整體滑移，威脅工程安全。理應(yīng)對(duì)場(chǎng)地的穩(wěn)定性做出正確評(píng)價(jià)，即做出該場(chǎng)地不適宜建筑或應(yīng)采用有效處理措施予以防治的結(jié)論(這點(diǎn)強(qiáng)制性條文已有明確規(guī)定)。但該報(bào)告卻未如此，只是在后來(lái)進(jìn)行人工地基檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)了該問(wèn)題，才所幸未造成事故。另外有些單位對(duì)勘察期間地形標(biāo)高與建筑場(chǎng)地正負(fù)零標(biāo)高之變化不夠重視，在未取得建筑物平面布置圖的情況下貿(mào)然布點(diǎn)，確定孔距，孔深等，這是十分錯(cuò)誤的。

    4.特殊土的勘測(cè)、測(cè)試內(nèi)容不全，數(shù)量不夠。特殊土的勘測(cè)對(duì)工程設(shè)計(jì)尤為重要。如若未做濕陷性黃土的濕陷起始?jí)毫Γ�這樣在有濕陷性的情況下，設(shè)計(jì)只能按濕陷性場(chǎng)地設(shè)防，試想，如果濕陷起始?jí)毫Ω哂诘鼗�附加�?yīng)力與上覆土的飽和和自重壓力之和時(shí)，那就可按非濕陷性場(chǎng)地進(jìn)行設(shè)計(jì)，這樣不但白白浪費(fèi)投資，而且增加建設(shè)周期。而有的單位對(duì)可液化性土土層勘察深度不足，標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)數(shù)量不夠、取樣位置不準(zhǔn)，無(wú)粉土粘粒分析資料，液化等級(jí)評(píng)價(jià)可靠性差，這樣會(huì)造成設(shè)計(jì)抗震措施選用失當(dāng)?shù)龋�貽害工程安全。

    5.水文地質(zhì)條件內(nèi)容不全，有些工程對(duì)地下水的變化規(guī)律、類型、腐蝕性等沒(méi)有評(píng)價(jià)，有些工程對(duì)取樣方式、數(shù)量、時(shí)間等沒(méi)有描述，易使人產(chǎn)生誤解，報(bào)告結(jié)論的可靠性較差。

二、勘察報(bào)告質(zhì)量

    在多年的勘察報(bào)告審查工作中，我感到報(bào)告中存在以下問(wèn)題：

    1.巖土分類和描述、各種測(cè)試數(shù)據(jù)、圖表的資料完整性和可靠性差，存在問(wèn)題較多，且?guī)в衅毡樾浴Ｇ笆龈骼�工作質(zhì)量中，巖土分類與室內(nèi)試驗(yàn)數(shù)據(jù)不吻合，描述內(nèi)容不規(guī)范，不全面的情況，易使人產(chǎn)生誤解；測(cè)試數(shù)據(jù)可信度差，離散性大，相互矛盾；圖表內(nèi)容不完整，簽字不全等，這里不一一敘述。

    2.地基承載力和變形指標(biāo)不夠準(zhǔn)確，缺乏合理性。一是確定方法，過(guò)程不明確，不規(guī)范。如對(duì)標(biāo)貫試驗(yàn)不做深度修正，不提標(biāo)準(zhǔn)值，室內(nèi)試驗(yàn)與原位測(cè)試結(jié)果互相矛盾。二者確定的指標(biāo)值相差一倍以上；二是參數(shù)間互相矛盾，如同為反映土壓縮性指標(biāo)的a及E8值，及孔隙性的e、r、n值等；三是近幾年來(lái)勘察報(bào)告很少有以荷載試驗(yàn)來(lái)確定地基承載力及變形指標(biāo)的。

    3.特殊性土的分析評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確，甚至漏判。主要是在一些中小型工程地質(zhì)勘察報(bào)告以及資質(zhì)較低的一級(jí)勘察單位的報(bào)告中，對(duì)應(yīng)進(jìn)行濕陷性評(píng)價(jià)的素填土、陜北的砂土而未進(jìn)行；應(yīng)進(jìn)行抗震液化評(píng)價(jià)的飽和砂土以及飽和黃土狀粉土，在勘察報(bào)告中無(wú)任何反映。

    4.基礎(chǔ)方案的論證證據(jù)不足，建議不合理。地基處理建議缺乏合理性。原因有兩個(gè)方面，這里主要談技術(shù)方面，一是缺乏對(duì)土質(zhì)改良與加固原理的正確認(rèn)識(shí)，工程勘察經(jīng)驗(yàn)不足；二是對(duì)自己提出的各種指標(biāo)缺乏信心，將本來(lái)不需處理，或不能采用該方法處理的地基不惜以加大投資，提高所謂的“安全度”來(lái)補(bǔ)償，豈不知該建議方案一旦被采用，非但不能改善地基性能，有的甚至?xí)�降低地基固有的工程性能，有的工程要進(jìn)行補(bǔ)救都很困難了。如在飽和粘性土中采用擠密法，在自重濕陷性場(chǎng)地上采用增強(qiáng)滲水通道的砂石墊層或砂石擠密樁施工工法等，這些在我省的表現(xiàn)相當(dāng)突出。有些已超出技術(shù)業(yè)務(wù)水平范圍，屬于職業(yè)道德的范疇了。對(duì)此類現(xiàn)象，本文將另撰文敘述。

    5.將勘察報(bào)告的場(chǎng)地評(píng)價(jià)與工程建筑場(chǎng)地混為一談。

    如場(chǎng)地的深挖與高填，對(duì)于深挖場(chǎng)地，其濕陷性、液化性性質(zhì)及等級(jí)均降低或提高；對(duì)填土場(chǎng)地，其二者均有提高或降低。這些在報(bào)告中都應(yīng)給以明確結(jié)論或提出合理建議。還應(yīng)注意的一點(diǎn)即是應(yīng)注意勘察時(shí)間與報(bào)告使用時(shí)間，周圍環(huán)境及場(chǎng)地位置之變化。以濕陷性黃土為例，如勘察時(shí)間為雨季或地下水位上升時(shí)期，其濕陷性較弱，壓縮性較高，承載力較低；在報(bào)告使用時(shí)(即設(shè)計(jì)采用時(shí))，如遇旱季或地下水位下降，其濕陷性變強(qiáng)，壓縮性降低，承載力提高。再有一點(diǎn)，也不容忽視，就是勘察時(shí)的場(chǎng)地位置與設(shè)計(jì)位置是否一致，這一點(diǎn)在區(qū)域地貌單元簡(jiǎn)單單一的情況下不十分要緊，如果在微地貌變化頻繁的情況下，會(huì)對(duì)工程產(chǎn)生很大的風(fēng)險(xiǎn)。如果將此種風(fēng)險(xiǎn)留給普探和驗(yàn)槽去解決，可能性不大，因?yàn)槟壳安捎玫钠仗揭?guī)程及人員的經(jīng)驗(yàn)及素質(zhì)解決不了此類問(wèn)題。

三、一些想法及可能采取的對(duì)策

    對(duì)上述一些質(zhì)量問(wèn)題，已引起業(yè)內(nèi)同行及政府管理部門的密切注意，隨著《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》)的頒布實(shí)施，相信情況會(huì)有好轉(zhuǎn)。上述二《條例》規(guī)定對(duì)勘察質(zhì)量進(jìn)行強(qiáng)制性條文執(zhí)行情況審查，主要是從結(jié)構(gòu)安全及公眾利益來(lái)考慮的。勘察人員要做到認(rèn)真執(zhí)行規(guī)范，要有個(gè)人良知和社會(huì)責(zé)任感，工作要一絲不茍。前已述及，出現(xiàn)上述現(xiàn)象有其客觀原因，所以，在二《條例》頒布后，我們要從法律的角度要求自己，嚴(yán)格按規(guī)范進(jìn)行工作，避免出現(xiàn)地基開(kāi)裂、整體傾覆甚至倒塌，以免給國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民生命安全造成危害。愚以為，要解決上述問(wèn)題，應(yīng)從如下幾方面入手：

    1.嚴(yán)格按勘察規(guī)律辦事，對(duì)巖土工程理論的認(rèn)識(shí)要到位。要掌握工程巖土學(xué)知識(shí)及工程地質(zhì)分析原理，這如同醫(yī)學(xué)中的生理研究及病理研究一樣，這就要求我們必須按勘察規(guī)律辦事。因?yàn)楝F(xiàn)在許多中小型工程，基本上將幾個(gè)勘察階段合并到施工圖階段一次進(jìn)行，所以施工圖階段的勘察工作應(yīng)滿足此前各階段的工作內(nèi)容及深度之要求。在進(jìn)行勘察工作之前要多進(jìn)行調(diào)查訪問(wèn)，搜集資料，確定勘察場(chǎng)地可能的微地質(zhì)地貌，了解相鄰建筑的地基處理方法，這樣，所確定的勘察綱要(即勘察手段及內(nèi)容)才有科學(xué)性、針對(duì)性，才能為勘察工作質(zhì)量、勘察報(bào)告質(zhì)量奠定基礎(chǔ)。

    2.加強(qiáng)基礎(chǔ)知識(shí)學(xué)習(xí)，提高規(guī)范應(yīng)用能力，對(duì)相關(guān)規(guī)范的認(rèn)識(shí)要到位。這點(diǎn)如同醫(yī)學(xué)中的診斷研究一樣，在確定了場(chǎng)地可能的微地質(zhì)地貌單元后，按勘察綱要進(jìn)行工作時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)工作才有針對(duì)性，不會(huì)出現(xiàn)勘探點(diǎn)的深度及密度不夠的現(xiàn)象，不會(huì)漏掉某個(gè)層位或某個(gè)項(xiàng)目的取樣及測(cè)試，使勘察工作更符合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況。例如是濕陷性場(chǎng)地，還是液化性場(chǎng)地，或者是二者兼而有之，勘探到什么深度，什么時(shí)候?是取樣還是做標(biāo)貫試驗(yàn)等；勘察

場(chǎng)地是位于滑坡區(qū)、崩塌區(qū)、還是地面沉陷區(qū)?它們的工作內(nèi)容及方法甚至勘察時(shí)間、周期都是不一樣的。這樣才能做到勘察內(nèi)容不漏項(xiàng)，結(jié)論不會(huì)產(chǎn)生太大的偏差，并且對(duì)設(shè)計(jì)、施工及使用期間(如管道漏水，區(qū)域水文地質(zhì)條件變化：如水位上升等，場(chǎng)地環(huán)境的變化：如周圍修建建筑物等)可能發(fā)生之后果，即給出施工和使用期間可能發(fā)生的巖土工程問(wèn)題的預(yù)測(cè)和監(jiān)控及預(yù)防措施的建議。

    3.各級(jí)施工圖審查機(jī)構(gòu)要正確履行自己的職能。嚴(yán)格掌握法規(guī)及規(guī)范尺度，從區(qū)域地質(zhì)、地貌、地形情況著手，審查其勘察手段及內(nèi)容是否滿足強(qiáng)制性條文要求，審查工作質(zhì)量及報(bào)告質(zhì)量，熟悉地區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，特別是已發(fā)生的事故教訓(xùn)情況，根據(jù)建筑物結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、使用功能、使用環(huán)境，按巖土工程體制，要求勘察單位在勘察、設(shè)計(jì)、施工及使用過(guò)程中應(yīng)注意之事項(xiàng)在結(jié)論中應(yīng)提出明確的建議。

    本文在成稿過(guò)程中得到了李玉林、徐張建、許國(guó)昌、單渭濱諸先生的批評(píng)指正；全文由田克敏先生進(jìn)行文字把關(guān)，在此一并致謝。

(本文來(lái)源：陜西省土木建筑學(xué)會(huì)  文徑網(wǎng)絡(luò)：尚雯瀟 尹維維 編輯  文徑 審核)

上一篇： 高層建筑安裝工程前期配合階段的質(zhì)量管理

下一篇： 略論總監(jiān)理工程師的組織協(xié)調(diào)能力