消失還是搶救：永昌古城的兩難選擇

施維克   孫弘

(昆明理工大學建筑學系，云南昆明650051)

1.歷史與現(xiàn)狀

    1.1概述

    永昌古城位于地處滇兩的今地級保山市所轄的隆陽區(qū)，是云南歷史上建造最早的城市之一。隆陽區(qū)即原縣級保山市，國土而積5011km²，總人口85萬余人，其巾彝族、白族等少數(shù)民族人口占12．6％。永昌古城所在的永呂鎮(zhèn)是區(qū)、市政府駐地，海拔l670m，距省會昆明495公里，城區(qū)人口約l2萬人。

    有國家級自然保護區(qū)l處，國家級文物保護單位2處，省級文物保護單位5處，市級文物保護單位7處，縣（區(qū)）級文物保護單位32處。1993年1月，經(jīng)省人民政府批準，保山定為省級歷史文化名城，范圍相當于今隆陽區(qū)轄區(qū)。

    2006年隆陽區(qū)牛產(chǎn)總值580697萬元，其第一產(chǎn)業(yè)占31.3％；第二產(chǎn)業(yè)占28.9％：第三產(chǎn)業(yè)占39.8％。人均生產(chǎn)總值6615元，位列保山市第一位.

2.歷史

    保山一帶是云南省開發(fā)較早、文化積淀較為豐厚的地區(qū)。商、周時為百濮地，周朝屬哀牢古國（約在公元前370年)。西漢元狩元年(公元前122年)，漢武帝開西南夷，始通博南二西漢元封二年（公元前109年）設不韋縣，屬益州郡。東漢水平十二年(公元69年)設永昌郡，即“永世良久，昌盛繁榮”之義。唐南詔國存此設置永昌州，筑土城。明洪武二十二年(1389年)建磚城。明嘉靖二年(公元l523年）設保山縣，因西依太保山而得名。清順治十六年(1659年)將施甸、風溪2長官司并入保山。民國元年(1912年)撤保山縣，設永昌府；民國二年，裁府設保山縣。l950年屬保山專區(qū)。1956年隸屬德宏州；l963年復歸保山專區(qū)；同年，析其南部設置施甸縣。1983年撤縣建市；2000年12月撒地設市，原縣級保山市改為地級保山市的隆陽區(qū)。

    永昌古城素有“滇西文獻名邦”之譽，是占代南方絲綢之路的重要驛站，漢人早就遷入．和當?shù)孛褡搴湍老嗵帲�中原文化和邊疆少�?shù)民族文化相互交融，使保山具有邊疆和內(nèi)地的雙重特點。

    2.1城址變遷

    保山壩子沃野千頃，自古就是滇西地區(qū)適宜人居的優(yōu)良環(huán)境之一，人類聚居歷史悠久一在古代，保山壩區(qū)的城址曾幾經(jīng)變遷。

    2.2金雞村不韋縣址

    位于保山城東偏北約9公里(直線距離，下同)的金雞，是保山第一個占城址所在地，出現(xiàn)時間為公元前l20年．西漢時期漢武帝中期，為漢代所置不韋縣縣治。在金雞村西北側的古城坡曾發(fā)現(xiàn)漢代殘磚碎瓦。結合相關史料推測，這里很可能是不韋縣址所在。

   2.3漢莊城址

保山壩區(qū)的第二個古城址，是位于保山城南偏東近4公里的漢莊城址。城址東西寬320m南北長375m占地總面積約l4hm²，是我省現(xiàn)存規(guī)模最大、保存最完整的漢晉古城遺址。

    2.4永昌占城

    今天所見的永昌城，已是保山的第三座古城。為南詔王皮羅閣于唐開元二十六年(公元738年)始建，稱之為拓愉城，城址位于太保山東麓，并于太保山頂建子城，均為土城：明代（l385—1390年)改筑為磚城。古城坐兩朝東，略呈長力形，總面積2.7km²。其中山下2.2km²，山上0.5km²，古城墻長l3里義十四步，高二丈二尺。設城門八道，各門上均設有門樓。

    周循為四角樓、三炮樓，鐘樓、鼓樓各一。除城西側靠太保山之外，其余三方均有護城壕，深近2米，寬近7米。街道呈棋盤式格局，經(jīng)緯分明，井田延伸，素稱“七十二條街”、“八十二條巷”。

    從唐朝到明代，云南共建城池6l座，以永呂府城(保山)、云南府城（昆明)、大理府城這三座城池為大。而唯一設門八道的永昌府城比云南府城、大理府城多設城門二道和四道；多筑城墻三里七分和五里七分。永呂古城規(guī)模之大、形制之全、使用之長，名冠云南古代城市之首。

    2.5歷史文化構成要素

    2.5.1悠久歷史與漢文化深厚積淀

    保山歷史悠久，文明發(fā)展源遠流長。 以漢代沒不韋縣為開端的永昌文化，承接和融入 2000余年中相繼衍生于這片土地上的博大精深的哀牢文化、騰越文化、絲路文化、邊地文化、馬幫文化、僑鄉(xiāng)文化、民族文化、 異域文化、抗戰(zhàn)文化、翡翠義化、蘭花文化等多種文化元素，生生不息，綿延流傳，包容相匯，逐漸形成了以漢義化為主流的內(nèi)涵，積淀了整個保山地區(qū)的文化底色。

    2.5.2一批珍貴的文物保護單位和基本完好的古城格局

    在永昌古城及附近地段，分布有16處各級文物保護單位，占隆陽區(qū)擁有的46個文物保護單位的35％。在這些文保單位中，有國家級1個，省級l個，市級3個，縣（區(qū))級11個．其中13處位于占城范圍以內(nèi)。

    雖然如今的永昌占城已不再具有當年的風范，但古城整體的街道肌理尚在，局部還存有一些小片的歷史區(qū)。

    2.5.3溝通中外、連接古今的永昌古道

    約在公元前四世紀左右逐漸形成的南方絲綢之路(蜀一身毒道)，自今四川成都，經(jīng)保山通往緬甸、印度、尼泊爾、阿富汗等國，由五尺道、靈關道、博南道共同組成，是古代中圍連接中亞和西方最早的通道。東漢時期，以博南山命名的博南道亦隨永昌郡的設制而易名永昌道。

    在永昌古道沿線，形成了一條頗具規(guī)模、特色明顯的文化帶，留下了豐富的道路遺存、渡口橋梁、驛站古街、關隘哨卡、碑石銘刻等文物、遺跡。而地處這條古道中段的永昌古城，交匯東西、溝通巾外，四方商賈云集，八方民族雜處，早就成為云南對外商貿(mào)的重鎮(zhèn)。

    2.5.4青山、城池相融的格局與自然、人文環(huán)境共生的景觀

    太保山與永昌古城相依相融，渾然一體；易羅池、護城河畔繞其側，體現(xiàn)出傳統(tǒng)中國山水城市的美好意象。

    2.6現(xiàn)狀

    抗戰(zhàn)時期，古城曾遭日機轟炸。毀損嚴重。半個多世紀以來，各類新建筑相繼出現(xiàn)在古城內(nèi)外，陸續(xù)形成的新區(qū)漸次成圍城之勢，對古城文物與風貌均有波及，其問更有“文革”動亂的破壞。現(xiàn)在，古城的城墻、城門已基本無存，僅余西北的仁壽門門洞和兩側城墻，以及仁壽門至西南龍泉門一線蜿蜒于太保山上的部分城墻殘段，局部殘墻仍清晰可辨。

    目前，保山城區(qū)已從昔日2．7km²的永昌古城，向南、北、東三面大幅擴展，成為面積達l8．85平方公里、擁有十幾萬人口的現(xiàn)代城市。古城內(nèi)的一片片傳統(tǒng)街區(qū)相繼變臉、長高，成為單元樓住區(qū)；十幾層的高層公共建筑十年前就已在古城中心位置拔地而起．目前在建的一幢16層醫(yī)院大樓則位于1990年代中期所編保護規(guī)劃的二級保護區(qū)內(nèi)，體量更大，距太保山腳的國家級義保單位玉皇閣僅300余米，與之形成逼視之勢。

3.當前面臨的問題

    3.1古城正在消失

    目前，上述十幾個各級文物保護單位除極少數(shù)有損毀外，大部分自身保存完好。但是，作為保山歷史文化名城最具代表性的實體，永昌古城本身的整體風貌已大部喪失，只是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)街道肌理基本未變，尚可辨識出其當年的平面格局：除了幾處分散、小片的歷史街區(qū)之外，古城內(nèi)絕大部分地段新建筑雨后春筍，已儼然一片現(xiàn)代城市模樣。事實上，目前的建設活動對占城的影響每天都在加劇 。照現(xiàn)有趨勢發(fā)展下去，少則三、五年．多則卜年左右，除了那些零星分布的十幾處文物點之外，擁有近l300年歷史的永昌古城，將在其原址——今天的保山城區(qū)中永遠消失。

    3.2兩難選擇

    永昌古城整體已經(jīng)不存、但尚未完全消失的嚴峻現(xiàn)實，引出了下面這個兩難選擇。

    3.3.1選擇之一是搶救和保護

    做出這個選擇，既符合當前的主流理念，也有著價值觀方面的充足理由。比如說

    ——一座城市，要想做到可持續(xù)發(fā)展，當然離不開和諧社會理念和科學發(fā)展觀的指導，離不開對自身悠久歷史的傳承和優(yōu)秀文化的弘揚。

    ——日前古城面積不足全城八分之，存未來的保山城市格局中，永昌古城所占有的空間范圍會相對更小，但仍將居于城市的核心位置，并且，古城在保山歷史文脈傳承、城市功能  豐富和提升等方而所蘊含的物質(zhì)與精神要素，將更加彌足珍貴和不可替代。

    ——歷史義化名城所蘊含的豐富物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，是實現(xiàn)城市未來社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的巨大財富，也是提升和展現(xiàn)城市建設特色不可替代的寶貴資源。這種日益稀缺的文化財富和資源，已在不少地方結出了豐碩的經(jīng)濟之果，如麗江、大理、平遙等等。

    并且，這種選擇在保山也具備一定的條件。畢竟，古城尚末完全消失，還有一些現(xiàn)存的文物點和小片歷史街區(qū)。此外，城西太保山腳下還有一塊駐軍即將遷出、建筑密度和高度都較低并且面積可觀（約20余公頃）的營區(qū)，如果控制得法，并非沒有可能形成一片雖然全新、但卻有著老街特征的“傳統(tǒng)風貌再造區(qū)”。

    然而，即使各項保護措施完全落實，這樣搶救回來的“占城”，也將只是一個很小的局部（不足原有面積的 三分之一)，而且大部分將由新建建筑所構成。另外，雖然營區(qū)用地的地產(chǎn)開發(fā)無疑會給城市帶來經(jīng)濟收益，但在文物保護、古城傳統(tǒng)建筑維護、基礎設施和物質(zhì)環(huán)境改善等方而的巨額投入，大多需要公共財政的支撐，將來能否獲得如麗江、大理一樣的豐厚旅游收入回報，從隆陽區(qū)旅游資源整體質(zhì)量、旅游產(chǎn)、業(yè)發(fā)展綜合條件及其在滇西和滇兩北地區(qū)的相對地位來看，日前似乎還難下定論。

    3.3.2選擇之二是“順其自然”

    大量事實說明，除了其它主、客觀原因外，20多年來快速的經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程，是許多歷史文化名城瀕危的主要因素，永昌古城也不例外。上世紀90年代中期以來，保山城市化進程明顯加快，城市人口成倍增加，城區(qū)面積從6．6km²擴展至目前的18.85km²。特別是近年來，交通基礎設施建設和旅游業(yè)發(fā)展(大理一保山高速公路建成通車，大保鐵路和保山一龍陵高速公路、保山一騰沖高速公路相繼開工，滇西旅游業(yè)持續(xù)升溫)帶來的商機，外界信息、人員、資金的涌入，城市文化元素和生活方式的多樣化趨勢，更為保山城市建設注入了新的活力，大大拓展和豐富廠城市的發(fā)展空間與內(nèi)容。在這一進程中，古城所在的城市核心區(qū)地價不斷提高，房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)升溫，對古城原有物質(zhì)環(huán)境和傳統(tǒng)風貌保持帶來了巨大壓力和沖擊。

    此類現(xiàn)象，在各地不少歷史文化名城巾大量存在，甚至有過之無不及。同樣，當面對面目全非的古城欲罷不忍、欲保難為的困難而復雜局面時，城市決策層在不斷重申名城保護決心、不時推出種種保護舉措的同時，實際選擇的卻是一種可稱之為“順其自然”之策：雖然也積極進行“點”(各級文保單位)的保護，但對“面”(一般傳統(tǒng)街區(qū))的保護則顯得相對消極和乏力。對于前者，相關法律的剛性制約是重要原因之一。至于后者，最大限度減少低收益甚至無收益(至少在近期)投入，最大限度地將一切資源和財力用于盡快擴張城市經(jīng)濟總量，顯然是現(xiàn)行政績評價機制下一個難以忽視的考量因素。

    永昌古城所在的保山，在經(jīng)濟發(fā)展水平尚低的云南屬中下層次，相對于東、中部地區(qū)而言，經(jīng)濟實力明顯不足，發(fā)展要求十分迫切；而同一些因更為貧困、尚無開發(fā)機遇而保全了老城區(qū)的古城、古鎮(zhèn)相比，卻已失去了具有保存價值的大部分傳統(tǒng)街區(qū)。因此，如果舍棄那些富裕得多的名城們也都紛紛舍棄了的搶救之策，似乎也無可厚非。

    只是，在卸下了有形包袱的同時，有可能背負另外一種也許更為深沉、更加長久、在非經(jīng)濟層面上更加難以承受的無形重負——近年來，愈來愈多的名城保護狀況不佳的現(xiàn)象，已引起社會各界普遍關注和深深憂慮。如果我們也有類似于聯(lián)合國教科文組織 fUNESCO)那種對世界文化、自然遺產(chǎn)保護狀況的評估機制的話，像北京、昆明、保山這樣為數(shù)不少的“歷史文化名城”，事實上都已經(jīng)或正在進入“瀕危名城名錄”。如果有一天一座歷史文化名城正式進入了這個名錄，甚至于被摘去桂冠，這座城市多年來傾心培植的“城市形象”難免會黯然失色，在公眾、輿論和上級面前尷尬的，也決不僅僅是當屆班子。

4.思考和建議

    4.1“走向瀕危”乃至消失是否中國歷史文化名城的當代宿命

    自1982年首批24個國家級歷史文化名城公布以來，中國大地上的各級歷史文化名城、名鎮(zhèn)的陣容不斷在壯大，與此同時，許多名城正在走向瀕危，這也是不爭的事實。

    另一方面，作為國家、民族文化遺產(chǎn)的重要組成部分，歷史文化名城保護的意義已逐步成為官、民皆曉的社會共識，其法律、行政、經(jīng)濟、社會方面的保障環(huán)境建設近年來也得到了積極推進。名城走向瀕危也許是二十多年來的一個普遍現(xiàn)象，但這不一定說明眾多名城必然會消失在當代的現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化大潮之中。至少，在合理的保護規(guī)劃控制指導下的歷史街區(qū)更新，居民生活方式與社區(qū)結構穩(wěn)定性的維持，以及合適地段內(nèi)的傳統(tǒng)建筑重建，是有可能使一些古城的傳統(tǒng)風貌、社區(qū)生活形態(tài)得到保持和一定程度上的恢復，歷史文脈得到傳承。如果能做到這一步，那些單點狀分布的文保單位也將擁有一個蘊含一定歷史信息和文化元素的存在環(huán)境。

    由于中國傳統(tǒng)建筑以土木結構為主，可持續(xù)年代大大短于西方常見的石材古建。更新、重建是歷史上常有的現(xiàn)象。在當代，這種更新或重建，對于文物建筑而言，應強調(diào)恢復歷史原貌的要求：對于其它傳統(tǒng)建筑(尤其是民居)，除了尊重歷史，在形式、風格、材料、結構等方面符合文脈傳承要求外，還應盡可能使其符合現(xiàn)代生活的需要。就此而言，應該對已經(jīng)“全球化”了的“原真性”概念做出“地區(qū)化”的解釋。

    4.2關于永昌古城的未來選擇

    在本文第二部分的分析中，已經(jīng)談到了永呂占城未來演化的兩種可能性：或是局部得到一定程度的保持和恢復，或是“順其自然”地走向消失。不論選擇哪條道路，都將承受相應的成本：前者是花錢為后人種樹，也許到遠期都難有可觀回報，在政績榜上也難成亮點；后者則可能在社會、道德、甚至歷史地位方面付出高昂代價。

    顯然，永昌古城的保護，事關當?shù)厣鐣��?jīng)濟發(fā)展的大局，但這需要決策層的遠見卓識、政治意愿和社區(qū)民眾的共識與參與，否則將很難取得成效。

盡管有些為時已晚，但搶救和保護的選擇還是值得嘗試的。畢竟，這種努力所可能拯救的財富價值，從長遠、綜合的角度來看，是不可替代和無法估量的。

參考文獻：

[1]文中數(shù)據(jù)除注明者外，分別來自下列文獻資料中的相關部分：保山市人民政府．南方絲路上的歷史文化名城保山．1992．3云南畫報（總第159期1．2005．3    保山市文化志編篡委員會．保山市文化志．國際文化出版公司。l991．8 保山市隆陽區(qū)簡介．

[2]見保山市文物管理所、保山市博物館整理的資料冊《保山市各級重點文物保護單位簡介》。

[3]保山市統(tǒng)計局．保山統(tǒng)計年鑒2007．（內(nèi)部資料)2007．6：26．

[4]1988～2000年，保山舊城區(qū)舊城改造共拆遷單位、居民2607產(chǎn)，拆除房屋l67908mping。

(本文來源：陜西省土木建筑學會  文徑網(wǎng)絡：尚雯瀟 尹維維 編輯  文徑 審核)