論建筑安裝工程中水電試驗存在的問題

王杭周  劉英濤

河南四建股份有限公司

1、消火栓試射試驗

    住宅樓室內(nèi)消火栓給水系統(tǒng)在竣工后均應(yīng)作消火栓試射試驗，以檢驗其使用效果，但不逐個試射，故選取有代表性的三處：屋頂(北方一般在屋頂水箱間等室內(nèi))試驗消火栓和首層取兩處消火栓。屋頂試驗消火栓試射可測出流量和壓力(充實水柱)；首層兩處消火栓試射可檢驗兩股充實水柱同時達到本消火栓應(yīng)達到的最遠點壓力。目前在沒有統(tǒng)一的驗收記錄表格，驗收標準又沒有明確，而設(shè)計圖紙往往沒有注明試射要求和應(yīng)達到的效果和目的，為此，建議設(shè)計院在圖紙設(shè)計中注明該項要求，以便有一個統(tǒng)一的試驗標準。

2、給水系統(tǒng)管道的沖洗與消毒

    隨著社會進步和技術(shù)發(fā)展，人們的生活水平也不斷得到提高，人們對生活飲用水的水質(zhì)要求也更高，為保證水質(zhì)，使用安全，強調(diào)生活飲用水管道在竣工后或交付使用前必須進行沖洗，除去管道在施工中或運輸中存留的雜物，使管道清潔衛(wèi)生，經(jīng)有關(guān)部門取樣化驗，達到國家《生活飲用水標準》才能交付使用。水沖洗試驗常存在以下問題：

    (1)沖洗管道所用沖洗水不衛(wèi)生，不符合要求；

    (2)沖洗時因大部分都使用暫時施工用水，流量較小，造成沖洗水流速度過低(沖洗時應(yīng)采用最大流量，流速不得低于1.5m/s)，從而影響沖洗效果；

    (3)水沖洗時間不夠，僅目測觀察排出口水色和透明度與入水口比較，不能保證沖洗效果和質(zhì)量。

    (4)管道沖洗合格后，沒有將水排盡，可能把不符合要求的沖洗水留于管道中。

    消毒試驗雖是國家強制性標準，但在實際操作中，沒有確定具體的取樣檢驗部門，沒有合理的收費標準，另外也由于各參與方的意識淡薄，該試驗經(jīng)常都不做，最后業(yè)主方急于使用，為了交工驗收做份虛假資料了事。

3、通球試驗

    在工程實際中，往往是用通水試驗代替通球試驗，施工單位總認為只要通水管道不出現(xiàn)諸塞、滲漏即可，沒必要再做通球試驗，有些施工單位做很少部分，大部分系統(tǒng)不做。

4、照明全負荷24小時

    建筑電氣試運行是工程竣工交驗前的一項必備工作，是檢驗設(shè)計、施工質(zhì)量好環(huán)的標準，是及時發(fā)現(xiàn)安全隱患、防止電氣事故發(fā)生、保證人民生命財產(chǎn)的有效措施。但這項工作長期不受建設(shè)、監(jiān)理、施工單位的重視，有的工程根本不做，或者不按規(guī)范規(guī)定執(zhí)行，由于施工技術(shù)資料對工程具有否決權(quán)，因此電氣試運行記錄資料又不能缺少，所以大多數(shù)施工單位在試運行資料和實際試驗上存在脫節(jié)。

    由于不認真做現(xiàn)場測試，測量記錄基本是編出來的，記錄數(shù)據(jù)主要存在如下錯誤：

    (1)系統(tǒng)漏做試運行。有的工程有多個電源進戶，由于施工員概念不清，往往只記錄一個系統(tǒng)運行情況，有的把幾個系統(tǒng)負荷電流相加編寫一份試驗記錄，這些都是不符合規(guī)范要求的。

    (2)電壓、電流恒定不變。由于電網(wǎng)不可能只對某一單位工程供電，用電高、低峰期電網(wǎng)提供的電壓相差很大，所以電壓、電流恒定不變是絕對不可能的。

    (3)電流偏高。因為絕大部分負荷在插座上，我們測的只是照明全負荷電流。

    (4)對測量值不做分析。因為工地周圍情況比較復(fù)雜，有的是小區(qū)建設(shè)，幾十萬平方米不可能同時竣工，某棟工程竣工試運行肯定受到附近工地大型機施設(shè)備(塔吊、電刨、焊機等)的影響，電壓、電流總是隨之波動的；有的鄰近生產(chǎn)車間。和別的負荷共用一臺變壓器供電，測量值也會隨著系統(tǒng)負荷變化而改變；再有，當前燈泡的質(zhì)量不是很好，運行一段時間總會出現(xiàn)燈絲燒斷的情況，加上開關(guān)、燈口壓線不實造成線路故障等原因，均會造成測量值發(fā)生變化。

    (5)電機設(shè)備試運行記錄錯誤。當前，電機設(shè)備試運行記錄錯誤主要有以下幾個方而：

    ①電機設(shè)備漏做試運行通常水泵一用一備，很多工程為了省事，寫成×××水泵試運行(實際只試一臺)，這是不符合要求的，因為兩臺水泵經(jīng)常切換，而且特定情況需要手動同時啟動，所以兩臺水泵性能好壞均影響人們?nèi)粘Ｉ�活、生命財產(chǎn)安全。

    ②應(yīng)做空載運行的電機，試驗電流寫成額定電流前面已經(jīng)提到水泵最好做空載試運行(實際上沒有施工單位會帶負荷送行水泵試運行)，而很多工程，水泵試運行不進行空載實際測量，只是根據(jù)PN(額定功率)；UL(線電壓)；I(待求電流)；Cos(功率因數(shù))來試運行。

    結(jié)果所填數(shù)據(jù)都接近額定值，這是非常錯誤的，因為電動機的空載電流一般只為額定值的20％一50％，比額定值要小得多。

    ③帶負荷運行的電機，檢查結(jié)果卻寫成經(jīng)“空載”運行對于風機等其他它類型可以帶負荷運行的設(shè)備，試運行記錄數(shù)據(jù)接近額定值，而檢查結(jié)果卻寫成空載運行，像這種非常明顯而且低級的錯誤屢見不鮮。

    ④電機試驗功率變化明顯，不加以分析在檢查中發(fā)現(xiàn)，用測得數(shù)值計算出的功率變化明顯，在檢查結(jié)果一欄也不加以分析，究竟是外部原因，還是電機本身性能有毛病，就不得而知了。

    以上是我在實際工作中的一些粗淺之見，若有不足之處，只做拋磚引玉，歡迎大家批評指正。

(本文來源：陜西省土木建筑學(xué)會  文徑網(wǎng)絡(luò)：溫紅娟  劉紅娟  尹維維 編輯 文徑 審核)