閱讀 29664 次 漢長(zhǎng)安城遺址保護(hù)區(qū)安置及開發(fā)住區(qū)設(shè)計(jì)(肖菁羽)
漢長(zhǎng)安城遺址保護(hù)區(qū)內(nèi)安置及開發(fā)住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)
西安交通大學(xué) 肖菁羽
緒論
漢長(zhǎng)安城位于渭河以南的關(guān)中平原上,面積約36平方公里。在西漢時(shí)期,作為首都的長(zhǎng)安城一直是全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心,也是中國(guó)歷史上第一座規(guī)模龐大、居民眾多的城市。漢朝之后又有數(shù)個(gè)王朝定都于此,隋朝初年遷都至大興城后,這里被廢棄。其遺址位于今陜西省西安市區(qū)的西北郊外。漢長(zhǎng)安城是中國(guó)歷史上第一個(gè)國(guó)際大都會(huì)和當(dāng)時(shí)世界上規(guī)模最大的都城,是中國(guó)歷史上建都朝代最多、歷時(shí)最長(zhǎng)的都城,是漢民族文化形成過程中的中心。漢長(zhǎng)安城遺址是我國(guó)迄今規(guī)模最大、保存最為完整、遺跡最為豐富、文化含量最高的都城遺址,是1961年被國(guó)務(wù)院列為第一批重點(diǎn)文物保護(hù)單位的“國(guó)家級(jí)”大遺址。其城垣內(nèi)面積36平方公里,加上建章宮等遺址,遺址保護(hù)總面積達(dá)到65平方公里,占西安四大遺址保護(hù)總面積108平方公里的60%。
明光宮,中國(guó)西漢時(shí)期的宮殿,位于漢長(zhǎng)安城北隅,現(xiàn)考古勘探測(cè)定范圍約390公頃。明光宮與南面長(zhǎng)樂宮之間有飛閣復(fù)道相連通。是漢武帝為容納數(shù)千名宮女,于太初四年(公元前101年)建。漢平帝元始元年(公元1年),罷明光宮。王莽時(shí)期,改稱定安館,為定安太后所居。
此次畢設(shè)研究的對(duì)象是位于西安市西北郊漢長(zhǎng)安城區(qū)域的明光宮片區(qū),研究的目的是城市化進(jìn)程中解決漢城區(qū)域人口的居住問題。課題研究面臨的主要困難是保護(hù)遺址風(fēng)貌的同時(shí)近地安置漢城內(nèi)已有人口,并且要保留當(dāng)?shù)鼐用竦膫鹘y(tǒng)生活模式,甚至是要優(yōu)化他們已有的生活生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。因?yàn)槌鞘谢粌H僅是回遷安置,我們?cè)诮鉀Q當(dāng)?shù)厝丝诰幼栴}的同時(shí),還要考慮他們的就業(yè)、經(jīng)濟(jì)來源以及他們未來生活的發(fā)展。
同時(shí),現(xiàn)根據(jù)西安市最新城市發(fā)展規(guī)劃,漢長(zhǎng)安城遺址區(qū)域?qū)⑹俏靼参幕瘡?fù)興的重點(diǎn)項(xiàng)目。面臨城市的快速發(fā)展,漢長(zhǎng)安城將何去何從,繼續(xù)止步不前維持現(xiàn)狀作為一個(gè)隔絕外界的“大遺址”,還是尋找更多發(fā)展的可能性將此處遺址真正激活,使其由一處城市的遺址變?yōu)橐蛔z址的城市。在發(fā)展的同時(shí),當(dāng)?shù)厥f住民又將面臨什么轉(zhuǎn)型,這些都是此次課題研究所重點(diǎn)思考的。
一、設(shè)計(jì)前期調(diào)研及分析
圍繞漢長(zhǎng)安城區(qū)域內(nèi)人口的居住問題展開,面對(duì)甲方提出的村莊整合、集約用地這個(gè)大方向的要求,首先要做的是基于漢長(zhǎng)安城區(qū)域的整體研究,看一看漢長(zhǎng)安城區(qū)域內(nèi)哪塊片區(qū)適合做居住區(qū)開發(fā)安置。
基于漢長(zhǎng)安城的調(diào)研及分析
區(qū)位
西安市是中華人民共和國(guó)陜西省的省會(huì),中國(guó)區(qū)域中心城市之一,是中國(guó)中西部地區(qū)重要的科技研究、高等教育、國(guó)防科技工業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地,是中國(guó)中西部地區(qū)科技實(shí)力最強(qiáng),工業(yè)門類最齊全的特大城市之一。
漢長(zhǎng)安城遺址位于西安市城市建成區(qū)西北部的未央?yún)^(qū),南接蓮湖區(qū),北瀕渭水。區(qū)位條件優(yōu)越,周邊交通便利。距離西安咸陽國(guó)際機(jī)場(chǎng)約15 公里,距離西安站和西安北站僅幾公里。如圖2-1所示。
圖2-1城市區(qū)位與基地位置
周邊文化資源
由于西安作為世界四大文明古都之一,先后有13 個(gè)王朝建都于此,是中國(guó)歷史上建都時(shí)間最長(zhǎng)、建都朝代最多、影響力最大的都城。中國(guó)歷史上的鼎盛時(shí)代的周、秦、漢、隋、唐均建都西安。
漢長(zhǎng)安城遺址周邊文化資源豐富,北臨秦咸陽遺址和漢陽陵、漢安陵、漢長(zhǎng)陵,西接秦阿房宮遺址和周豐京、鎬京遺址,南至隋唐長(zhǎng)安城遺址和明清西安,東望秦始皇陵,位于眾多重要?dú)v史遺址的中心。除隋唐長(zhǎng)安城遺址外,漢長(zhǎng)安城遺址是這一區(qū)域范圍內(nèi)規(guī)模最大的遺址。如圖2-2所示。
圖2-2西安地區(qū)歷代都城
漢城周邊道路
外圍是繞城高速、朱宏路、連霍高速、西三環(huán)路等構(gòu)成的城市快速路網(wǎng),以及由二環(huán)北路、鳳城路、未央路等構(gòu)成的城市主干路網(wǎng)。如圖2-3所示。
圖2-3漢城及周邊路網(wǎng)
漢城現(xiàn)狀功能
漢長(zhǎng)安城遺址區(qū)用地現(xiàn)狀為耕地與村莊為主的大型郊區(qū);運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)為主中小型工礦倉儲(chǔ)為輔的自發(fā)形成的企業(yè)集合地。如圖2-4所示。
圖2-4漢城用地現(xiàn)狀
漢城土地功能開發(fā)適宜性評(píng)價(jià)
未央宮、長(zhǎng)樂宮和桂宮處于重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域,涵蓋漢長(zhǎng)安城內(nèi)大部分遺址,有一定的歷史價(jià)值,適宜發(fā)展旅游業(yè),例如遺址公園等。但旅游業(yè)會(huì)對(duì)歷史遺跡造成一定破壞,須控制開發(fā)利用強(qiáng)度。如圖2-5所示。
圖2-5漢城旅游核心區(qū)
商業(yè)服務(wù)用地對(duì)歷史環(huán)境破壞較大,適宜安排在一般保護(hù)區(qū),一些景點(diǎn)遺跡的周邊地區(qū),方便完善遺址公園的配套服務(wù)設(shè)施。結(jié)合東、西市悠久的市場(chǎng)歷史,選擇東市、西市作為漢長(zhǎng)安城商業(yè)服務(wù)核心區(qū),可發(fā)展為綜合性歷史街區(qū)。如圖2-6所示。
圖2-6漢城商業(yè)服務(wù)核心區(qū)
明光宮、北宮區(qū)域地處一般保護(hù)范圍區(qū)域,結(jié)合現(xiàn)狀農(nóng)業(yè),如發(fā)展觀光農(nóng)業(yè),可帶來觀光收益以及農(nóng)產(chǎn)品收益等。對(duì)歷史遺跡影響甚微,并且可持續(xù)開發(fā)利用。如圖2-7所示。
圖2-7漢城觀光農(nóng)業(yè)區(qū)
漢長(zhǎng)安城內(nèi)現(xiàn)存工業(yè)以運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)為主、中小型工礦倉儲(chǔ)家具產(chǎn)業(yè)為輔,企業(yè)布局雜,對(duì)遺址風(fēng)貌破壞嚴(yán)重,急需結(jié)合對(duì)外交通整合用地,在保留原工業(yè)的同時(shí)需限制利用強(qiáng)度。擬選擇保護(hù)區(qū)域范圍東北角發(fā)展工業(yè)園區(qū),安置現(xiàn)狀工業(yè)的同時(shí)發(fā)展新興工業(yè)。如圖2-8所示。
圖2-8漢城工業(yè)園區(qū)
通過用地整合與村莊整改擬選擇東西市片區(qū)、明光宮片區(qū),分別結(jié)合綜合性歷史街區(qū)與觀光農(nóng)業(yè),解決漢城區(qū)域人口的居住。如圖2-9所示。
圖2-9漢城居住安置區(qū)
漢城區(qū)域調(diào)研總結(jié)
隨著城市的發(fā)展,漢城不應(yīng)固步自封、不應(yīng)局限于為數(shù)不多的遺址,更不應(yīng)僅停留在耕地與村莊、工礦與倉儲(chǔ),規(guī)劃者在結(jié)合現(xiàn)狀保護(hù)遺址的同時(shí),應(yīng)將眼光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)。如果明城因?yàn)橛戌姌恰⒐臉恰⑶赝醺共讲磺埃侨缃竦奈靼惨膊粫?huì)呈現(xiàn)以明城為核心帶動(dòng)周邊發(fā)展的格局。在我看來,漢城將是西安市的另一個(gè)核心區(qū)、一個(gè)與西安城媲美但有不同于它的結(jié)合農(nóng)耕文明、以旅游業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)代新城。
通過以上調(diào)研,得出對(duì)漢長(zhǎng)安城的定位,那就是保護(hù)的同時(shí)要發(fā)展。如圖2-10所示。
圖2-10漢長(zhǎng)安城發(fā)展暢想
基于明光宮的調(diào)研及分析
通過以上分析研究,對(duì)明光宮片區(qū)的定位是觀光農(nóng)業(yè)結(jié)合居住,這也吻合了此次畢設(shè)的題目要求——在明光宮片區(qū)內(nèi)做居住區(qū)開發(fā),可以接著進(jìn)行下一步的基于明光宮片區(qū)的調(diào)查研究。
明光宮片區(qū)范圍
明光宮具體地望尚不十分明確,根據(jù)考古發(fā)現(xiàn)結(jié)合現(xiàn)狀道路,定為豐產(chǎn)路以南、石化大道以北、安門大街以東、東城墻以西的范圍,面積約390公頃。其中豐產(chǎn)路、石化大道為漢城中一級(jí)道路,雖然與漢代原有路網(wǎng)沒有完全重合,但它們幾乎承擔(dān)著漢城中的所有交通,聯(lián)系著漢城內(nèi)外,所以將其保留。安門大街是漢長(zhǎng)安城中最重要的一條南北中軸線,應(yīng)該全段恢復(fù)。如圖2-11所示。
圖2-11明光宮片區(qū)劃定范圍
明光宮片區(qū)道路現(xiàn)狀
絕大數(shù)為南北向路網(wǎng),新規(guī)劃欲保留片區(qū)內(nèi)石化大道、豐產(chǎn)路即以洛門路為代表的四條南北向一級(jí)硬化道路。如圖2-12所示。
圖2-12明光宮片區(qū)路網(wǎng)
明光宮片區(qū)水系現(xiàn)狀
保留西面原有池塘以及為干涸的所有水渠與水井。如圖2-13所示。
圖2-13明光宮片區(qū)水系
明光宮片區(qū)用地現(xiàn)狀
片區(qū)內(nèi)60%以上為耕地池塘;企業(yè)雜亂分布,以運(yùn)輸業(yè)與家具相關(guān)產(chǎn)業(yè)為主,從業(yè)人員前者多為當(dāng)?shù)厝耍笳叨酁橥鈦砣丝冢淮迓洳季址稚ⅲ?guī)模相差較大。如圖2-14。
圖2-14明光宮片區(qū)用地現(xiàn)狀
明光宮片區(qū)村落調(diào)研
調(diào)查方式為訪談結(jié)合問卷。問卷分為五部分——基本信息、生活滿意度、遺址保護(hù)、搬遷態(tài)度、住房狀況——問題設(shè)置由淺入深,層層遞進(jìn)。所發(fā)問卷數(shù)300份,回收有效問卷數(shù)188份,其中中官亭村36份、北玉豐村40份、楊善村48份、樓閣臺(tái)村64份。調(diào)研問卷見附錄4。
相關(guān)結(jié)論:
1)中官亭村——全村保留
本地人口700人,外來人口200人。村子年代久遠(yuǎn),建村以來已經(jīng)有700年的歷史了。原村名為“接官亭”,因村子南面原連接有師渡口,相傳是官員來此地最先到的落腳點(diǎn)。村中原有明朝狀元王杰題名的石碑,現(xiàn)已毀。此外,村里還有幾戶擁有家譜的家族,足以說明此村的年代久遠(yuǎn)。據(jù)實(shí)地考察,此村落為典型的農(nóng)村。
2)北玉豐村——降低層數(shù)、擴(kuò)大宅基地面積
由于地處石化大道、朱宏路交叉口,雖受噪聲干擾,但交通便利、方便出行,吸引了大量的外來居民(多為周邊城中村拆遷所帶來的流動(dòng)人口),本地居民700人,外來人口達(dá)到5000人。為了滿足此需求,當(dāng)?shù)鼐用褡》看蠖嗌w到了3層以上,與遺址區(qū)外的城中村并無差別。
3)楊善村——就地整合規(guī)劃
周邊被中小型企業(yè)(棉花廠、庫房出租、汽修、物資回收、水泥化工、印刷等)包圍的城中村,村中各功能齊全,教育、醫(yī)療、產(chǎn)業(yè)、社區(qū)服務(wù)中心一應(yīng)俱全。村中本地人口2000人,外來人口達(dá)到10000人,多為周邊城中村拆遷帶來的流動(dòng)人口。村民希望改善安全、衛(wèi)生等基本設(shè)施。本村村民在經(jīng)濟(jì)能得到完全補(bǔ)償?shù)那闆r下愿意搬遷,但同時(shí)擔(dān)心未來生活的經(jīng)濟(jì)收入不能承擔(dān)城市生活,希望搬遷的同時(shí)不改變?cè)械木幼∧J剑磽碛歇?dú)立院落、前店鋪后生活的基本模式。
4)樓閣臺(tái)村——部分搬遷、結(jié)合現(xiàn)狀重新規(guī)劃
被公路(豐產(chǎn)路)貫穿的、以家具相關(guān)產(chǎn)業(yè)為特色的一種特殊的城中村格局(一樓門面房多為大空間,以提供企業(yè)所需的辦公空間)。本地居民3000人,外來人口10000人。
提出問題
1)規(guī)劃層面
如何最大程度保留現(xiàn)狀的同時(shí)恢復(fù)漢長(zhǎng)安城整體格局。當(dāng)?shù)鼐用竦纳瞵F(xiàn)狀也是歷史的一部分,在規(guī)劃的同時(shí)要考慮“兩觀三性”,即整體觀、可持續(xù)發(fā)展觀、地域性、文化性、時(shí)代性。
2)景觀層面
在保護(hù)遺址的同時(shí),如何最大限度的利用遺址,讓遺址為生活服務(wù)。
3)建筑形式層面
有無必要還原漢代建筑形式,能否在空間上與當(dāng)?shù)鼐幼∧J秸覍ぢ?lián)系。
同類型案例介紹
該項(xiàng)目位于法國(guó)北部城市亞眠,用地面積10748平方米。基地位于城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村之間的過度地段,象征一個(gè)城市的入口,設(shè)計(jì)師給出了城市和建筑發(fā)展可能性的建議。這個(gè)特殊的地理位置使基地顯現(xiàn)一個(gè)開放的領(lǐng)域特征,“過渡”于城市自然環(huán)境和鄉(xiāng)村之間,存在一個(gè)半城市景觀,并且鼓勵(lì)社會(huì)融合。建筑在景觀中的布局給了開發(fā)區(qū)可持續(xù)發(fā)展的可能性。居住組團(tuán)利用貫穿南北中軸線上的景觀滲透,使陽光橫向滲透到狹窄的地塊里。該項(xiàng)目提出了尊重當(dāng)?shù)鼐坝^和環(huán)境,建筑尋求尊重當(dāng)前和未來的生態(tài)平衡,從而帶來無與倫比的生活品質(zhì)。如圖3-1-3-5所示。
圖3-3住宅生態(tài)做法
圖3-4 東邊鳥瞰居住區(qū) 圖3-5住宅設(shè)計(jì)細(xì)部
二、明光宮片區(qū)規(guī)劃與片區(qū)內(nèi)居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)
明光宮片區(qū)規(guī)劃
規(guī)劃中觀光農(nóng)業(yè)體現(xiàn)在與北宮片區(qū)連為一體的結(jié)合歷史上蓮菜種植的蓮菜養(yǎng)殖基地以及自耕自采園。對(duì)自耕自采園的市場(chǎng)需求分析如表4-1所示。為了在整體上呼應(yīng)漢長(zhǎng)安城的格局,居住區(qū)規(guī)劃的特點(diǎn)是棋盤狀九宮格式,包括圍繞自耕自采中心園布置的六個(gè)居住區(qū),平均規(guī)模6000人56公頃,共容納36000人,在解決明光宮內(nèi)11158人(當(dāng)?shù)鼐用?/span>+外來人口)的同時(shí)可安置漢長(zhǎng)安城內(nèi)其他區(qū)域人口。這六個(gè)居住區(qū)又可以進(jìn)一步細(xì)分為十二個(gè)居住小區(qū),平均規(guī)模3000人28公頃,圍繞自耕自采園帶布置,其中虛線部分為此次深入規(guī)劃設(shè)計(jì)地塊,地塊內(nèi)遺址分布密集,面積24.45公頃規(guī)模2768人。其中公共服務(wù)設(shè)施——教育、醫(yī)療、公共服務(wù)等——沿寬20m、東西貫穿片區(qū)的景觀大道布置。除此,規(guī)劃還包括一條旅游黃金線路,連接著重要的遺址觀光點(diǎn)。如圖4-1所示。
圖4-1明光宮片區(qū)規(guī)劃圖
表4-1自耕自采園的市場(chǎng)需求分析
片區(qū)內(nèi)居住區(qū)規(guī)劃
此次設(shè)計(jì)的居住區(qū)是底層高密度、組團(tuán)主體化的開放式內(nèi)生型觀光小區(qū)。體現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)耕生活方式的同時(shí)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè),提供城市化發(fā)展方向的可能性,從而縮小與城外居民生活水平的差距。新的居住區(qū)體現(xiàn)的是一種混合式的生活,農(nóng)業(yè)功能、城市功能的融入是從城市的發(fā)展來考慮的,并不局限于現(xiàn)狀。如圖4-2所示。
圖4-2居住區(qū)規(guī)劃總平面
居住區(qū)中建筑單體設(shè)計(jì)
住宅
從當(dāng)?shù)匾延凶≌J窖苌龅囊酝ピ荷顬橹行摹⒈A魝鹘y(tǒng)生活空間的三類住宅類型——外向的商住結(jié)合帶出租屋的公寓、提供住宿的農(nóng)家樂和帶有獨(dú)立院落的拼接式單元體。建筑形式部分保留體現(xiàn)關(guān)中地區(qū)特色的單坡屋頂。
會(huì)所
會(huì)所分為三個(gè)部分,主館地下一層結(jié)合室外遺址展示的展覽部分,主館一層的社區(qū)活動(dòng)中心,副館的健身中心。展覽部分希望人們能從不同標(biāo)高處看遺址,感受俯仰皆有景的觀景體驗(yàn)。與建筑相連升起的坡道下形成一系列供人們停留的灰空間,其中結(jié)合不同高度設(shè)置不同區(qū)域,例如兒童游樂區(qū)、水景小品區(qū)、交流休息區(qū)、花卉觀賞區(qū)等。社區(qū)活動(dòng)中心為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┝藗鹘y(tǒng)的生活空間,包括排練廳、公共廚房以及舉辦例如紅白喜事等公共活動(dòng)的大空間。
幼兒園
幼兒園延續(xù)以庭院為中心,室內(nèi)外場(chǎng)地?zé)o明顯界限,每班擁有共享庭院,孩子們可隨時(shí)進(jìn)入庭院玩耍,營(yíng)造一處自由生動(dòng)的場(chǎng)所。
三、設(shè)計(jì)理念
漢長(zhǎng)安城的發(fā)展是不同于大明宮、曲江池等工程的內(nèi)生型發(fā)展模式。居住區(qū)的規(guī)劃圍繞“內(nèi)生型”來展開,這里所有的業(yè)務(wù)模式都只為了生長(zhǎng),為了更好地適應(yīng)高速的城市化進(jìn)程。在此,我提出開放式觀光型小區(qū)設(shè)計(jì)理念。開放的居住小區(qū)歡迎外來人員的進(jìn)入,提供觀光農(nóng)業(yè)的同時(shí),發(fā)展當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)。無論是蓮菜養(yǎng)殖基地、自耕自采園還是體現(xiàn)民俗傳統(tǒng)的文化主題商業(yè)街,都屬于當(dāng)?shù)鼐用袢粘Ia(chǎn)生活的一部分。底層高密度的規(guī)劃思路再現(xiàn)了當(dāng)?shù)靥飯@式的生活,這是其他地方不可能做到的。居住區(qū)規(guī)劃的理念總結(jié)為三點(diǎn):
1)開放。居住小區(qū)對(duì)外開放、對(duì)城市開放,歡迎市民進(jìn)入?yún)⒂^、體驗(yàn)其中的一系列活動(dòng),例如緊靠明光宮片區(qū)東西中軸線寬20m景觀大道的農(nóng)耕文化組團(tuán)、五谷文化組團(tuán)、漢代禮儀文化組團(tuán)、農(nóng)家樂組團(tuán)和度假別墅組團(tuán)等,為現(xiàn)代人的高壓生活提供了一處由外而內(nèi)釋放壓力的好去處。
2)無車。所有觀光車輛停在小區(qū)外圍,小區(qū)內(nèi)部設(shè)置提供電瓶車服務(wù)與自行車租賃的服務(wù)點(diǎn),與明光宮片區(qū)內(nèi)其他居住小區(qū)的電瓶車服務(wù)點(diǎn)連成一個(gè)服務(wù)網(wǎng),實(shí)行一票制,游客可選擇在任一停車點(diǎn)上下車進(jìn)行以車代步的觀光。
3)組團(tuán)主體化。每個(gè)組團(tuán)都有自己的主題,這些主題是從當(dāng)?shù)匚拿}發(fā)展來的。三種類型的組團(tuán)——開放、半開放、不開放——也為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┝艘幌盗芯蜆I(yè)機(jī)會(huì),除了農(nóng)耕,他們可以選擇經(jīng)營(yíng)自耕自采園、生態(tài)小農(nóng)場(chǎng),還可以選擇經(jīng)營(yíng)特色商業(yè)旅游業(yè),或是從事電瓶車服務(wù)。
四、設(shè)計(jì)理念具體實(shí)施手法
與城市的整合
與城市的整合體現(xiàn)在連續(xù)性與多樣性。連續(xù)性包括時(shí)間上的連續(xù)與空間上的連續(xù)。時(shí)間上的連續(xù)表現(xiàn)為延續(xù)歷史(當(dāng)?shù)鼐用竦纳钍罚Ⅲw現(xiàn)城市化的進(jìn)程;空間上的連續(xù)表現(xiàn)在居住區(qū)向城市開放。多樣性則包括生活方式的多樣,居住模式的多樣。
合文脈的設(shè)計(jì)
規(guī)劃上充分考慮傳統(tǒng)生活空間;住宅類型由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民現(xiàn)有的戶型發(fā)展演變而來,空間的組織方式體現(xiàn)居民的生活方式。
合適的尺度
合適的街道尺度:街道11m 寬,由兩側(cè)3m寬的步行道與中間5m寬的非機(jī)動(dòng)車道組成。建筑界面高度和街道寬度基本形成1∶1至1∶1.5 的空間比例。街角處的遺址綠化與建筑形成有趣的對(duì)景,再現(xiàn)關(guān)中農(nóng)村街道的尺度感和“步移景異”的意趣。
合適的景觀尺度:集體統(tǒng)一性的遺址景觀與私人空間性的庭院景觀構(gòu)成了居住區(qū)內(nèi)兩個(gè)層面的景觀。觀光景觀與生活景觀相互滲透,為人服務(wù)。
合適的住宅尺度:在村莊整合、集約用地的大原則下,住宅類型有面寬10m進(jìn)深20m、面寬15m進(jìn)深15m的連排院落式住宅,也有長(zhǎng)48m寬20m的居住綜合體。兩者都保留了居民喜愛的傳統(tǒng)的院落空間與鄰里空間。
遺址景觀的保護(hù)與利用
明光宮片區(qū)已勘探一直多為地下遺存,有古代斷路、漢代磚瓦,遺址等級(jí)都不高,可選擇考古揭露展示與示意性展示兩種方式加以保護(hù)利用。具體做法是上鋪鋼化玻璃,原狀展示的同時(shí)可上人進(jìn)行各類活動(dòng),時(shí)刻感受遺址區(qū)的氛圍。
五、設(shè)計(jì)總結(jié)
城市的發(fā)展本身就是一個(gè)階段性的過程,是由社會(huì)各層面因素所綜合決定的。因此,此次基于漢長(zhǎng)安城發(fā)展的研究性設(shè)計(jì)最終體現(xiàn)的也是一種階段性成果,還有很多可持續(xù)的余地。此次所有規(guī)劃與設(shè)計(jì)都強(qiáng)調(diào)人的活動(dòng)與聚集。
通過持續(xù)一學(xué)期的畢業(yè)設(shè)計(jì)全過程“現(xiàn)狀調(diào)查——分析整理資料——概念設(shè)計(jì)——方案設(shè)計(jì)”,鍛煉了“發(fā)現(xiàn)問題——分析問題——解決策略——具體解決手段或措施”的邏輯思維分析能力和理性設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力,基本掌握了設(shè)計(jì)過程的邏輯分析與表達(dá)方式。但因?yàn)闀r(shí)間倉促,需要進(jìn)一步深入研究探討的地方還有很多。感謝陳洋老師、賈建東老師的悉心指導(dǎo),感謝與東南大學(xué)、美國(guó)內(nèi)布拉斯加林肯大學(xué)老師同學(xué)間的交流,此次設(shè)計(jì)受益良多。
參考文獻(xiàn):
[1] 陳穩(wěn)亮. 大遺址保護(hù)與區(qū)域發(fā)展的協(xié)同_城遺址保護(hù)總體規(guī)劃的探索[D].西北大學(xué).2010年.
[2] 陳穩(wěn)亮. 城郊大型歷史遺址區(qū)土地利用風(fēng)險(xiǎn)分析_以漢長(zhǎng)安城為例[D].西北大學(xué).2007年.
[3] 張?zhí)N青. 公寓化新農(nóng)村住區(qū)規(guī)劃建設(shè)研究[D].山東建筑大學(xué).2011年.
[4] 侯曉明. 國(guó)外城市歷史環(huán)境保護(hù)規(guī)制研究[D].北京工業(yè)大學(xué).2006年.
[5] 權(quán)小娟. 城中村:斷裂社會(huì)的連接帶——基于西安市“郝家村”的個(gè)案研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào).2007年,1期.
[6] 劉崇.當(dāng)代荷蘭廢棄港口區(qū)的改造——以阿姆斯特丹Borneo-Sporenburg項(xiàng)目為例[J].現(xiàn)代城市研究.2010年,8期.
[7] 中華人民共和國(guó)建設(shè)部,民用建筑設(shè)計(jì)通則(JGJ37-87)[S],北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2002年.
[8] 中華人民共和國(guó)建設(shè)部,建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范(GBJ16-87)(2001年版)[S],北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2001年.
[9] 中華人民共和國(guó)建設(shè)部,建筑制圖標(biāo)準(zhǔn)(GB/T50/04-2001)[S],北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,2002年.
(本文來源:陜西省土木建筑學(xué)會(huì) 文徑網(wǎng)絡(luò):呂琳琳 尹維維 編輯 文徑 審核)